主题：拉斯维加斯枪击案 -- 本嘉明
- 复 借地方回复
家园 说实话，我感觉你已陷入阴谋妄想症了 911飞机撞双子塔是确定、一定和肯定的。你给的youtube上的视频链接，PS的惨不忍睹——我指的是那些P掉了飞机的画面。你觉得这样的视频如果在新闻中播出来，是侮辱了观众的智商还是侮辱了你的智商？！
不知道你是否知道《华氏911》这部纪录片，尽管迈克尔·摩尔坚决反对布什，但也没有蠢到采信你所提到那些视频和文字。我建议你先看看这部片子，还有些正规新闻台的采访和记录，而不是找些网上制作的哄骗无知少年的材料当做宝贝一样宣传。
看名字你可能还处在叛逆期，但有些事要有基本的理智和判断。其实我也不指望能说服你什么，反正将来在现实中吃亏的又不是我。
==================================
最后说说阴谋论——
所有的阴谋论都是不可被证明也无法被证伪的，他们提不出任何核心直接的证据。能提出的论据都是旁证，只能与人们的猜测相吻合。人们愿意相信阴谋论，因为它满足了一些人猎奇的心理，仅此而已。“阴谋论可以在某个时段欺骗一部分人，但绝对无法在所有时间里欺骗所有人”。
家园 装居高临下下结论没用 １。“PS的惨不忍睹——我指的是那些P掉了飞机的画面”。如何惨不忍睹，请至少简单科普，借用别人的科普也可以，哪怕找出来一条。另一方拆穿电视台的电脑合成假飞机可是铺天盖地。
２。《华氏911》和迈克尔·摩尔，没有使用“P掉了飞机的画面”，但也没有使用有飞机的电视台的画面，更没有使用你们推崇备至的飞机大噪音，再者说，他使用不使用能说明什么，他的权威性从何而来，实际上，该片什么都不是，东拼西凑些碎片，用来装神秘，装煞有介事，他的所谓９１１阴谋论，类似西西河常说的，小骂大帮忙，假攻击，真掩护。哪位不信，可以去重看几遍，该片有没有哪怕一件较完整的分析，一个较清晰的结论，一小条你看完后能留下较深刻印象的内容。实际上那破片什么干货都没用。
３。９１１阴谋论只是俗称，他们自己叫真相运动，诉求是美国政府重开９１１调查。
４。你当然不用说服我，你我都只是在争取读者而已，你们这两天的表现，让我更有兴趣分享多些资料和看法。
家园 给你看LIVE 第一架飞机撞北楼是8:46，只有一个路人视频偶然拍到，这个我们姑且不做讨论。第二架撞南楼是9:03，此时几乎全美的电视台都在做现场直播。你可以看看下面这个集锦，至少有10几个电台的LIVE，包括ABC/FOX/CBS/NYTV等等。其中，起码有5个从不同角度拍到了飞机撞南楼（直接打脸你说没有现场直播。别说你不认识啥叫LIVE，也千万别说片子里的LIVE都是后P上去的，那样的话除了鄙视你的智商，对你的人品我都只能呵呵了!）。更别说，还有成千上万的现场观众。这种事情怎么可能遮掩造假。你再看看撞击后的爆炸效果，和你给的视频效果，孰真孰假岂不是一目了然。所谓重开９１１调查，不过是调查事件背后是否有其它幕后黑手，但如果是去调查飞机有没有撞楼，那不是纯粹脑子坏掉了吗？！
http://www.iqiyi.com/w_19rs2tvn2h.html
- 复 给你看LIVE
家园 打假啦，欢迎围观 你推荐这个证据，
http://www.iqiyi.com/w_19rs2tvn2h.html
还真可以入围惨不忍睹. 你的观点需要两个必要条件支持，９点０３分左右播出，画面有飞机。你推荐的集锦里，两则肯定不是９:０３播出，一则没有飞机（画面没有，播音词里也没有飞机）, ，其它几则还如何有说服力?
一开头０:０３开始，字幕上标明“编辑版”（Edt），并不是直播的原装版，通常来说没啥大不了，但对作为这个特殊争论的证据就只能忽略不计。
１:４０开始，飞机前部好长一截穿楼而过完好无缺，飞机头弱的可是鸟都能砸个坑。
２:２５开始，画面没有飞机，只有爆炸，播音词里也没有飞机，只有爆炸，“哗，又一个爆炸”，所以这段也不能作为证据，倒是另有一个版本，相同画面，相同女播音（听起来是同一人），区别是那个版本画面有飞机，播音词里也有飞机，“哗，又一架飞机”。两个版本，谁改的呢，合理推测，电视台方自己改的，因为有女播音的声音，把飞机加进去。这例子我上面帖子提过
６:５０开始，明显是电视台用貌似群众自拍录像进行新闻重播，播音说两楼相继什么什么的时候，画面中南楼还好好的，紧接着才出现飞机，新闻重播，属于正常，但观察画面变化，人的反应，以及说话内容，很明显那飞机不协调，如果没有飞机更合理更自然些，例如留意那个背对镜头白衬衣拿照相盯着大楼的男子，他压根就无视那飞机，从６:５０开始
总体上你这个外面有专门针对飞机图象画面认真制作的功课进行打假，例如 https://www.youtube.com/watch?v=2c5_g7UTuGM
另一个打假攻击重点，飞机不可能这么爽插进钢铁大楼，更不可能穿越大楼后飞机头还完好无损，这方面既然有录像在西西河友自己判断就行
１０几家电视台１０几个角度就能保证真实？你是来送弹药，还是高级黑，让上级另派个给力的吧。另外，很感谢你提供的录像连接
---------------------------------
留个档
光头佬
给你看LIVE
第一架飞机撞北楼是8:46，只有一个路人视频偶然拍到，这个我们姑且不做讨论。第二架撞南楼是9:03，此时几乎全美的电视台都在做现场直播。你可以看看下面这个集锦，至少有10几个电台的LIVE，包括ABC/FOX/CBS/NYTV等等。其中，起码有5个从不同角度拍到了飞机撞南楼（直接打脸你说没有现场直播。别说你不认识啥叫LIVE，也千万别说片子里的LIVE都是后P上去的，那样的话除了鄙视你的智商，对你的人品我都只能呵呵了!）。更别说，还有成千上万的现场观众。这种事情怎么可能遮掩造假。你再看看撞击后的爆炸效果，和你给的视频效果，孰真孰假岂不是一目了然。所谓重开９１１调查，不过是调查事件背后是否有其它幕后黑手，但如果是去调查飞机有没有撞楼，那不是纯粹脑子坏掉了吗？！
http://www.iqiyi.com/w_19rs2tvn2h.html
家园 醒醒吧，看送花送宝就知那厮不是一个人在战斗了 家园 看热闹甭紧张 听听故事也好啊。。。真真假假who cares
- 复 借地方回复
家园 911阴谋论中，俺觉着那个俄国佬的核爆理论最自洽 其所有的理论说法都能找到现场的现象给予解释。
- 复 借地方回复
家园 继本大后，陈王也坏了了吗？西河沦落至此，感叹。 屁股决定脑袋不是问题，毕竟利益优先嘛。问题在于，为了屁股决定脑袋，将脑袋掏空掉，这种把自己都忽悠进去的操作，又有何益处呢？楼上的中二换个马甲又可再战江湖了，你陈王送宝是哪一出呀？你也是这里的老油子啦。
还敌在人民网？敌在中宣部？还是先捋一捋五毛自干五里的猪队友吧，是不是米帝的无间道，就自己掂量掂量去。如果真是上级要求此等愚民反智，也真为党国着急啊。
米帝玩骗局不是没有，但玩出911这么大事情是骗局，还不能被世人拆穿，要么世人傻掉，要么米帝成仙了。
中二说飞机幢大楼是PS，拜托，那是白天上班高峰期的纽约市中心呀。不说爆炸，单说这么大的客机低空飞行噪音，你怎去PS呀。当成千上万的现场观众是瞎子聋子呀？再说让一两个人说谎容易、让一两个人保密容易，要让上千上万现场观众说谎保密容易吗，这个都能做到，米帝早就统一全球啦。再再说死掉的人怎么算？死的人都是假的吗？如是真的，他们的家属会怎么做？怎么可以骗得过这几万人家属？万一骗不过了，有人拿枪把小树丛突突了，这锅要谁背呀？
其实真的不想回复这中二，看他的家园连个主贴都没有，就知道他是那一出了。再者这中二所谓的证据都来自于米帝媒体，试问一下人家自相矛盾与自己过不去，还要留证据给你，就是为忽悠你这中二？
简单说一下电视台用同一个内容的事情吧，这是新闻业的一个行规了，对于突发事件的现场直播，可以调用其他台的现场直播内容。不同国家，规定有出入罢。
不说了，这贴子只因陈王送宝而多说两句罢，反正：这里已是这么个德性了！
——————————————————————
原创 请分类注明。引用请用链接。文摘：部分摘要＋原始链接＋原创评论，避免全文文摘
系列帖请尽可能发在一个主题下。达到适当长度可另起新楼。
本次回复需待认可，确认后才公开显示。
可能情况：新兵；收囧过多；屏蔽或被屏蔽；违规被罚。
————————————————————————
临近武林大会，妖风四起正常，但也别反智到这个程度呀
- 待认可未通过。偏要看
- 复 借地方回复
家园 没太看懂 总结一下，你的意思是：
1.确实有两架飞机撞楼，但是与大楼坍塌无关。
还是：
2.第二架飞机不存在？（感觉不太可能吧）
如果是1，”幕后黑手“非要把楼弄塌干嘛？难道飞机撞楼还不够轰动？
如果是2，纽约那么多目击者，不可能一架还是两架飞机都数不清楚吧。
- 复 没太看懂
家园 美国政府报告:两架飞机撞两楼，爆炸起火，烧塌大楼。 阴谋 美国政府报告:两架飞机撞两楼，爆炸起火，烧塌大楼。
阴谋论的看法:飞机撞楼是虚构，用来掩盖爆炸起火的真正原因，而爆炸起火，是用来掩盖大楼坍塌的真正原因。
纽约那么多目击者，我没看见，肯定有人看见，很多人有你这样的想当然的想法，这就是阴谋成功的基础。假设那真是一场骗局，事实表明很成功，所以更应该被怀疑是一场骗局。这逻辑你绕得清楚吗。
你的看法，是基于对美国政府的信任和对大手的道德的信任，但世界上很多人并没有你这样的立场，所以大手才须要搞那么多蛋疼不合理花样，貌似不合理，其实很合理。阴谋论攻击的正是美国政府和大手的诚信，所以你那些貌似疑问实则为大手洗地的论据是无力的。
第一架飞机，仅有据称是路人甲碰巧在地面拍摄到飞机撞楼的片段，虽然很多电视台后来很不要脸地将这个片段加进他们所谓的直播录像，但打假重点是画面质量更好的第二架飞机。而两架飞机都有一个共同点，比世界冠军入水还漂亮，一点水花没有，飞机在穿越全钢大楼就像穿越空气一样，飞机头穿过大楼还完好无损（第二架飞机）。
你们都对第一手资料很感兴趣，比如电视直播现场观众采访什么的，而恰恰是最早的资料让假飞机穿帮最多，因为当时只有爆炸，没人看见飞机，群众和电视主持的反应只针对爆炸，没飞机什么事，这些资料流满大街，后来接到上级指示，再努力也收拾不干净，比如两段电视录像，同一时刻，同一个画面，区别是一个有飞机，一个没飞机，同一个播音员声音，两个不同的内容，“哗，北楼也爆炸了”，“哗，北楼也被飞机撞了”。你说哪个先，哪个后，哪个真，哪个假。我等会补充些料到前面的帖子，有兴趣不妨看看。
家园 我对阴谋论和911兴趣不大 这种事辩来辩去在我看来也没啥意义。
我的想法很简单，退一万步说，911是阴谋，赌城枪击案也是阴谋，阿波罗登月也是阴谋，对我们的生活也没啥影响，还不是该怎么过怎么过，是不是阴谋又如何呢。
- 复 拉斯维加斯枪击案
家园 这篇文章挺有道理 魔鬼的屠杀---美国拉斯维加斯枪击血案背后的震惊内幕
http://www.hongdezk.com/a/hantangguilai/20171009/179113.html