主题:拉斯维加斯枪击案 -- 本嘉明
本人在楼下几处讨论911阴谋论,关于911时的电视直播。双子北楼,没有官方或权威媒体称有录像,不讨论。南楼,911早上纽约时间9:03被撞,阴谋论派有人指出,各家电视台在9:03这一刻,并没有播出飞机撞楼这一瞬间的画面,而是若干时间后才播出。
简单说,直播里9:03以及前后的时间里,并没有飞机撞楼画面,只有大楼烟火,以及解说员告诉观众,飞机撞楼了。重复一遍,纽约时间9:03,电视上没有播出飞机撞楼的画面。
本人在看上述阴谋论时就去查油管,CNN,ABC,FOX,BBC,等等,都有标注当日9:03前后的直播录像,也就是飞机撞楼的画面,但这些电视台用的是同一个相同片断,同一角度和高度拍摄的画面,也就是被人分析抓PS的那段画面。其中例如FOX解说员明确说“让我们来看重播”,说明油管上这个这录像并不是真正的原始直播录像。
楼下有几个河友反驳,说是哪家哪家直播飞机撞楼,说得扭扭捏捏,你们到底肯定还是不肯定呢。反驳阴谋论的几个河友ID,本人平时印象是公知ID。看来公知讲话真是有工作规程和公式。
再重复一遍问题。有人认为,911各大电视台直播,纽约时间9:03第二楼被撞,没有直播画面,只在重播时候加入飞机撞楼画面。有确凿证据请反驳,也请某些疑似思维条理障碍的朋友想清楚再回答。“确凿证据”不须要提供核实,例如这样就算确凿证据,“我清楚记得9:03盯着电视画面上看,飞机撞楼了”。
补充
又查看了一遍,油管上ABC,BBC,CNN,FOX,4家当时的直播,其中飞机撞楼的片断是相同的片子,明显是加进去的,而阴谋论专家指称,不单是加进去,而且片子本身是电脑合成,意思是,爆炸燃烧是真,但飞机是假。
油管上FOX录像 https://www.youtube.com/watch?v=15_DS_6kZ1k
该事件相关疑点很多,而最大的直接疑点是,自由落体坍塌,烧楼烧出比定向爆破拆楼还要完美的效果,而且不是一座大楼,也不是两座,而是三座,一模一样的坍塌效果,大量专家质疑,包括物理,化学,材料,力学,材料力学,建筑,建筑拆除爆破,各方面的专家,斩钉截铁表示不可能。
另外还有些疑点本人觉得很有趣。第一,飞机上乘客用手机给家里打电话,2001年,普通人都知道难乎其难,专家说电话接通的机会是6%,有乘客居然短时间内断断续续接通几次。第二,4驾被劫持的飞机,完全没有与飞行员相关的讯息,比如飞行员于控制塔通话,该事件最“置身事外”的是飞行员,也没有一个主流媒体提出相关的问题。第三,官方公布的19个劫机分子,BBC爆料至少6个当时人在沙特阿拉伯,跟本不在美国,也没有牺牲,这情况BBC最早在10来天后就有相关报道。
以上基本情况都很公开,很容易核实,能不能作为阴谋论证据则见仁见智,但质疑本身是合理的。楼下有人说,阴谋论应该给出推理计算等等的支持,这是歪理。打比方说,你跳了个很精彩的舞蹈,专家指出你肯定受过专业训练,这个专业看法是不需要更多解释的,你说没有受过训练,有手有脚碰巧就跳得这么精彩,你这个解释才须要推理计算的支持。
美国官方确实给出推理计算。先是说上部楼层烧塌,往下一层砸一层,叫做PANCAKING,砸煎饼,被质疑,因为只有水泥楼层可能砸煎饼,钢架是不可能砸煎饼。于是官方改为“向内过程”(录像里专家好像说是INWARD PROCESS),意思是里面燃烧,拉坏了外围钢梁支撑,引起坍塌,然后做电脑模拟,电脑模拟不成功,改数据,加大飞机燃油分量,加长燃烧时间,减小钢梁尺寸和相关参数,等等,致使电脑模拟终于成功,于是就结案了。
再补充一句,国内媒体驳斥911阴谋论真多,包括人民网,潜伏美宣部,果然给力
- 相关回复 上下关系8
🙂起码看上去是 qq97 字21 2017-10-10 20:03:31
🙂这个其实确实可以扣个体制的锅 13 宏寺 字1164 2017-10-10 15:49:32
🙂耶稣·坎波斯?不开玩笑? zero9999 字0 2017-10-10 09:20:54
🙂借地方回复
🙂911时第二架飞机撞大楼我是看的直播 1 天天向上A 字159 2017-10-22 23:58:17
🙂说实话,我感觉你已陷入阴谋妄想症了 光头佬 字1212 2017-10-12 05:08:32
🙂装居高临下下结论没用 1 高中三年 字1194 2017-10-12 13:58:04
🙂给你看LIVE 1 光头佬 字956 2017-10-13 05:53:19