主题：【原创】聊聊雄安 -- 语迟
家园 【原创】聊聊雄安 2016年中国的城市（镇）化率是57.35%。这个比率中，把中国2862个县城、374个县级市、333个地级市全部包括进去了。是不是还把几万个乡镇也包括进去了，我不知道。其中比如说河南省驻马店市，这个地级市中心城区的常住人口超过了100万。我们设想一下，假如中国全部都是驻马店这样的城市，其中的常住人口超过全国人口的80%，我们能不能说中国的城市化率到达80%呢？能不能说中国从此就成为真正的发达国家呢？
驻马店我去了几次次，要说也马马乎乎，毕竟是地级市，驴粪蛋表面光。我因为工作关系，经常去河南的各地级市，还有各市下面尘土飞扬的县城，有些穷县说实话真看不下去。走在县城大街上，满眼看到的都是破破烂烂，无精打采的人民过着毫无希望的生活。所以我深刻认识到，我们伟大的祖国其实还很穷，很落后。
但是这不一定是坏事。。。现在不是经济危机么？不是产能过剩么？那么为什么这些过剩的产能不能用来建设驻马店这样的城市，以及其下辖的那些破破烂烂的县城呢？把驻马店建成陆家嘴那么豪华，全国多少个驻马店啊，都整成陆家嘴，中国的产能还会过剩吗？恐怕要不够了吧！
贫穷，落后，这是一种宝贵的资源。我对中国未来的经济前途充满信心，原因就是这样，因为我们仍然很穷，很落后。我们仍然拥有丰富的、尚未开发的、或者开发极不充分的巨大市场。
那么，究竟是什么事情在阻挡驻马店变成陆家嘴呢？或者说，中国市场目前开发了不到30%，为什么在70%的市场尚未充分开发的情况下，我们就危机了呢？这就是我们今天要探讨的问题，分析一下中央试图解决这个问题的思路：雄安。
最初，“一带一路”的目的很简单，就是要给国内过剩的产能找出路。欧美日经济疲软，中国以外贸为重要导向的经济发展模式难以为继，所以要开发新的市场。世界上的穷国比驻马店还多。中国的资本和技术走出去，给这些国家投资开发基建，创造有活力的新市场，搞的好的话，就可使国内巨量的外贸潜力得以释放。这个理想很丰满，而后来很快就发现，现实还是比较骨感的。
事情搞到现在，也许“一带一路”的政治意义已大于经济意义，中国的目的已经不再是开发新市场那么简单。某一天中央灵光一闪，忽然认识到，巴基斯坦伊朗很穷的同时，我们自己的驻马店也很穷。中国很大，中国自己内部就已经分成了三个世界，北上广深津，这是超级大国，其余二线城市是第二世界，二线以下地级市、县级市、县城、农村，则是广大的亚非拉。我们何必舍近求远，去开发国外的亚非拉呢？
把驻马店建成陆家嘴，是不可能的事情。但是我们可以通过政策执行，让驻马店的人口流动到郑州，人民抛弃驻马店、南阳、漯河、三门峡，涌入郑州，使郑州成为一个2000万人口、甚至3000万人口以上的超级城市。到那时郑州也会出现陆家嘴，曾经的驻马店西平县二里头乡人民，终于也可以蹲在大厦林立的CBD的星巴克店里喝一杯拿铁，等着去看马上开演的话剧，就象现在爱装逼的洒嗨宁一样。
发达国家的标志是城市化。而城市化跟城市化不一样。上海是城市化，驻马店也是城市化，二者能一样吗？一个2000万人口的城市，对国家经济的贡献必然大于20个100万人口的城市。1+1远远大于2。那么我们要做的就是市场整合。所谓市场，就是人群。人群必须集中起来，才能形成充分的市场。集中兵力打歼灭战。。。我们这个设想，与人民的意愿是合拍的，没有驻马店人不想去上海、或者不想去郑州的。但是他们为什么不去呢？其中的一个最大的阻碍，就是房价。一个原籍驻马店的郑州大学的毕业生，他想留在郑州甚至想去上海。但是高不可攀的房价最终会把这个大学生赶回老家。现在的房子就象过去的土地一样，没有房子就没有根。我们厌恶漂泊。中国人这个观念永远也改变不了，不要做梦去改变中国人的观念。我们中国人在全世界最注重家庭，最注重安定，最爱孩子。我们一定会想法设法给家人一个安定的环境。
房地产业从最初的对国家经济发展的促进作用，到今天已经成为中国经济的毒瘤。高房价就象肿瘤榨血那样，不但抽干了金融资本，阻挡了中国经济发展的势头，更阻挡了广大人民对美好生活的向往。但是直接铲除这个毒瘤是不现实的。房价一旦暴跌，各行各业承受不了打击，金融会崩溃，甚至会发生社会动荡。想解决这个事情，我们先要跳出来。。。要消灭高房价这个肿瘤，首先我们要抑制这个肿瘤的生长，这就是现在全国范围的限购，同时我们要搞一个新的吸血方式，跟这个肿瘤抢资本、抢资源。让它慢慢枯萎。这个新的吸血方式，就是雄安。
国家把雄安定性为“千年大计”，因为雄安将要建设一种全新的城市模式。在这种新模式中，最核心的事情就是“房子是用来住的，不是用来炒的”。在这个模式中，也许房子将不再是一种商品。每个来到雄安工作和生活的人，将不再为房子的事情烦恼，真正实现“居者有其屋”的理想状态。这个事情究竟怎么去实现，中央的雄安计划没有透露细则，我也不是专家，不好揣度，但是一张白纸好画画，中央一定是向这个方向去努力的。
雄安建在北京附近，如果计划顺利实施，将分流北京大量的人口，缓解北京基础设施不堪重负的压力。中央先期也许会强制命令央企以及大学迁往雄安，形成城市规模。雄安距离北京120公里，这个距离是比较远的。第一这是试点，有风险，有不可预知的不确定因素。第二也因为中央已无意再发展一线城市。中央甚至希望一线城市的人才向二线流动。
假如雄安试点成功的话，它会对中国产生怎样的影响呢？比如郑州到开封70公里，雄安成功以后，国家就会勒令各省效仿，特别是所谓“国家中心城市”。那么河南省也会在郑州至开封之间建设“雄安新区”，其他各省以此类推，这样大量的人口就会涌入现在“国家中心城市”，郑州毕业的大学生永远就跟老家说白白了，再也不必担心被赶回老家。而且会把七大姑八大姨都从老家带出来。郑州与开封连成一片，那就是个3000万人口级别的超级城市。
这就是所谓“千年大计”。凡事要有战略规划，市场经济也不能没有规划。中国改开40年了，到现在出这么大的问题，根子就在“摸着石头过河”。就是没谱嘛。40年了，不能总是“摸着石头过河”。我们总该主动设计一下了。设想不远的将来，中国出现了20个甚至30个以上的北上广深级别的超级城市，在这些城市中生活的人口超过中国人口总数的50%。驻马店这种鸡肋城市被消灭，广袤的农村人烟稀少，耕地被大面积整合，得以开展大规模的农业机械化作业。超级城市与农村之间的，是一些各具特色的中小城市，能源城市，工业城市，旅游城市等等。。。
从雄安这个事情，我们可以判断，第一，中央以前对房价总是三心二意，装模作样，这次是动真格了。不管房价行情怎样，中央这次应该不会再松口了。房地产前途不明，现在手里有很多套房子的人，将来也许会很麻烦。第二，北上广深发展到顶点，甚至会往外赶人走。中央政策不会再向一线倾斜，更多的会扶植二线。第三，中国的经济潜力巨大，一战二战用战争来解决经济危机，我们现在用和平方法也许就能做到。废弃了驻马店，在郑州附近新建一个城市，与郑开连成一片，这不就是世界大战要达到的摧毁再重建的效果吗？
同志们！让我们紧密团结在以习近平为总书记的党中央周围，为了实现伟大祖国这一美好的蓝图而努力奋斗吧！
（完）
通宝推：青颍路,江南白,- 复 【原创】聊聊雄安
家园 并非所有人都希望住在钢筋水泥的大城市 我就不愿意，我更喜欢住在大城市周边半小时经济圈里，这样既能享受城市带来的便利，又没有拥挤的人群和污浊的空气
- 复 【原创】聊聊雄安
家园 反对，你这完全是空想。愿望很好，但是观念很落后。 你说的“没有房子就没有根。我们厌恶漂泊。中国人这个观念永远也改变不了，不要做梦去改变中国人的观念。我们中国人在全世界最注重家庭，最注重安定，最爱孩子。我们一定会想法设法给家人一个安定的环境。”
何谓“安定”？计划经济才更加安定，何以大家称之为“封闭僵化”？难道大家羡慕朝鲜的生活吗？事实上，“安定”意味着变化小，意味着暮气沉沉。
中国的传统是什么？“朝为田舍郎，暮登天子堂”，“人无横财不富，马无夜草不肥”，何来安定之有？你所谓的“安定”，说白了，就是先上车的人，看着没挤上车的人，觉得自己安定了，一股优越感油然而生。
你对于家庭的持论，完全是封建残余，这种观念谈何工业化？欧美国家发达，人家哪里注重家庭？最爱孩子？当年巴金都知道要“冲破封建家庭的桎梏“，共产党人要消灭家庭这个私有制最后的堡垒，你倒是留恋起家庭了？
事实上，工业社会的进步，伴随的是离婚率高涨，妇女独立，最后必然是家庭的解体。
家园 显然你更偏颇些。 中国人登天子堂的目的很明显是为了家族更大的安定，而不是终生漂泊。动不动就拿朝鲜比喻，那你知不知在日本有多少朝鲜人？不是韩国人，就是金家治下的朝鲜人。这难道不是流动？
流动≠流浪。
谁说西方人不注重家庭？至少意呆利人在中国眼里就是比中国人更注重家庭的。
特朗普几个孩子？个个都教育得好，这还不算重视家庭啊？西方会鼓吹底层人民乱搞又放弃家庭倒是真。
家园 个人看法理想的安定，不是静止僵化，而是稳定向好的预期 语迟河友的说法当然不够全面。不过兄台把“朝为田舍郎，暮登天子堂”，“人无横财不富，马无夜草不肥”当成中国传统也偏颇了，说是一部分可以，但是绝对不是主流。
家庭和工业化不是绝对冲突的，说西方发达国家就不重视家庭也有些过
在没有发现更好的社会组织模式前，目前家庭仍然是有益的社会核心吧。顺便多说两句，个人认为雄安新区规划目标很大，核心就在创新：将来不管功能定位、生态环境、城市建设运行、主导产业应该都是不同于现有一线城市的。应该是为未来互联网+城市模式做的探索。
家园 目前仍然是 我骂的激烈了一些，语不惊人死不休。
家庭的解体，一要靠人造子宫的出现，二要社会主义，国家抚养婴幼儿。这对生产力是极大的解放。
但是目前的问题，好像是生产力过剩。
难怪许多国家，对于妇女解放毫无兴趣。至于稳定向好的预期，嘿嘿，对于国家可能是，对于个人，人世难逢开口笑。
- 复 【原创】聊聊雄安
家园 回错贴了，如何删除？ d
- 复 【原创】聊聊雄安
家园 城市建设是不会把一个城市变富裕的，关键是产业链提升 两种情况做对比：
一、巴基斯坦缺电，每年都有大量的停电的天数。
二、国内某八线贫困城镇没钱买电。
如果建电站的话，是支援巴基斯坦呢，还是国内八线贫困城镇呢？
显然是应该援助巴基斯坦。因为你在巴基斯坦建电站，发出的电很快就卖掉，成本能够被迅速收回。因为巴基斯坦是有钱买不到电。所谓的援助就是低息贷款，不仅能收回贷款，还趁机输出了中国制造的电厂装备和工程。这种援助是双赢的。
但是八线贫困城镇即使修了电站，他们还是买不起电，是不是？电站白白浪费了国家的投入。
但是我们通过巴基斯坦项目带动了国内就业，某些八线城市通过承接项目的带来的相关收入，慢慢富裕起来。
--------------------------------------------
我奇怪的是，在巴基斯坦建设电站明显是赚钱的项目，为什么国际资本不去做呢?后来咨询了相关人员。国际上对巴基斯坦的主权评级太低，使得国际资本进入这个国家比较犹豫。这也是我们一带一路的政策的风险所在。
通宝推：三笑,潜望镜,北纬42度,青颍路,普鲁托,家园 你的说法和“先富带动未富”一样有“笑点” 八线贫困城镇通了水、电、路，也有可能发展起来啊，起码建电站/维护电站能给当地带来就业吧。你的观点是商人观点，重利轻义，最终结果是贫富分化。
家园 电发给谁用呢？ 有国家电网供电足够这些八线城市用了。在那里再建电厂，发出去的电给谁用呢？只能不断地亏损，耗干地方财政和国家财政，也起不到扶贫作用。它是一个负反馈的结果。
反倒是对外援助“有钱买电但是买不到”的国家，可以形成正反馈，回笼资金，并且增加出口，也就是增加了就业。
家园 不想帮助有潜力的落后国家工业化而已 不想帮助有潜力的落后国家工业化而已
以前外资在中国那么赚钱，中国各类国际形象和所谓主权评级又怎样
家园 总得问一下巴基斯坦有钱买不到电是什么原因吧？ 真是有钱不会没电。如果还是得靠中国贷款，这能算有钱么？
不知道哪里算是中国八线小城，但即使所谓一二三四线城市，也是颇有可继续投资的地方的。