主题：有心人算算帐 -- 老广
- 复 有意思的数学题
家园 底下的“数学题谁教的？”者又在故意歪曲、搞事 这个题目是市面上公开流行的一个搞怪题， 楼上作者不过是引用以讽刺只会算术题／甚至算术题都算不清楚的人。 但底下的“谁教的？”故意歪曲成楼上作者水平不行。
这些人能不能长进一点， 别玩这种小儿科的把戏？！
人家”行者孙“的弟弟“xx丁”，玩的就比较高， 值得一驳。
- 复 有意思的数学题
家园 你这是中印友好前提下的算法，如果没有洞朗的事情，我同意你 有了洞朗这样的事情，中印之间的定位就不是那么友好了。不那么友好的算法，就是，以80年代的中国为例，西方在80年代投资中国，在经济上算来算去，是非常合算的事情。这样一直过了30年，西方突然发现，中国已经和原来不一样了，虽然双方到目前位置仍然算友好，但中国的发展已经很让西方头痛了。
同样的路径，同样的事情，前车之鉴，是不是应该好好想想呢？至少不能完全按照西方80年代对中国进行的投资算法吧？更何况当初西方笼络中国，还有共同对付苏联这个最高级别的共同目标。现在中国和印度，有啥共同目标啊？
还有，你这算法里忽略了一点，就是，那一百块钱，是中国的银行提供的。虽然中国的企业赚了55块钱，但是这钱的最初来源还是中国。虽然说基建完成后可以通过几十年的经营慢慢让印度慢慢还钱，但是印度若发展不好，这笔投资就会成为烂账收不回来。如果印度发展很好，人家就会跟巴基斯坦和中国在边境起冲突，或许不仅仅是边境冲突，还包括国际事务中的冲突，例如印度要加入联合国安理会常任理事国，要争夺对周边小国的领导权，看中国支持巴基斯坦很不爽让中国正在印巴之间选边站什么的，就像中国要求各国在大陆政府和台湾政府之间二选一一样。那时候，中国怎么办？是希望银行烂账收不回来啊还是希望印度挑战中国啊？
通宝推：jhjdylj,孟词宗,偶卖糕的, - 复 有意思的数学题
家园 你这数学题谁教的？ 你的题目
三个人住店，服务员收每人十块。老板让服务员退回去五块，服务员在退钱的时候贪污了两块然后每人退一块，等于三个人拿了27块，加上服务员贪污的两块一共29块。那一块哪去了？一共收了30块，退5块还有25块。服务员贪污2块，退了3块。25＋3＝28。哪里等于三个人拿了27块？又那里加上服务员贪污的两块一共29块？
这题是你体育老师教的？
家园 这是个“智力题” 这本来就是个“智力题”而不是数学题，算是脑筋急转弯吧。题目本身就是故意误导人的，目的让你去分析那样的计算方法哪里错了。N多年前就有这个题目了。
而该文作者的意思是拿老广的算法和这题目的算法类比，说这样的算法有问题。结果你拿这个题目里的“错误”来批评作者，还说作者是数体教…这就是作者后面回复里说你“语体教”的原因。
家园 实话实说，你还是冷静些吧 这题是你体育老师教的？真的，看到这句话我很想怼一句“你的语文是体育老师教的”。不过一想最近你有点状态不对，所以还是算了。我觉得以你这个ID不该出现这样的低级失误。
你还是冷静些吧，吃个梨，打个羽毛球，放松放松。太着急了很多事情会做得很糟糕。
家园 不要糟践体育老师。心魔作怪，抑或是金钱？不知道。
家园 花！ 本来有点迷糊了，但细一想您的算法有误。
那30最后三客一人1，老板25，服2。
所以三客出的钱是老板25+服2=27，正好每人9。
这也和本来一人10再退还一人1则一人9相合。
家园 删 不好意思，有点冲动了。
家园 他原本的意思就是说老广的算法跟这个例子类似 不是他赞同这个算法。而是正好相反。
而且原题的算法是，每个人出了10块，后来每人退一块，也就是每人出了9快，所以算是三个人一共出了27块。
