主题:有心人算算帐 -- 老广
有了洞朗这样的事情,中印之间的定位就不是那么友好了。不那么友好的算法,就是,以80年代的中国为例,西方在80年代投资中国,在经济上算来算去,是非常合算的事情。这样一直过了30年,西方突然发现,中国已经和原来不一样了,虽然双方到目前位置仍然算友好,但中国的发展已经很让西方头痛了。
同样的路径,同样的事情,前车之鉴,是不是应该好好想想呢?至少不能完全按照西方80年代对中国进行的投资算法吧?更何况当初西方笼络中国,还有共同对付苏联这个最高级别的共同目标。现在中国和印度,有啥共同目标啊?
还有,你这算法里忽略了一点,就是,那一百块钱,是中国的银行提供的。虽然中国的企业赚了55块钱,但是这钱的最初来源还是中国。虽然说基建完成后可以通过几十年的经营慢慢让印度慢慢还钱,但是印度若发展不好,这笔投资就会成为烂账收不回来。如果印度发展很好,人家就会跟巴基斯坦和中国在边境起冲突,或许不仅仅是边境冲突,还包括国际事务中的冲突,例如印度要加入联合国安理会常任理事国,要争夺对周边小国的领导权,看中国支持巴基斯坦很不爽让中国正在印巴之间选边站什么的,就像中国要求各国在大陆政府和台湾政府之间二选一一样。那时候,中国怎么办?是希望银行烂账收不回来啊还是希望印度挑战中国啊?
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂我觉得也是:中国不投资印度,日韩笑死了 青颍路 字0 2017-09-13 20:42:08
🙂带观察 宁静致远 字111 2017-09-19 00:03:17
🙂底下的“数学题谁教的?”者又在故意歪曲、搞事 4 未知如之何 字378 2017-09-13 03:45:28
🙂你这是中印友好前提下的算法,如果没有洞朗的事情,我同意你
🙂虽然我也觉得给印度搞基建值得商榷,但是理由不能是瞎忽悠 4 林风清逸 字233 2017-09-12 21:37:58
🙂嗯,看起来老广是文科生。 xiaobailong 字0 2017-09-13 05:14:19
🙂你这数学题谁教的? 4 孟词宗 字481 2017-09-12 18:25:17
🙂这是个“智力题” 3 皮儿 字467 2017-09-13 12:12:19