主题：再谈洞朗 -- 种植园土

假如时间能够重来，给大家五个选择,大家愿意选哪个呢？

a. 第一时间把入侵中国领土的印军击毙，控制边界冲突的规模（局座张召忠是这么说的）。

b. 现在的模式（边境对峙但不动用武力，外交丝毫不让步，克什米尔闹一闹，军事压力有一些，但不太大）。

c. 小规模边界军事冲突

d. 更大规模的军事冲突，一举改变南亚地缘政治（最低目标中不建交，最高目标收回藏南，东印度各邦独立。

e. 服软，跪舔。

现在最流行的选择是A。好处是既可以震慑印度，维护国家尊严，又不至于让边界冲突的规模失控。或许聪明人愿意这么想（我相信局座是有大智慧的人，但缺点是职业病，随时忽悠我们）。但如果我这样的键盘政治局成员做选择，第一个排除的就是选项A。首先，它不现实，边界平静了30年，解放军边防部队根本没有得到随意开枪的授权；其次，中印现在边境兵力对比1：8，印度并不害怕小规模的边境冲突，只是害怕大规模战争。印军内部派系林立，本来就有很多挑起争端，博眼球、博仕途的野心家，你因为印度阻止修路开枪，反而容易导致在我方未准备好的情况下就仓促爆发冲突，我方前沿一旦失利，就不得不扩大规模报复，反而变成填油战术，兵家大忌。最后，中国如果内心不惧，真心想打，随时都不晚，现在也不晚。总之，这种想法是想学太祖，占了便宜就收手。但是世异时移，做不到。

b.现在的模式。我认为没有什么不好。打也好，再忍个1-2年也好，都可以。打的好处是这次中国理由足，只要有决心，这次也可以打赢。不打的好处是中国的武器研发成果日新月异，进步很快，西藏交通设施也越来越好，和印度的差距越来越大，今后胜负更是一边倒。但不应该拖得太久，如果印度真把小型化的核武器搞出来了，就麻烦了。打趴下印度是有两个后果的：（1）周边群小慑服，没有人再敢闹事了。（2）少了一个长期的政治、军事、经济上的竞争对手。

c.不是选项。理由已陈述。

d.是必须的，只是时间问题。

e. 不排除这个可能性。但我看了一些微博，如科罗廖夫写的，捏造了很多不利于中国利于印度的理由，里面的数据根本站不住脚，跪舔得好有滋味啊。这些理智党都是傻逼。还是那句话，战争如果无利可图，就不会让人类的鲜血流几千年了。这个“利”不仅仅是军火商的利，更是关系民族生存空间的“利”。