主题:再谈洞朗 -- 种植园土
假如时间能够重来,给大家五个选择,大家愿意选哪个呢?
a. 第一时间把入侵中国领土的印军击毙,控制边界冲突的规模(局座张召忠是这么说的)。
b. 现在的模式(边境对峙但不动用武力,外交丝毫不让步,克什米尔闹一闹,军事压力有一些,但不太大)。
c. 小规模边界军事冲突
d. 更大规模的军事冲突,一举改变南亚地缘政治(最低目标中不建交,最高目标收回藏南,东印度各邦独立。
e. 服软,跪舔。
现在最流行的选择是A。好处是既可以震慑印度,维护国家尊严,又不至于让边界冲突的规模失控。或许聪明人愿意这么想(我相信局座是有大智慧的人,但缺点是职业病,随时忽悠我们)。但如果我这样的键盘政治局成员做选择,第一个排除的就是选项A。首先,它不现实,边界平静了30年,解放军边防部队根本没有得到随意开枪的授权;其次,中印现在边境兵力对比1:8,印度并不害怕小规模的边境冲突,只是害怕大规模战争。印军内部派系林立,本来就有很多挑起争端,博眼球、博仕途的野心家,你因为印度阻止修路开枪,反而容易导致在我方未准备好的情况下就仓促爆发冲突,我方前沿一旦失利,就不得不扩大规模报复,反而变成填油战术,兵家大忌。最后,中国如果内心不惧,真心想打,随时都不晚,现在也不晚。总之,这种想法是想学太祖,占了便宜就收手。但是世异时移,做不到。
b.现在的模式。我认为没有什么不好。打也好,再忍个1-2年也好,都可以。打的好处是这次中国理由足,只要有决心,这次也可以打赢。不打的好处是中国的武器研发成果日新月异,进步很快,西藏交通设施也越来越好,和印度的差距越来越大,今后胜负更是一边倒。但不应该拖得太久,如果印度真把小型化的核武器搞出来了,就麻烦了。打趴下印度是有两个后果的:(1)周边群小慑服,没有人再敢闹事了。(2)少了一个长期的政治、军事、经济上的竞争对手。
c.不是选项。理由已陈述。
d.是必须的,只是时间问题。
e. 不排除这个可能性。但我看了一些微博,如科罗廖夫写的,捏造了很多不利于中国利于印度的理由,里面的数据根本站不住脚,跪舔得好有滋味啊。这些理智党都是傻逼。还是那句话,战争如果无利可图,就不会让人类的鲜血流几千年了。这个“利”不仅仅是军火商的利,更是关系民族生存空间的“利”。
- 相关回复 上下关系8
🙂再谈洞朗
🙂支持种植园土,再提方案H 1 达雅 字699 2017-07-24 10:58:54
🙂扯。印度堆上一堆老百姓,你是炸还是不炸? 非吾有 字0 2017-07-24 12:33:18
🙂以三哥的作风和组织能力不可能会有人盾 qianji 字66 2017-07-25 08:41:35
🙂不要太低估敌人 非吾有 字0 2017-07-25 09:22:36
🙂炸。 达雅 字0 2017-07-25 08:02:57
🙂然后,世界上最大的民主国家的媒体一开动,全世界的CNN们 非吾有 字186 2017-07-25 09:21:23
🙂被敌人骂是好事而不是坏事 3 达雅 字87 2017-07-25 21:32:54