主题：【原创】军迷随笔——梅卡瓦是坦克么？ -- silencsrv

英国坦克才是偏重防护和火力，牺牲机动性。例如挑战者。

德国现代坦克是注重机动性和火力，防护性稍微弱点。据说原因是盟友不给乔巴姆和复合装甲的技术。

在梅卡瓦身上，你看不到M4“谢尔曼”的影子、也看不到T-34和“虎”的影子、更看不到法国“雷诺”的影子；你能看到英国“大游民”的影子、法国“圣沙蒙”的影子、美国M3“格兰特/李”的影子，甚至是苏联T-28的影子，笔者认为：梅卡瓦的设计理念是刻意强调适应具体战场环境而出现的“返祖”现象。这既体现了以色列军人和工程师独到的武器设计理念，某种程度上也凸显出对方设计思路中的某种缺陷。

一件武器在设计时要考虑的几个要素：当前战场环境如何；潜在假想敌和威胁是什么；据此设立的战术指标在现有技术条件下能否办到。因为和西方良好的关系，以色列人在研制自己的坦克装甲车辆时，各个子系统的技术来源是没什么问题的，问题出在任务分解和系统整合。梅卡瓦研制之初的目的是反制对方各方面的威胁，包括从T-62/72坦克到RPG火箭筒、“耐火箱”反坦克导弹在内的全部反装甲火力威胁，因此对防护性的强调已经到了变态的地步；同时又要承担支援步兵作战的任务，因此车上还堆砌了大量在外人看本不必要的轻武器火力，结果就是梅卡瓦承担了太多本该由步战车和装甲输送车该承担的任务。它能充分适应中东战场的环境，而离开了这块土地就变得“寸步难行”——迄今为止梅卡瓦在外销战场上的战绩为零，哪怕以色列防务努力向外推销梅卡瓦。

这不单纯是梅卡瓦一家的问题，作为地区军事强国，以色列拥有相当实力的军工研发水平，能够独立研制从战斗机、护卫舰、坦克和预警机到空空导弹、精确制导武器和轻武器在内的各种武器装备，但细细想想就会发现以色列军工不是没有短板的，它的短板在于：首先、过于强调适应中东地区特定的战场环境了，导致很多武器装备能够适应中东恶劣的环境，却无法满足其他地区用户的需要，譬如大名鼎鼎的乌兹冲锋枪，它对沙漠地带适应性是很好的，但代价就是武器射击精度低，还是走覆盖射击的路数，这是其一；其二、以色列人长于子系统设计，在不少子系统研制上有让人眼睛一亮的设计，但短于系统整合，不知道武器总体设计的取舍之道，有时候几件很好的子系统经过以色列人整合后出现了整体性能下滑的问题，譬如幼狮战斗机，法国人给了以色列人很好的总体设计，但一旦整合进美国人的J79发动机后就出现了整体性能下滑的问题，无奈之下只能在机头加装鸭翼来改善机动性能。

武器，特别是像坦克、战斗机、护卫舰、自动步枪这样的主战兵器，它的设计需要有前瞻性和拓展性：不但要考虑当前战场环境，还要考虑潜在战场环境和对手，刻意强调针对性的代价就是降低了武器的通用性。也正是基于这种考虑，世界上绝大多数国家在购买或者研制本国坦克的时候，大都还是在苏系或德系坦克基础上有针对性的改进优化，极少有重起炉灶的。像以色列梅卡瓦这样自成一体的实在是绝无仅有，但不管怎么说，以色列人能够自成一体搞出一个属于自己的门派，也该为此感到骄傲了。