西西河

主题:当我在扎针的时候我是在做什么 -- 弦音醉舸

共:💬617 🌺1617 🌵221
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 42
下页 末页
                                          • 家园 来,说细点,啥事前事后,让围观群众看清楚
                                            • 家园 不就被捉用ad hoc theory嘛

                                              脸就挂不住了。 检验前后。 真没有看到啊? 嗯,火遮眼,看不到。

                                              • 家园 哪个是检验前,哪个是检验后,来说清楚吧
                                                • 家园 不就荣升副教主嘛

                                                  凭着一手特殊理论(ad hoc theory)和罗教主的套套逻辑( Tautology ) 并肩, 荣升副教主, 就架子那么大了, 这又不明白, 那又不明白。 哪不明白?讲来听下。

                                                  用装聋扮傻这招, 傻不傻啊? 古惑仔欠贵利给人找到了就用这招, 扮傻。

                                                  不就想恶心人吗? 来吧, 看谁恶心谁。

                                                  • 家园 别车轱辘玩词汇,敢掰碎了说么?

                                                    你就先说吧,这里ad hoc hypothesis是什么

                                                    • 家园 我懒, 省点力笑你

                                                      你自己干过什么你自己不知道呀? 装什么傻, 副教主。

                                                      • 家园 瞎掰就直说

                                                        总在那叫唤ad hoc theory,结果连ad hoc hypothesis是什么都拎不清

                                                        还指望你用ad hoc theory说说废医验药和“我绝对认为中医没有疗效”的关系呢,结果只剩玩词汇了,这得多不要脸?真是送脸下河

                                                        抄经济学读物和中小学课本倒是没见你懒

                                                        • 家园 不是在装傻看不懂吗?

                                                          我不是"抄经济学读物和中小学课本"给你了解释怎么捉到你用ad hoc theory的吗?

                                                          你不是在装傻看不懂的了吗? 恐怕拧得再清, 你也是装傻看不懂的。

                                                          就是懒才抄书啊。拉不下脸也算了, 沦落到和3星一样蠢了。

                                                          • 家园 原来你不仅没品,脸都不要了

                                                            谁知道你那奇特的脑回路都装着什么货色

                                                            连ad hoc hypothesis都没定义出来,就有脸谈ad hoc theory?

                                                            来啊,别遁啊,有种就用ad hoc theory说说废医验药和“我绝对认为中医没有疗效”的关系,给大家看看自扇自脸有多爽

                                                            懒是吧,懒咋没耽误你拼学历呢,不知道从哪出来的败类

                                                            • 家园 怎么捉你的, 回看贴子

                                                              链接出处

                                                              你骂街骂我,也是嘴皮子功夫。 我可是用书本知识捉你一个逻辑硬伤。知道你看不起张五常的〈经济解释〉了。 以前用张五常的〈经济解释〉捉罗教主谬论的时候,他也这么看不起的。 叫你副教主,叫错了?

                                                              • 家园 谁要看你以前的废话

                                                                别扭扭捏捏磨磨唧唧就是不说废医验药和“我绝对认为中医没有疗效”的关系,说吧,这里面ad hoc hypothesis是什么

                                                                不想再跑题跟你这浆糊脑袋说些经济学老师教出来的逻辑,咱就说中医,有种别怂

                                                                • 家园 我还论证了你讲废话呢

                                                                  你就只能骂街。 有本事抄书论证啊。 ad hoc 副教主。

                                                                  • 家园 一团浆糊的论证,抄书都抄不对

                                                                    你这种奇葩也没谁了

                                                                    信誓旦旦赌咒“我绝对认为中医没有疗效,旗帜鲜明”,然后一堆证据甩脸上,又腆着脸“废医验药”了,你自己抽自己脸玩吧

                                                                    不指望你这厚脸皮去解释了,解释也只是抽自己,对吧?就在这里把你这蠢货言论亮出来,看看都有什么人愿意与你为伍

                                                                    • 家园 证据呢?谁认证?

                                                                      疗效认证, 期刊文章也算呀。 标准能低点吗?

                                                                      目前走得最远的中医复方中药, 复方丹参滴丸也没有能过fda验证。

                                                                      过不了验证,就无效。

                                                                      你吵到拆天, 过不了fda, 就是自嗨。

                                                                      • 家园 又切换话题是吧

                                                                        也行,你之前自扇自脸的东西也不用再谈了,你也说不出什么新花样

                                                                        期刊文章我不是发了么,你还回复的,健忘?

                                                                        fda验证?你在说笑话么。fda和美国大企业基本就同一套人马,两边互相换着退休,它会让中国药企轻易过验证?

                                                                        中药和美国的验证有必然联系吗?中国造航母美国允许了吗?

                                                                        即使在这些不利的条件下,中药在fda的进展也是迅速的。fda接受植物药也就是这几年的事。在fda的中药实验也是基本本世纪初才开始,最初因为缺乏资金拖延了很久,而近几年结果陆续出来了,正在攻克一个又一个环节,因为数据是确凿的

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 42
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河