主题：当我在扎针的时候我是在做什么 -- 弦音醉舸
家园 楼主对物理的解释确实有问题 楼主对物理的解释确实有问题，其实应该反过来比喻：西医犹如经典物理，中医犹如量子物理。
中医的核心是实践，是经验积累。中药很多都是“验方”，通过经验积累证明有效，包括脉象、穴位，都是在实践中不断积累经验，所以老中医比年轻中医强，中医世家比游医强，都是因为经验积累的问题。中医相关理论包括五行、经络什么的都是一些对实践经验的“解释”，这些解释还不能被大家接受，人们还可以摸索新的解释体系。
但是不能因为这种解释体系不能接受就否定实践结果，犹如量子物理没有出世的时候，光电效应依然存在、黑体辐射就在那里、电子的双缝干涉实验撕裂着科学家的神经。
现代医学是基于解剖学建立起来的治疗体系，简单快捷、一目了然，还可以解决绝大多数问题，犹如经典物理。中医是把人体看成一个整体进行分析，影响结果的因素太多，结果也五花八门。就如同量子物理诞生之前，大堆的实践结果放在那里，现有的医学理论无法解释，有一些玄之又玄的解释，又无法用通行的逻辑方式予以推导证明。这个时候正是人体科学理论大发展的最好时机，前面有无穷的可能。
家园 我倒觉得没有矛盾， 传统医学擅长的是从宏观解困「理解这需要背景知识」，其学说着眼系统架构，现代医学则更偏向于微观层面，虽然研究对象是同一的，但角度不同。现代医学没能整合传统医学，只是时候未成熟（事实上大部分传统医学疗效已经可以用现代医学知识解读），经典、现代物理类比之，应该没有不合理。
家园 唉，一说起传统文化传统医学 就会往系统性上、整体论上引，好象现代科学就是解构、分析，从来不将整体、系统。
我自己的学科与格式塔心理学有一定关系，这个心理学有个著名口号：局部之和不等于整体，表达了心理学强调整体性的不可或缺，当年在单位争论中外科学的差异时我就举过此例。分析与综合是现代科学的两大手段，分析是发现系统内部各部分规律的重要途径，综合是由于系统解体后，子系统相互联系被打破，但局部原理清晰后从整体上再发现的过程。
可能我对中医有偏见，由于中医解析后明显离开了科学的基础(阴阳，金木水火土？)，所以现在中医只能扛着系统性、整体性说事。
家园 其实也不奇怪 现代科学的系统与整体本就是建立在解构与细节基础上的，不然跟中医有什么区别。中医的阴阳五行这些，更像是方法论，是科技手段不够条件下的，指导实验，指导实践的方法论，这是被逼的，粗陋也是肯定的。
现在的主要问题是，现代科学不能有效解释中医中一些行之有效的做法，这是现代科学的问题，而不是中医的。
家园 正统中医里使用的阴阳 只是朴素的阴阳，比如在表为阳，在里为阴，在上为阳，在下为阴，是时空观的阴阳。与你表述的阴阳应该有着巨大的差异。中医里有很多糟粕，不容置疑，但其中的精华，是你们外人看不到的（很多从业者也一样）。
你说的心理学的系统大于局部之和是没错，但中医的系统论不是你这种哲学意味上的系统观，而是实实在在的系统，讲究各个子系统之间的协调平衡，也讲究表里系统的循环流转，并且有切实的技术或手段可以操控这些系统实现平衡，与你的心理学玄想的系统观完全不是一回事，隔行如隔山，没有背景知识支撑，你终究只可能有偏见，不管是赞同的偏见还是鄙视的偏见！
家园 一句“是你们外人看不到的” 说明了中医的本质。
现代科学技术，只要通过系统的训练，其原理都是可掌握的。中医只有师徒传承和个人感悟。
家园 传统医学也是可以系统训练的， 至少针灸完全是可以训练并获得实效的，方药部分确实非常依赖经验补充。
家园 鲁迅先生说得很对 中医不过是有意无意的骗子。
看看这楼里面的中医业内人士或者中医粉的谈谈，能量呀，开放系统呀，这些话语没有一个是中医自己的概念。而且这几位自己也未必懂，恐怕也懒得搞懂这些术语到底是什么意思。只不过看起来可以拿来唬人，就扯来用了。
活久见是什么意思呢？就是看到这样行事这样说话的人，你就知道这些人头上有个闪闪亮的光环，上面写着两个金字:骗子！
- 复 鲁迅先生说得很对
家园 有过多少实地调研经验，敢自称“活久见”啊， 是键盘上的活久见吧。
- 复 鲁迅先生说得很对
家园 讽剌的是鲁迅自已却死于西医误诊 难道因此就能说西医是骗子么，还是不要抱有偏见好些。
家园 西医多少年，中医多少年 那个时候西医起步不久，仪器，检验手段都不足，有误诊不奇怪啊。但是西医随着科技进步在不断进步，确诊率大幅提高。反观中医，号称几千年，进步在哪里？望闻问切？金木水火土？
家园 兄台这个说法为须藤开脱不了干系。 鲁迅先生当年是拍有X光片的。鲁迅当年被诊断为肺结核是明确的。
糟糕的是须藤在这方面不在行。36年3月，鲁迅体重37公斤，不能坐起。史沫特莱请美国人邓恩给鲁迅看病，邓恩的诊断是结核性胸膜炎，要求立即抽胸水。然而须藤不认可邓的诊断。直到7月，须藤才给鲁迅抽胸水，随机病情缓解，可起床步行。
后来，鲁迅因肺大泡、肺气肿及结核性胸膜炎产生的自发性气胸，导致呼吸衰竭、心源性休克，须藤的诊断却是支气管哮喘、心源性休克。也就是说，该处置气胸的时候，须藤在处置哮喘。
对于肺科来说，二者的鉴别，X光片足矣。
显然，日本人不行
家园 没打算为谁开脱 兄台的回复反而证明的西医从技术上来说是可以治疗肺结核的。从这个误诊病例还可以更好地得到总结，比如如何更精确分辨结核性胸膜炎和哮喘，X光是个重要的检测工具。而中医，从技术来说就宣布肺结核是不治之症的，俗称痨病鬼。
再说个真实的病例吧。我爸爸很年轻的时候就得了很严重的胃溃疡。曾被误诊为胃癌。他那个时候是第四军医大学的临床医学学员，他就在四医大接受治疗。他的胃部X片就被学校收录为如何确诊胃溃疡而不是胃癌的经典病例。我爸爸的一个四医大的女同学，胃部长了一个不明肿瘤，不能确诊是良性还是恶性，80年代就做了胃部切除手术。手术后有严重的后遗症，经常大小便失禁。这个现在看来非常遗憾，但是当时对她来说是一个谨慎的决定。现在对于胃癌，肺癌的诊断，确诊率大幅提高了很多。这些得益于西医技术的不断改进。自然也包括肺结核的治愈率的大幅提高。当然这个过程是充满血和泪的。我爸爸和我爸爸的这个女同学都是西医，也都坚定认同西医，也承认西医技术有待完善，太多未解之谜。但是作为一个生命科学，作为消除病痛，救死扶伤的一种手段，西医是迄今为止最有效的。
通宝推：普鲁托,