主题：【原创】巴黎布鲁塞尔恐袭后深刻剖析伊斯兰 -- 李寒秋
- 复 自辩一下吧。
家园 要有“含泪喜迎大乌龙”的心 才挨了五个大炸弹这算什么。
有个网友说汉族的传统作战方式就是枪兵阵列推正面、骑兵突击冲破绽。我虽然不大挨炸弹，但是也没少唇枪舌剑捅来捅去，典型的汉族传统作战方式。所以上辈子我一定是枪兵出身。
心思要坚韧嘛，有意见慢慢谈。
当然了，我要是被砸了五个弹很可能我也会很不淡定，想办法捅回去。
海外华人政治定位这个问题很重要，值得深入地谈。所以稳住情绪，继续谈。
不怕中间谈崩，只怕谈得不深刻，崩得太早。
- 复 自辩一下吧。
家园 理性的激情 支持解甲兄不失激情的理性主义，附带说一下俺有些不成熟的想法。
失去理性的激情，就如洪水，而失去激情的理性，就如枯木。
但是，将理性与激情统一起来，真的是太不容易了，因为这必须要有两大前提，一是必须要有先进阶级的领导，二是必须有先进理论的指导。
当今世界，既没有先进阶级，也没有先进理论，因此，俺反复说这既是人类最好的时代，又是个比烂的时代。
极端伊斯兰教的末世理论，就是这种比烂时代的产生，并吸引很多人的原因，可以说，缺少希望的比烂时代背景，是极端宗教产生的重要原因。
近现代社会，产生了两大先进阶级，一是资产阶级，二是无产阶级先锋队。
资产阶级，一部分源自手工业和商业等相对独立的中间阶层，另一部则由原有的封建阶级转化而来。
资产阶级的先进性，一方面在于掌握科学技术，另一方面在于积极对外开拓，当然，这种对外的殖民掠夺，对当地的原住民而言则主要是灾难。
无产阶级先锋队，不同于松散的无产阶级，也主要有两大来源，一是源自无产阶级，二是源自抛弃了原来阶级属性，而升华为无产阶级的一批人。
无产阶级先锋队的先进性，则比资产阶级更复杂，主要有四个方面，一是无私产，二是少子女，三是有基于共同精神的广泛共识，四是有基于公有制的严密组织。
共产主义运动，在一个国家成功以后，原来的无产阶级先锋队，迅速蜕变成官僚阶级，主要是因为大多数人有了子女，共同精神又不能扩展到全球，也逐渐消退，公有财产也就必然保不住，不断被蚕食鲸吞。
稀缺垄断，与遗传继承，是既得利益集团产生，并不断扩张的两大根本，甚至可以说，遗传继承甚至比稀缺垄断更关键，是既得利益集团的第一决定因素。
人类的历史，就是既得利益集团的历史，完全消灭既得利益集团是不可能的，在俺看来，长期可行的解决方案，就是实现既得利益与共同利益的统一，这主要有两个方面，一是鼓励有利于共同利益的既得利益，遏制有害于共同利益的既得利益，二是尽可能将既得利益的动态化，防止静态既得利益集团的产生。
具体的方案，就是以多次元的动态市场竞争为基础，鼓励生产创新资本，遏制资产食利资本，以稀缺资产的计划公有为基础，实现权力的中性独立，支持中央集权统一，遏制地方特权寄生。
俺的这套方案，受到了很多河友的反对，认为将生产与资产，集权与特权分割开来，基本是与虎谋皮，是投机妥协，更是痴心妄想。
但是，除此之外，俺真的想不出什么可行的路径，俺也没有看见其他任何人提出可行的方案，除了说说狠话。
伊粟河友，送给俺一句毛主席的诗——莫为浮云遮望眼，风物长宜放眼量。
意思俺当然明白，就是让俺不要对共产主义失去希望，要坚信【英特耐雄纳尔一定会实现】。
俺当时想同样回复一句毛的诗——一万年太久，只争朝夕。
斗争是残酷的，斗争也是非常现实的，在长征的时候，毛主席不也联合留苏派，直到延安整风才下手么？长征到了陕北，也联合张学良，杨虎城，后来又联合蒋介石，再后来又联合苏联，再再后来又联合美帝——
毛主席说，军事就是打得赢就打，打不赢就走；政治就是将支持自己的人搞的多多的，将支持对手的人搞的少少的。
总的来说，保持相对独立，拉一派打一派，是政治军事的根本。
俺对生产与资产，集权与特权的二分法，实质就是在相对独立的基础上，拉一派打一派，积小胜为大胜，这总比寄托人民觉醒，企盼共产主义一定会实现，要更实际吧。
俺的这套想法，是以俺的载体能动论为基础的，所谓能动论，就是【可能论】，载体能动可以理解为追求【更大可能】，和【更多可能】，这是一种统一又多次元的世界观。
马克思的科学共产主义，则是以唯物规律论为基础的，是一种决定论，是统一的世界观。
近来，发了几个帖子都被很多河友反对，心里也有点郁闷，认真反省了一下，觉得主要是上述两大方面的原因，一是很多网友认为俺这是妥协，是修正主义思想，二是用统一的规律决定论，反对俺的多次元可能论，认为可能论则是对革命的动摇。
对于河友对俺的批评，虽然心里不是很痛快，俺还是能接受的，因为，俺也希望共产主义一定会实现，俺也希望彻底推翻资本和权力，实现自由王国，但饭要一口一口的吃，路要一步一步的走，企图一步到位，一劳永逸，怎么可能呢？
但是西西河有一种趋向，却是俺坚决反对的，那就是对彻底否定一群人，甚至一个种族，主张肉体消灭，甚至种族消灭。
马克思主义，毛主义，在俺看来是有史以来最伟大的理论，根本就在于【以人为本】，是一种彻彻底底的【人本主义】。
消灭阶级，消灭社会属性，而不是肉体消灭，更不是种族灭绝，是马克思与毛主席最伟大的地方。
毛主席曾反复强调，要少杀，慎杀，因为，杀人容易，一旦开了头，就很难收的住。因此，主张肉体，就如放起了大火，说不定就会烧到自己。
伊斯兰社会，是一种特别腐朽的社会制度，比中国推翻的两千多年封建统治，要腐朽的多，在俺看来，中国传统文明是世界传统文明的最高点，比古希腊古罗马文明更伟大，因为，中国传统文明更普遍，更具连续性。
对于世界最伟大的传统文明，我们中国人都舍弃了，而神权，政权，族权，夫权融为一体的伊斯兰社会，就更没有存在的价值。
可以说，伊斯兰社会是帝国主义，特权资本主义，和封建主义这三座大山，与上述四权，沆瀣一气的社会体制，这种体制唯一的前途，就是被消灭，但只是消灭阶级属性，社会属性，而不是要消灭肉体，消灭种族。
鲁迅曾大批中国人的所谓国民性，哀其不幸，怒其不争，但实际上，中国人民只是缺少引领而已，在毛主席的领导下，中国人民就能解放中国，对抗美帝的联军。
我们对底层的伊斯兰教徒，是不是也有些像鲁迅的态度呢？
伊斯兰社会的希望，第一必须要抛弃伊斯兰教，因为，一切都以伊斯兰教义为根本社会体制，所有矛盾也必然会转变教派冲突，而统治阶级，剥削阶级永远都会与神权结合在一起，不可能被消解，这是一个死循环。
但是，试图世俗化的伊斯兰国家，基本都失败了，反动的保守势力反扑是一个原因，西方的干涉也是重要的原因之一，道理很简单，世俗化必然工业化，而工业化的资金来源，只能是地底的石油资源，而要积累资金，必须要将资源控制在自己国家的手中，这就会触及西方的利益，西方只是希望伊斯兰世界成为资源的供应地，和商品的倾销市场。
去伊斯兰化，只是万里长征的第一步，第二步就是中央集权，消解各个部族的势力，甚至统一整个阿拉伯世界，而这方面，中国在秦朝，甚至更早的周朝，就实现了。在这两大基础上，建立自己的工业体系，和统一市场，伊斯兰社会才能走出死循环。
可以肯定地说，伊斯兰社会依靠自己的力量，绝对无法走出死循环，而其他国家，无论是西方，或是中国，在很长的时间内，都不会真正支持他们，因为，更低的能源价格，和更大的销售市场，才是工业国家的利益所在。
在俺看来，极端伊斯兰对西方的冲击，对中国更有利，这会转移西方的视线，分散西方的力量。无论是站在西方一边，还是伊斯兰一边，都不符合中国的利益，中性独立，左右逢源，胜利发展，中流无前，才应该是中国的策略。
西西河对伊斯兰喊打喊杀，俺真的很不懂，一方面与马克思，毛主席，消灭阶级属性和社会属性，而不是消灭肉体，更不是消灭种族的人本主义宗旨相反，另一方面，又严重不符合中国的利益，我们防患未然，借机行事就可以了，去做引火烧身的事情，真的太不明智了。
人最大的敌人就是自己，同样，一个国家最大的敌人也主要是国内的寄生食利集团，总是将责任归于别人，归于别的国家，大多永远也无法真正解决问题，因为，抱残守缺的人，被寄生食利这种反动既得利益集团统治的国家，怎么可能形成战胜外部敌人的力量，这是所有不幸的人，或落后国家的死循环。
只是一家之言，一时感慨——
通宝推：wage,hwd99,舞动人生,胡一刀,伊粟,关中农民,脑袋,盲人摸象,- 复 理性的激情
家园 回hullo你的英特耐雄纳尔一定会实现 目前来看。
只能有矩阵来实现了，就别想着人类现在的情况了。
虽然我不是唯物论更不是马克思的信徒。
但我觉得最适合你的环境是矩阵而不是现在的碳基们。
说真的，现在在谈论什么极端YSL的都没有必要了。要谈论就谈论结束YSL之后，下一个代替极端YSL比极端YSL更加恐怖的是谁。
就像你说的西西河对伊斯兰喊打喊杀。但如果真的这么做了，谁来承担后果，毕竟打打杀杀的带来的快感是一时的。杀得了伊斯兰，会不会冒出个比伊斯兰更恐怖的二斯兰，三丝兰之类的。到时候这样的后悔只能由现在人的后人们来承担。当然啦，反正我们死后哪怕是洪水滔天吗。
要我说hullo你只有进入到矩阵里面了，才能让你得到满足。
- 复 理性的激情
家园 hullo先生勤于思考。 思维体系宏大深刻，我在这方面真的没什么可插话的。就hullo先生提出的几个前景谈谈我见解吧。
穆斯林能不能自发的去伊斯兰化呢？就我的观察是可以的，我在国内时很多老街坊是回族人，他们仍然保有一些饮食服饰方面的民族习惯，但宗教信仰已经很淡化了，整个生活是相当世俗化的。当然对我这个观察，有的河友肯定会认为这是因为他们处于劣势，不得不伪装起来，实际上不存在“温和派穆斯林”，一旦他们居于优势，就会露出凶残本性，执行教法。对此我觉得最合理的回答就是我不回答假设性问题，但我又想借毛泽东的一段话回答：“你有那么多人，你有那么一块大地方，资源那么丰富，又听说搞了社会主义，据说是有优越性，结果你搞了五六十年被穆斯林占据了优势，你像个什么样呢？那就要从地球上开除你球籍！”
伊斯兰世界与西方世界的关系是怎样的呢？西河不鼓励宣扬仇恨，但我国在近现代遭受的深重苦难带来的国恨家仇，是激励我们几代人奋发图强的强大动力，这是无可辩驳的事实。而伊斯兰世界从1096年第一次十字军东征，到1923年奥斯曼帝国灭亡，乃至到现在，都面对着西方的威胁。再算上之前穆斯林扩张期与欧洲人的冲突，伊斯兰世界与西方世界是真正进行了千年血战的，他们对西方世界的仇恨，作为中国人，难道不能理解吗？现在伊斯兰的种种乱象，一方面是西方国家欲擒故纵，师仿郑伯克段的故智；另一方面未尝不是哪里有压迫，哪里就有反抗的表现。
很多河友看起来，试图去了解伊斯兰，都成了一种罪行，逃不开为伊斯兰张目的嫌疑。还是引用语录回答吧：你要知道梨子的滋味，你就得变革梨子，亲口吃一吃。当然毛也讲：但人不能事事直接经验，事实上多数的知识都是间接经验的东西，这就是一切古代的和外域的知识。问题是，哪个古代的或外域的知识教给中国人伊斯兰是罪恶的了？有外域的媒体暗示伊斯兰是罪恶的倒是真的。
通宝推：舞动人生,胡一刀,伊粟,bluestarry,方天化几,hullo,家园 伊斯兰曾经有个世俗化浪潮，也有个领袖纳赛尔 那是在伊斯兰世界和同时期在中国的毛泽东一样的精神领袖。那一代的伊斯兰年轻人，也都在抛弃伊斯兰教义，寻找现代化路径。他们的青年军官组织，在一个个国家革了封建君主和教士集团的命，政变产生的许多名字有点像现代组织方式国家：叙利亚，伊拉克，利比亚。这些政变军官崇拜纳赛尔。阿拉伯那时就是一个分裂成军阀混战，但还是很有凝聚力的中国。
但悲剧发生了。阿拉伯的毛泽东会演讲，有泛阿拉伯主义，但他不是个合格的军事家。对外战争，一直失败。以色列这个曾经受阿拉伯人歧视的小国，却带给阿拉伯联军太多羞辱性失败。更别说对西方列强，更是想都不用想。这有点像日本对于中国。 中国在二战中，借世界大势，终于战胜了日本。阿拉伯的噩梦是，他们的日本一直在那儿，和世界老大站在一起，根本看不到战胜的希望。
国际政治只有一条元规则：暴力。一个暴力学毕不了业的落后国家政治家，他的许多想法的实现就会有许多限制，它的威望就会被削弱，它的计划就会让西方“帮助”得面目全非，计划的目的不是为了你的工业化，而是符合西方利益的能源基地。
各个有革命理想的青年军官团，在理想破灭，向现实低头后，都堕落成了彻底的军阀，独裁者。对这种体量的文明圈（中国，印度或阿拉伯，甚至斯拉夫），其现代化的方向缺乏武力的支撑，会是扭曲的，因为真实现现代化了，以后的世界谁说了算？这是现有的老大不允许的。这条路走不通了。在难民营生活60几年的各代青年，只好投身祖先的老东西。这些是上一代的青年不屑的东西，但现在是唯一的东西了。所以伊斯兰世界不一定就一定是落后社会，只是他们的纳赛尔打不破囚笼，那是囚笼内唯一的选择了。
其实想想，当初日本要是一直加入美国阵营，而我们一直是蒋介石领导，现在中国会不会是现在的阿拉伯样子呢？我们五四打倒孔家店青年，以及那一代的军阀，以及名义统一中国的蒋委员长，日本可以和泛阿拉伯理想的青年，卡扎菲那些青年政变领袖，纳塞尔，以色列一一对应。想想在日本和西方列强的调节下，我们中国维持军阀割据到现在。我们会是什么样的生存状态？
阿拉伯状态，曾经离我们如此之近，而且是个可能性很大的方向，他们和我们一样都是苦孩子出身啊。凭自己武力战胜西方，在自己地盘说了算，这是在我们这种体量的文明中心国家中实现现代化的先决条件，看看阿拉伯和印度就明白了。目前斯拉夫人走了出来，中国走了出来，虽然艰难，但走得多艰难，我们回头看看，会一身冷汗。俄罗斯人结婚的一个仪式是去个烈士献花。我们中国人其实该有个仪式，在人生重大日子，感谢那些先烈，尤其是抗日和抗美援朝这两场仗的先烈。
通宝推：老王,匆匆过,繁华事散,goon,朴石,须弥一芥,黄锴爱李莹,邻居大哥,晨翼,桥东棒棒,北纬42度,行者无疆,jboyin,独立寒秋HK,az09,偶卖糕的,酒剑狂徒,回旋镖,yiwensilan,乘波而来,HarryGore,脉冲超宽带,逍遥蜀客,范进中举,老老狐狸,XemK,bxbird,格式化,testjhy,白浪滔天,老陈70,adrupal,加东,strain2,海峰,何求,empire2007,盲人摸象,李根,胡一刀,心远地自偏,随风而去,明心灵竹,伊粟,muqi,hullo,tanhuan,一刻馆皆様,语迟,家园 不值一驳。基本历史事实认证不清，生搬硬套， 还分不清地区大国和世界大国的区别。
埃及和中国有类似的地方，但是区别很大。埃及是个地区大国，中国是个世界大国。二战伊始，中国被日本穷追猛打，如果中国战略纵深和埃及一样大的话，换成毛来指挥的话，结局是一样的。被人总是拿出来背书的第一次中东战争，事实是确实，经历过战争动员的以色列，军队人数比各自为战的阿盟方面要多许多，然后美英支持的所谓正义之师，打败了阿盟方面的二战老兵。这场战争中，纳赛尔不过是个小军官而已。纳赛尔比毛年轻许多，上台时不过三十几岁，却不久就发动了收回苏伊士运河的运动，这个直接挑战西方几个大国的底线，导致西方联合干涉，第二次中东战争爆发。这次同样面对巨大人数优势和武器优势的对手，战场上虽然没有胜利，但战略上也没有失败，苏伊士运河回归了埃及，类似被鼓噪不已的越战结果。然后就是他死前三年的第三次中东战争，埃及空军被以色列空军迅速摧毁，造成阿盟军队丢掉制空权后迅速瓦解，这个是技术兵种的差距，和指挥者关系不大，就像朝鲜战争的时候，米格走廊是出兵的条件，没有制空权，人数也没有优势的话，被动挨打也是无法避免的。埃及卧薪尝胆，认真建军，在6年后的第四次中东战争中几乎有机会消灭了以色列，而这时候，纳赛尔已经逝世三年了。他的逝世是个不解之谜，类似于金日成，这个也是小国的悲剧。纳赛尔在任期间，苏伊士运河被关闭了两次，和以色列进行了两次大战，这些对西方大国的中东政策都有巨大打击，所以，失去了纳赛尔之后的埃及，不久之后就达成了和大国以及以色列的和解，表面上是日益尖锐的世俗势力和穆斯林兄弟会的斗争，内部却是一步步从接受美援到变成美国的半殖民地。某大国，其实也是一个路上，不过是，不识庐山真面目，只缘身在此山中。
家园 值得一驳 还分不清地区大国和世界大国的区别。
中国在抗美援朝前算世界大国吗？现在地位还不是统一后，打出来的。
而且我一直没有把中国和埃及类比，而是与整个阿拉伯类比。埃及地位最多相当于中国一个省。纳赛尔相当于一个省的军阀。他统一阿拉伯，就是阿拉伯的毛泽东；统一不了，继任者安心当一省总管，这个省当然不能和中国比体量和地位。
换成毛来指挥的话，结局是一样的
这个话不大同意。抗日抗美的武器差距，一点不比你说的阿拉伯和以色列间的小。他们打不赢，只是因为纳赛尔他们还是蒋介石一样的旧军官体系的军队。组织动员能力太差而以。别的话不敢说，如果毛泽东是纳赛尔位置的话，就算主战场打输了，游击战争决不会停止的。世界各地的毛主义游击队就是活例子。
强调完技术装备差距，然后就找到理由不继续斗争，等着找列强干涉，这是蒋介石和纳赛尔们干的事，最终结果都是羞辱性失败。
没有空军就不敢出手，不是毛风格，这种人的江湖地位，就是他能找出常人没办法状况下的出手方案。米格走廊，如果没有初期打得那么好，苏联其实不一定会愿意投资一个常理来说必败的一方。
通宝推：繁华事散,脊梁硬,- 复 值得一驳
家园 牛人啊，这是赵括再世啊。 抗战有几场像样的胜利吗？说白了就是个敌进我退，依靠大纵深保存实力吧。没有美苏的介入，也就是印第安人的下场，别说印第安人不英勇，没有打过游击战，没有过胜仗。华北的日军人数和以色列国防军差不多，他们的战线密度差别是多少，他们面对的平民是多少呢，还打游击战。学习一些北京好不好，西奈半岛本来就是荒凉地，又隔着运河，几十万的人口，对抗几万人的精锐部队，就是全民皆兵也是白搭吧。朝鲜战场上180师不也游击了，结局怎么样呢。中国在抗美援朝前不算大国，靠什么进的安理会呢？阿拉伯人不过是说同一种语言而已，人种其实很复杂，而且本来就四分五裂，分布不平衡，根本没有统一的想法。如果他能统一阿拉伯世界，那么他也不是毛泽东，是亚历山大大帝。毛并没有统一中国，甚至没有恢复20世纪初的中国版图，这个成果基本是印度人什么都没做就达到了。那么牛逼哄哄的话，先收回藏南再说。
通宝推：乔治·奥威尔,家园 一样的事实，不同的眼睛看到的胜败却如此不同 由于没收回藏南，于是老毛那一代拼命成果和印度绝食斗争得来的独立就等同了。真是这样的吗？
抗日后进入安理会，就算是世界大国。但这个大国和日本耗了14年，结果日本投降前，美苏英三个开会，就把东北的日本利益转交给苏联。有这样的世界大国吗？
关于抗日战争中，虽然中国胜仗不多，但由于一直坚持斗争，耗跨日本国力的分析文章，网上不少。有人说，日本是从一个胜利又一个胜利走向败亡。由于中国的反抗，虽然败仗不断，日本在中国得不到足够利益来支撑不停扩大的战争规模。只是由于中国的不断失败，虽然耗跨日本，但也没得到足够的尊重。中国声音真被人重视，划一道线，有人当回事，还是朝鲜战争之后。
关于西奈半岛不适合游击战争，关于以色列国防军有多少人，说实话，我不是军事专业的，提不出有效的专业意见。只是外行人也有common sense 判断。既然是战争，有规定战场的吗？不是说你打你的，我打我的说法吗？以色列全是地广人稀的地方吗？以色列是被阿拉伯国家围着的吧，其它方向无路可走吗？而且游击战争又不是一种模式。在中国华北平原，在越南的热带雨林，都有各自的方式。你阿拉伯人不能在中东地区开发出自己的模式，不该怪实力和武器技术，该怪那一代拉塞尔们军事才能不行，斗争意志不够。要不阿富汗人为什么能拖垮苏军？那不也是地广人稀，武器差得不是一点半点。中国人在上甘岭，重武器和空中力量和美军的差距不会比阿拉伯军队和以军差距小，阿拉伯军队也有苏联援助，但志愿军发明坑道战，就靠斗争意志和你在阵地战中平分秋色。阿拉伯人别说以色列那个地方不好挖坑道。你不用完全照搬中国战术，但只要你坚持斗争，总会找到自己的办法。
通宝推：繁华事散,脊梁硬,桥上,盲人摸象,家园 上甘岭的双方投入军事力量对比。 不谈后勤保障，靠精神是远远不够的。
你以为你看过电影（实际上电影也表现了要拼死往坑道里面送物资的事实，估计被你选择性遗忘了），就可以脑补来还原历史吗？以下引用自百度百科（括号内除外）。
战役中志愿军共投入步兵为十五军四十五师之一三三团、一三四团、一三五团，二十九师之八十六团、八十七团；十二军三十一师之九十一团、九十二团、九十三团，三十四师之一零六团，合计十五军5个团，十二军4个团，共9个步兵团加上战役中陆续补充的2000余新兵，共4.3万余人。投入炮兵部队有：炮兵第二师、炮兵第七师、火箭炮第二零九团，第六十军炮兵团，共11个炮兵营，计山、野、榴炮133门、火箭炮24门、迫击炮292门[3] ）。高炮部队有：高炮第六零一团、六一零团各一部，高炮独立第二十营、独立第三十五营，计高炮47门。
“联合国军”共投入步兵有美第七师3个团、韩第二师4个团、埃塞俄比亚营、哥伦比亚营。地面部队合计7个团又2个营。（中方认为韩第九师3个团、美军第一八七空降团参加了战斗，但没有对方材料的证明）支援部队炮兵十六个营又3个连，8个坦克连，以及各直属队及第105新兵编练师9000余人，参战总兵力约4万人。共有105毫米口径以上火炮300余门。坦克2个营，170余辆。航空兵1个大队，飞机约100架，共出动约3000余架次。
物资火力
联军发射炮弹190万枚，志愿军供应各种物资1.6万吨，实际消耗1.1万吨。其中弹药5530吨，平均日消耗128吨，战役中共发射炮弹40余万发，相当于联合国军的1/4。这一物资消耗量为中国战史上所罕见。为保障后勤供应，共投入运输车辆2163台次，火线运输人员8500余人，动员民工6万余人。
在作战中，炮兵的作用进一步得到提高，虽然志愿军发射的炮弹数量只相当于美韩军的21%，火炮的口径也多不及，但通过灵活的机动和集中使用，已经能够与敌炮兵进行大规模的炮战。具体应用上，反击中，在步兵攻击前实施炮火准备，一般可摧毁敌工事70%以上；防御中，以集中火力拦截敌冲击队形或阻止其在占领表面阵地后扩张战果。据估计，美韩军在战役中的伤亡有70%是被志愿军炮火杀伤的。
四十五师（一个师是多少人，请自己去查）在23天的战斗中，就消耗10.65万颗手榴弹，4.6万颗手雷和1500余根爆破筒，这还不包括搜集敌方遗弃的手榴弹、手雷。完全可以这么说，上甘岭胜利的三大法宝就是坑道、火炮和手榴弹。
家园 先给出一个游击战争收复领土的例子再说吧。 游击队之父，切，格瓦拉都殉职了，你还在这里戏说。中国华北的游击战如火如荼，问题是攻下过一个日本守备的大城市吗？日本人已经到了末期，搜刮兵力展开豫湘桂战役的时候，所谓强大的华北游击队有效牵制了敌军没有呢？游击战争不是一个模式，但是无论华北的游击战争，还是越南的游击战争，其实对于战争进程的影响都是很轻微的。而且以色列人背后就是大海，他们背水而战，决心是不一样的。中原民族，驱逐蒙古人，女真人，吐蕃人，回鹘人，多少个世纪，结果最后还不是要靠蚕食靠移民，也没有赶尽杀绝过这些民族。
你也说了，你不是专业人士，提不出有效意见，那你怎么就能得出一个正确结论呢？拍脑袋的结论，你要去证明的，不然就个某些砖家的语调一致了。用你的推理方式，为何建国后，其他主要国家都用不同的方法，实现了国家的现代化，而毛为什么不能呢？是他能力不行吗，连蒋都能进的联合国，为何到了毛，老大哥都以退出相要挟，也还等了十多年，是他外交不如蒋吗？胡乱下结论，会搬起石头砸了自己的脚的。