主题：马恩预言成真，家庭正在崩溃 -- 不远攸高
家园 家庭还是难以替代的 我觉得问题主要是缺乏有效的，全体社会成员共同负责的结构和手段来承担家庭对子女的责任。
西方人搞到现在，福利社会仍旧不能解决这个问题，养孩子还是要靠家庭，这不是钱的问题，于是不想被孩子束住手脚的年轻人即使不结婚也没兴趣当父母。
悲观的说，我觉得您的手段里只有1才具有最高的可行性与价值，如果我是决策者，可能会被迫选择1，即使我并不认同。
家园 实际上，这就是目前政府选择的 他们选择1，即压迫女性，来提高生育率。
不过，女性不会答应的。工业化社会，想再度束缚女性，难度太大。
家园 工业社会只是生产的变革，只有共产主义社会才是生活的变革 工业革命只能改变生产方式，共产主义革命才能彻底改变人类的生活
家园 我觉得吧，共产主义追求的是更广阔的自由 这个自由，自然包括选择的自由。
当选择伴侣不再是个不得不为的行为，不再是因为经济压力、抚养后代压力、社会舆论压力等一系列非心灵需求压力的结果，才谈得上是自由选择。
所以，共产主义的社会小细胞形态，可以很丰富，独身是可以的，家庭是可以的，群居也是可以的。
而要达到这一点，必须让人类的一半——女性，摆脱不得不为的生育行为，使得生育不再是女性的义务，而成为可以选择的东西。所以，生育社会化、抚养社会化都是必须的，至少是共产主义初级阶段必须的。
现在为了提高生育率，现政府做了一个最不智的选择，就是压迫女性，也就是说，现政府不仅在向旧中国的裹尸布致敬，也在向绿教致敬！
这个选择的后果现在看似乎不甚严重，所以大部分男性也很乐意看到这样的作为，以为中国和绿教国没有共同之处，以为这个不过是对“嚣张女权”的反动，却不知道，自所谓改开一来，女性收入与男性收入占比，就一直在稳定下降，也就是说，中国女性的经济地位，其实在这30年是下降的。男性们看到的所谓“嚣张女权”，只是部分女性不堪再受压迫放出了声音，而互联网放大了这些女性的不满。
很多男性不喜欢将中国与绿教国进行对比，他们忘了中国有悠久的压迫女性的历史，其肮脏黑暗程度，尤胜于现在的绿教国和印度。如果男性们为这样的中国骄傲，就不要觉得自己有资格嘲笑阿三和绿教。
PS，最近突然觉得中国在某些方面和美国太像了，也许是因为太喜欢学习美国吧，学得还尽是些恶心之处。比如说医疗方面、教育方面，还有就是对社会形态的观感方面。中国人现在很乐于嘲笑老欧洲，认为老欧洲的错在于社会福利和强大的工会。所以现在社会福利和工会也成为键盘党嘲笑的对象。
老欧洲得了什么病，我了解不多，但是中国学美国，就真的很让我担忧——我不希望未来的中国人生活在一个貌似强大的国家，却相对而言预期寿命最低、社会保障最差。这样的国家，即便强大，又何尝是百姓福音呢？
通宝推：pendagun,家园 脑后插管就是最大的自由 个人自由的对立面是什么？眼前只能看到他人或者群体意识构建物比如国家；政府；资本之类的，最大的自由就是躲进matrix，matrix是唯一能从出生到死亡一直以你为中心，对你最好的爹妈。在此之前，人只能造出神来提供这种心理安慰。越强大的国家，牺牲国民的自由其实是越多的。不想牺牲自由，就要牺牲国民了。“圣人不仁，以百姓为刍狗”的一种白话解释就是：国民死多了，就知道自由（意识形态）的边界了。 富兰克林名言“准备用自由换取暂时安全的人们，既不配得到自由，也不配得到安全。”都是说给不担心自己安全的人听的。 越强大的国家，其国民越担心自己安全，越操心自己自由是所有国家的正常心路。但意识到两者会走到自相矛盾的交叉口的人，永远都是少数。就是汽车设计都会有安全和行驶要求的设计矛盾，更不用说国家上层建筑了。
通宝推：明心灵竹,乔治·奥威尔,家园 以前回过您一个贴来着 谈到我对男女平等的一些看法。说到底，我觉得男女之间最大的不平等是参与社会生活的不平等。
只要男性仍旧是社会生活的主要参与者，他们就必然是社会生活规则的主要制定者，社会生活的主要内容也必然是男性化的，这才是对女性最大的不公平。
因此我想，男女平等首先要做的就是弱化社会活动的性别特征，让所有性别，包括女性都能参与进来，而不是像今天这样，女人想成功，要么做男人的陪衬，要么做男人一样的女人。
您说的人造子宫，我觉得有点遥远啊-_-!
家园 你说的就是我提倡的 女性不是不想参与，而是被限制了。
人造子宫，其实就是一个提供平等平台的机会，但是只要男性能够找到便宜甚至免费的肉体子宫，掌握了社会大部分资源的男性，就没有动力去发展人造子宫技术——非不能也，实不愿也。人造子宫技术，其实没有大家以为的那么难，难的是这个男权社会。
所以，女性选择少生蛮好。
我看过一个网络小说，里面有一句话我觉得说得非常好：人类不是一个可以圈养的物种，人类是需要自由的。没有尝试过也就罢了，现在尝试过自由自主自决，我不认为女性会回到60多年前的状态。半羽的开倒车行为，除了证明他是个狗屁外，啥也证明不了。
既然女性选择自决的可能性在增加，那么为了某些人口里的“国家、民族大业”，恐怕还是需要发展一下人造子宫技术的。至少这个技术可以让女性显得没那么重要，我想某些男人应该愿意看到这个，呵呵。
家园 剩女想一个人生孩子肯定没人拦着 她们自己不肯而已，找老公都挑剔到宁可剩着，生孩子养孩子这种辛苦事，有几个肯一个人担着的？
家园 天天网友的弱者思维：女性受压无能反抗，弱者跪求平等 未婚女性生子是可以绕过准生证的。办法是找个人假结婚，事了再离婚。实际操作起来不难，很多想要孩子的未婚女性也是这么操作的。当然开放未婚生育、代孕等等都可以支持，但对实际情况影响不大，因为真想要孩子的女性早就有的是办法，而不会去抱怨。女性实际上并非如天天网友想象的那样弱。
天天网友的很多抱怨，其实来源于弱者思维，本质是暴露自己生存竞争力不强。比如天天抱怨从古至今女性受压迫，能说明什么呢？只能说明从古至今和平动乱的那么多机会中，女性始终不能脱颖而出，也就是竞争力不强，这其实怪不了别人。而女性中的强者并不抱怨，用行动当女皇或执政太后的大有人在。
现在女性经济地位提高，竞争力提高是事实，但天天网友还是没有摆脱弱者思维，比如抱怨半羽想打压女性之类，不知头脑中怎么会幻想出这样的奇谈怪论，看起来象被迫害妄想。事实上，弱者总是怪别人，强者会自强，哪有那么多打压。
天天网友的思想根源，在下贴中揭露得也很清晰。
PS.我的帖子比较能切中肯綮，说中要点，所以天天网友好像比较害怕。希望还是不要讳疾忌医，这样才能真正提高，真正达到内心中的男女平等，而不是仅仅抱怨起来象撒娇。
家园 隐隐约约觉得找老公和生孩子是两回事 说的直白一点，夫妻是伙伴关系，和孩子是传承关系。动物世界里，传承关系应该优先于伙伴关系。
家园 家庭是个体竞争力的源泉 一个国家的竞争力与其国民所受教育年限成正比例关系，而家庭是影响下一代受教育年限的关键因素。
单亲家庭对下一代负面影响巨大；
任何家庭崩溃的社会，都将在国际竞争中落败。
单亲生育、同性婚姻都是自戗国本的事情。
家园 有个共同点 结婚过日子和抚养孩子都需要付出，并且在极大牺牲个体自由的情况下，获得的仍是十分不确定的回报。坦率地说，剩女们中的绝大部分，对此是没有心理准备的。
养育子女，尤其是在没有伙伴的情况下，所耗费的精力何止数倍于维持婚姻。因此，很难想象大多数剩女在吝于为婚姻投入的同时，会愿意单独养育子女。
- 复 有个共同点
家园 你不觉得你预设的太早么？ 单身人士还没有享受到这样的权利，你就担心他们没有能力担负相应的责任？
欧美单身人士能够做到的，为什么你觉得中国的就做不到？
不要上帝视角，你和政策决策者，都没资格判定他们没有这个能力，更没资格在没有给予他们选择自由的时候，说什么“不给选择是因为你不配”这样的话。
假设婚姻有三分之一是好的，三分之一是将就的，三分之一是糟糕的。而这三分之一将就的和这三分之一糟糕的，我们也假设中间有一半是因为男性不负责任，没有尽到义务。那么，也就是说在全部家庭中，有三分之一的家庭，女性不仅要承担抚养子女的责任，也要承担照顾不靠谱丈夫的责任，对于这样的家庭，当个单亲也许是更优选择。
现在大城市的离婚率，已经证实我的假设是可能的，甚至是保守的。
那么，对于那些不得不在照顾孩子的同时还得应付不靠谱丈夫的女人，很显然，未婚生育是个更好选择，至少是个更轻松的选择。
另外，我记得新中国颁布的第一个法律是婚姻法吧，我记得婚姻法规定，无论男女，都有自由结婚或者不结婚的自由吧。某些女性选择不结婚，男人们怎么就这么愤怒呢？她们结不结婚，关别人甚事？结婚与否，和责任感有毛关系？
不想对婚姻（其实就是对男人）负责，就不可以对孩子负责了么？