主题：马恩预言成真，家庭正在崩溃 -- 不远攸高

不知道很多人在谈论生育的时候，为啥不谈论生育的核心价值：传承！

那些同性婚姻，丁克婚姻可以看成是自决与社会，变相减少了正常后辈的竞争压力，无需理会。未婚生育更大比例养成性格缺陷少年，容易在竞争中败落，国内自然要严格禁止。

可楼里一帮正常人也在斤斤计较生育痛苦、付出等等；这就让人诧异莫名了。不过这样也好，至少给了更底层人些许机会。

一本是《寂静的春天》，一本是《自私的基因》。

你的部分观点，来自第二本，不过和你前面的言辞又有很大的矛盾。

如果男性不需要婚姻，则在离婚逃离牢笼后，就不应该为“可以很快找到老婆”而沾沾自喜——一个你不喜欢甚至逃离的东西，即便很容易再次得到，又有什么必要为再次得到而欢喜呢？就像一个人很容易感冒，好不容易好了，却为自己很容易感冒而得意，因此亟不可待地让自己再次感冒，这不是有病吗？

从男人离婚或丧偶后大多再婚，而女性再婚率低，不能得出失婚女性在婚姻市场上是弱势的结论，只能得出——要么失婚女性是弱势，要么失婚女性不想再婚，要么，二者皆有之。

同理，男性失婚后再婚率高，也不能得出失婚男性更有优势，而是——要么失婚男性更有优势，要么失婚男性更希望再婚，要么二者皆有之。

但是，你前面说了，男性本质上对婚姻并不渴求，甚至有逃离婚姻责任、只追求不负责任的性的倾向，那就不能解释为什么失婚男性要急于再度进入围城——不要说是女性逼的，没人逼着谁，再婚肯定是自己的选择。

一方面说男性不稀求婚姻，另一方面说再婚率高的男性有性别优势，这样很矛盾很搞。

按你的说法，或者自私的基因的说法，男性应该整天忙着约炮以解决性需求，同时大量捐精以达到广播基因的目的。但现实是，我们可能看到整天想（能不能不说，可以先慢慢想）约炮的男性，但看不到忙着大量捐精的男性。

所以，你用这个来说明婚姻是女性本能而非男性需求，肯定是错的。

其次，在母系氏族社会，婚姻本不存在。虽然有不少人怀疑母系氏族是否存在，但是从中国的远古神话、传说来看，我坚信是它存在的。

婚姻本是男性社会的产物。婚姻，特别是一夫一妻制，其本质是为了保护男性，尤其是弱势男性，让他们也有繁殖的可能，而不是为了保护女性。因此，维护婚姻的，是男性，而不是女性。之所以有很多女性看上去很在乎婚姻，是因为她们一来被洗脑了，以为婚姻是保护自己的——男性很擅长这种洗脑，把对自己有利的东西，洗脑成对女性有利，然后让女性自觉维护这些不利于女性的制度；二来，因为经济原因（这个后面说）。

如果没有婚姻，男性寿命会更短；而没有婚姻，女性的寿命甚至可能更长。至少，和后代相比，拥有一个大概率不能陪伴到老的丈夫，其实对女性来说，不是个划算的买卖。大部分家庭，最后是老太太伺候生病的老头子，给老头子送终，然后还是得自己一个人过（当然，也得靠孩子）。指望老头子伺候自己给自己送终的老太太，真不多。这个看看各个年龄段性别比例就知道了。

另外，你在回复的标题里说我“不够左”，呵呵，我只能说，你自己开帖，却自己都没有明白某些概念——

工业社会，包括资本主义社会、社会主义社会及未来可能有的共产主义社会。工业化指的是社会生产力发展水平，而资本主义、社会主义等，指的是分配方式。

工业化对劳动力的需求，让女性有了经济独立的可能，所以女性也有了逃离婚姻的可能。所以我说工业化是家庭解体的原动力。

资本主义是工业化的一个阶段，自然也有解体家庭的作用，但是资本主义的恶其实不在于此，而在于其分配方式。实际上，只要是分配方式是少数人多占多数人少占，都会出现类似资本主义的恶，而这些恶，是用来解释为什么会出现卖淫现象的。

在阶级社会（满足你对我“够左”的要求，就用点一针见血的词汇吧），少数人占有多数生产资料和生活资料，而这少数人，由于惯性，由于制度设计原因，大部分是男性。因此，女性想要分享财富，只有二个途径，第一个途径是婚姻（所以，不是所谓的母性需求让女性需要婚姻，而是财富分配不公导致的），第二个途径是出卖身体。

不过呢，阶级社会虽然表现为男权社会，却并不是所有男性都能享受到权和利。那么，为什么男性出卖身体的少、而女性则多呢？不是因为男性更有廉耻，而是因为身体原因——虽然男性个个都喜欢表现出自己是“一夜七次郎”，女性喜欢表现出自己很忠贞，但是身体构造告诉我们，单一男性（如果没有良好的技巧），是很难在性上满足女性的（大部分女性都会假装性高潮）。也就是说，男性的身体构造决定了，男性想靠出卖身体换取资源，效率会非常低，所以并不高尚的男性，靠的不是出卖身体，而是靠坑蒙拐骗来分享社会资源。

这就是为什么女性出卖身体更多，且大部分妓女，实际上不仅是为了社会资源，也是为了性本身，而出来卖的（我记得以前看过一个调查，说是北欧一个国家的妓女，9成左右是为了性需求当妓女的）。

正因为出卖身体和坑蒙拐骗，都是一种不劳而获的行为（虽然其本源是社会财富分配不均），因此，新中国成立后，最开始做的就是改造这些人，让他们自食其力，而不是不劳而获占有他人财产。这样的改造，甚至早过资本主义改造。

好的，再回到原主题吧。我是坚决支持放开未婚生育的。看看放开未婚生育后，结婚的女性是不是更少了，就可以知道到底是男性还是女性更需要婚姻，呵呵。

生育率这个东西，只要女性是解放的，是自食其力的，就必然会下降。所以最能运用子宫武器的，是女性倍受压迫的绿教徒。工业化程度高的国家，生育率一定会低。

解决办法就得靠生育社会化，同时让男性分担家庭甚至生育责任。

开个脑洞。我以前很向往那种工厂化的人造子宫，在一个几十层的大厦里，每层都有上百个人造子宫，然后工业化地放音乐，工业化地批量生产婴儿。而父母们都无须在孕育阶段付出除金钱外的其他东西，这样不仅可以保证生产出来的孩子没有大的瑕疵（大的遗产疾病，在孕育之初就排除或者修正了）。甚至，这样的人造子宫可以适当延长孕育时间，让人类大脑有机会不受产道限制，可以用硬件进化的方式进化。这可能是个巨大的人类智力进步途径。

但是后来我觉得吧，一个人对子女爱的程度，其实很大程度上取决于这个人对子女的付出程度，即沉没成本越大，就越爱孩子（对伴侣的爱其实也差不多，沉没成本越大，看起来就越爱）。所以，我认为未来的人造子宫，应该还有另外的形式，比如说“随身携带型人造子宫”。

每天母亲或父亲随身携带这个小小的人造子宫上班、逛街，不仅可以让胎儿更好地感受外界，还可以增加母或父的沉没成本，让他们更在乎孩子——之所以母亲更在乎孩子，之所以母爱被认为更伟大，无非是因为女性在孕育过程中的付出更多罢了。如果男性也能经常性地“驮着”人造子宫，我相信男性对孩子的责任感会更重些，从家庭中得到的乐趣也会更多。

然后还可以顺带开发“携带型子宫”养料、携带器等等产业，真的太美好了，哈。