主题：马恩预言成真，家庭正在崩溃 -- 不远攸高

这个自由，自然包括选择的自由。

当选择伴侣不再是个不得不为的行为，不再是因为经济压力、抚养后代压力、社会舆论压力等一系列非心灵需求压力的结果，才谈得上是自由选择。

所以，共产主义的社会小细胞形态，可以很丰富，独身是可以的，家庭是可以的，群居也是可以的。

而要达到这一点，必须让人类的一半——女性，摆脱不得不为的生育行为，使得生育不再是女性的义务，而成为可以选择的东西。所以，生育社会化、抚养社会化都是必须的，至少是共产主义初级阶段必须的。

现在为了提高生育率，现政府做了一个最不智的选择，就是压迫女性，也就是说，现政府不仅在向旧中国的裹尸布致敬，也在向绿教致敬！

这个选择的后果现在看似乎不甚严重，所以大部分男性也很乐意看到这样的作为，以为中国和绿教国没有共同之处，以为这个不过是对“嚣张女权”的反动，却不知道，自所谓改开一来，女性收入与男性收入占比，就一直在稳定下降，也就是说，中国女性的经济地位，其实在这30年是下降的。男性们看到的所谓“嚣张女权”，只是部分女性不堪再受压迫放出了声音，而互联网放大了这些女性的不满。

很多男性不喜欢将中国与绿教国进行对比，他们忘了中国有悠久的压迫女性的历史，其肮脏黑暗程度，尤胜于现在的绿教国和印度。如果男性们为这样的中国骄傲，就不要觉得自己有资格嘲笑阿三和绿教。

PS，最近突然觉得中国在某些方面和美国太像了，也许是因为太喜欢学习美国吧，学得还尽是些恶心之处。比如说医疗方面、教育方面，还有就是对社会形态的观感方面。中国人现在很乐于嘲笑老欧洲，认为老欧洲的错在于社会福利和强大的工会。所以现在社会福利和工会也成为键盘党嘲笑的对象。

老欧洲得了什么病，我了解不多，但是中国学美国，就真的很让我担忧——我不希望未来的中国人生活在一个貌似强大的国家，却相对而言预期寿命最低、社会保障最差。这样的国家，即便强大，又何尝是百姓福音呢？