主题：投票【求共识】，在河里发帖骂人，应怎么处理。看完帖再投票 -- 铁手
- 投票信息
多选，参与 426 / 97
①甲 是否违规由 乙 判断10/1①甲 是否违规，最终由 监察 意见确定122/29①甲 是否违规，由大家投票确定。21/5②⑴乙 不应该回敬5/0②⑴乙 可以回敬，但不应该违规用词，否则也算违规103/22②⑴乙 可以回敬，怎么用词都不算违规。1/1②⑵乙 可以回敬，但只能一次。需引用甲的言辞作为证据。45/12②⑵乙 可以回敬多次。需要引用甲的言辞作为证据22/4③甲 再回击，乙不能再反击，但甲账号应该重罚。10/2③甲 再回击，乙可以再反击，甲受重罚，乙不受罚。11/2③甲 再回击，乙再反击，甲受重罚，乙也受罚。76/19
家园 看来这ID被撸掉认证会员资格，确实是应得的。 一天之内骂出这么多脏话，莫非发疯了么。居然还有人为其抱屈。
七个脏帖同时被投诉、被罚的话，估计就会丢掉认证会员资格，以前河里有过类似的案例。
有的ID既然这么在乎认证会员资格，好好遵守河规不就得了嘛。犯了规却想逃避处罚，这不是小孩儿的行为么。
- 违规禁，【补充】可申诉或道歉来解。偏要看
家园 一天之内骂出这么多脏话，莫非发疯了-骂人精神病不算骂人？ 一天之内骂出这么多脏话，莫非发疯了么。居然还有人为其抱屈。FF----监察们对如此直白的人身攻击，
视而不见。
抓网友一句狗屁，来当封人、取消认证的借口？
狗屁除了书面语的声讨中，
究竟何时何地，在中国人的语境算侮辱与人身攻击？
----李敖扯个闲篇分析“狗屁分：放狗屁，狗放屁、放屁狗、”，这里的确有明显的人身攻击，也直接指名道姓的攻击。
但网友一句空泛泛的狗屁，
值得谁去抓住不放，
甚至刁难与进行“疯子”的描述？
----在中国人的语境里，
除了情人间，
何时何处不是严重的人格侮辱、人身攻击？
呵呵，
“狗屁”封杀，
“疯子”放行，
我说党同伐异，
究竟是戳了谁的心，还是仅仅掀掀皇帝的新衣？
家园 西西人流越来越少，和您这种“自视高洁”的监察、河友大有关 系！
西西河无论自身定位如何，
铁手自认如何，
她就是个论坛，
而且是公众论坛、文学气息、知识气息浓的公众论坛，没人说“阳春白雪”不好，但有人吃阳春面，有人愿意天天来个“阳春白雪”，那是正常人24小时体验的玩意么？
铁手一直没能把西西河商业化，
一直保持这种悬在半空状态，既不接近几亿网友，又不接近商业运作的尴尬地位，
和你以及你这种“我有禁脔不容碰触”风格的监察方法不无关系。
西祠固然不能学，难道知乎的后起之秀还不能学？
知乎的框架一样是很不便网友使用的，
但知乎的商业化难道不成功？
知乎吸引了多少学生、教师、知识分子、海外学子？
----自我设限，自分阶级，用监察、会员、注册过户、游客分层分阶级，固然给了某些人虚假优越感，对于吸引新用户有何好处？
外部，
你的网站设计首先不利于搜索引擎索引，
内部，
固步自封几个监察党同伐异，有事没事封别人的嘴
----骂人怎么了？
天涯、网易之类脏话集中营不算，
就是豆瓣、知乎这类文青集中地，又何时何处无骂人现象？
连美团、淘宝京东这类购物网站就不去清理骂人账号，
你一个小众论坛让监察拿小小的封人权利去驱逐网友？
不觉得可笑？
今时不同往日，
过去地域性网站、特色网站、人群指向性网站、商业新闻网站、p2p网站、文学社区、专业网站都在萌芽期，或不存在，你画地自限孤芳自赏，还能吸引同好前来，今天，你既没有足够的商业性，也没有指向性针对性强的特色，黏住用户，
你再用监察封人、赶人，
不觉得这种做法可笑？
铁手！
你悔改吧！
家园 不爱来不来就罢了，道不同不相与谋，您何必与人与己过不去呢 想痛快骂人，大可以去天涯或者百度贴吧嘛
家园 哦，前面宝推过于匆忙了 大家的意见都要看。
反常即为妖啊。
家园 忝为监察之一 其实现在不是，觉得这位老兄实在是有点小题大做，您可以找找，有人贴上来他当时是写了什么，写了多少，这里头我认为没什么阴谋诡计，也没人非得对付他，如果什么最高权限，那就是老铁了，那还有什么可说的，老铁如果封此人，也不会胡来，否则这个楼就不会出现了。
我也私下劝过他，他还是不依不饶，至于吗。在我看来，那些贴子都没什么营养，还没完了，说了你的观点就行了，凭什么一定得向你道歉才算完，各有各的观点么，出来解释的监察也不止一位了。
通宝推：盲人摸象,- 复 忝为监察之一
家园 不过是任性，一时意气而已。但你铁手连这一点“玩心”都容不 下么？
知识性再多，你多的过专业文学、政治新闻网站？
娱乐性本来在西西就少得可怜，
你连洒落一时情急，非要出口气的心思都不容？
----大家也许以为是监察在封人，
但迟早怨气不会集中在你铁手身上？
哦，你那几天不在！
我信么？
我信你不干涉监察运作？
“流量为王”在任何网站都可以列为生死存亡的第一条天规----洒落注册了几个马甲，四处撞钟敲鼓，不过是偶然起了玩心，监察们难道一点面子也不给网友？
肆意封杀，甚至一点表面理由都不给，
这是有点人情的地方么？
网站怎么经营是你铁手的事，
但人情味，
怎么也得多点，
否则，这冷脸是给谁看的？
家园 您回错地方了， 我不是铁手。
不过作为监察，每次投短封或长封的时候都是要给理由的，可不是“一点表面理由都不给”。而且每一位监察投了票，都会自动短信通知可能被封的人，有人还因为这样的通知大发牢骚，认为太烦人了。
至于人情味，希望您把这前后的帖子都看了再发言，还是那句话，监察出来回复的可不止一位了，我理解都是尽量息事宁人的，可没有想着给谁冷脸。
- 复 忝为监察之一
家园 桥上兄， 我是查了字典才明白标题的第一个字的意思 桥上兄， 我是查了字典才明白标题的第一个字的意思。老兄好学问啊。
- 复 忝为监察之一
家园 监察之二 我觉得他当时回的那个狗屁不通，删帖就可以了，最多短封。他自己也说认可这样的判罚。为什么后来不依不饶，发展到取消认证会员资格就不知道了。
还有那个审查制度，只是针对新ID的，人人如此，他在此处偏激了。
========================修改的分界线=======
天天大姐代发帖被骂了，说她支持说脏话，那我宝推的肯定也是支持说脏话了。不得不说明一下。
我觉得洒落之前是一个挺好的河友，帖子也很多人给花，最开始不过就是路过常识的帖子，嘴不好，说了个“狗屁不通”。他那会儿还是站在监察这一头的，算是打个抱不平，结果慢慢就演变成今天这样。好好的一个河友成了上访户。这件事情特别具有借鉴的价值。
再次推荐在举报之后自动屏蔽原被告的做法，具体见这里
如果当时有这个功能，常识举报洒落，这件事情就告一段落了。一个狗屁不通，判个短封最多了。等结果出来的时候，洒落肯定也可以接受，忍上几个小时，一切恢复正常，下次引以为鉴。多好！
- 复 监察之二
家园 您这个主意不好。 把举报和屏蔽捆绑到一块儿，会使这两个功能发生混乱。
1、虽说举报后自动屏蔽可避免二人再次发生交锋，可二人真要想交锋的话，自然会采取解除屏蔽对方的举措。
2、某人举报报某个帖，只是认为这一帖违规，并非想要屏蔽对方所有的帖。比如，我要举报忘情讲脏话，并不意味着我不再想看忘情的铁路帖啊。
- 复 监察之二
家园 这个知道一些 “取消认证会员资格”的由来是几年前河里的那几次大争吵，当时有很多认证会员也参与其中。可能是为了平息类似的情况，据本人观察，铁手在计算短封的公式上应该有两个改动：
1.在短期内连续多次犯规者，认证会员取消认证会员资格。这里的“短期内连续多次”，大概是指在两三天内被判违规三四次以上（该“违规”不论轻重）。记得洒落当时被举报的条数不下六七条，虽然每条被判得都不重，但在数量上却自动触发了“取消认证会员资格”的条件。其实在这条规则刚出来时，因此被取消认证会员资格的河友还真不止两个三个，但当时申请认证会员的通道还很通畅，这些河友一转眼就又恢复了原来的资格，这些情况许多当年参与投票的河友应该还记得。
2.短封时间非线性，而是按短期内违规次数指数增加（具体是怎样的指数形式不知道，但绝不是线性的），在这种情况下，即使每条都轻判，但数量一多结果就很可怕了。
这些规则在实践中是有漏洞可钻的，1.短期内集中大量举报，只要短期内被判上个三四条，那就不是短封了。2.故意争吵对骂，引诱对方回骂，然后改正己方言语，造成对方多贴被举报，其效果也很厉害。