主题：投票【求共识】，在河里发帖骂人，应怎么处理。看完帖再投票 -- 铁手

在西西河出现过很多次因为“吵架”而负气出走的情况，这个是事实，以前有不少，将来恐怕也不会少。所谓的吵架，有一些是观点的不同，有一些的确是言语上直接骂人了，或者是间接损人了。观点不同而导致的负气，网站没法做太多事情，但是对于违规而导致的纠纷，我们还是可以做一些事情的。对后一种情况，往往是一开始语言上有冲突，然后很多人介入发表看法，然后可能是网站河规介入，然后可能是对处理不满意。有人认为处理过分了，有人认为处理不够严，有人认为不公平，凡此种种。最后闹的不可收拾。

网站以往的做法，原则上是尽可能避免事态的发展，所以对始做俑者加重处罚，并且劝说被受伤害者避免还击，避免回骂，由网站监察规则处理。这里是有不少局限的，比如，不少人觉得不骂回去就觉得出不了气。而事实上也有不少用户被封了再来一个。虽然网站设置上做了不少设定，但是毕竟不是现实，一个用户名，对于一些不会在乎的人来说，它就是不在乎，封了也没有太大效果。在现实中也许会面对罚款，也许会面对牢狱。

我在这里铁手:【调查】视频还原成都别车事件。请阅读全文再投票，就现实中的事件做了一个调查，但是我更关注的是在西西河内，对于一些现象，怎么样来达成一个共识，将来依据这个来作为基本规则，免得吵架事件一出，又是怨念一大堆。

我在这个帖里需要大家表达意见的是，在有人违规，有伤害、侵犯他人（明显的，或者是阴损的）的时候，被侵犯者可以怎样，网站监察处理制度该怎样，至于旁观者，怎么参与恐怕很难定论，但是这里不妨碍大家提建议。最终的目的，是不希望因此而从小事件激化成为大事件。是希望，在最后，无论是当事人，还是旁观者，都有一个共同的衡量标杆。

此次投票，我们假设下面情况：

甲 发帖伤害（明显或者不明显的，但是可以基本定论）到 乙，乙可以怎样。如果乙回敬以后，甲继续升级，又该怎样？在过程中，网站监察处理应该怎样？

①，由谁来确定甲是否违规，导致被回复者，或被甲言及者，受到伤害？

②，如果可以确认乙受到甲的伤害，乙可以怎样？

③，如果在乙回敬之后，甲又回击乙的反击，怎么处理？

对投票项你赞成那些做法，可多选。必要的话，并请发表建议。