主题：打，还是不打 ------试论冷战对抗大背景下的朝鲜战争 -- 老钟之00
家园 原来基辛格说的也不是事实，你还真替美国主子着想啊 “毛泽东有理由认为，如果他不在朝鲜阻挡美国，他或许会在中国领土上与美军交战。最起码，他没有理由去作出相反的结论。”————基辛格《论中国》
家园 当时美国军方制定了侵略我国东北的军事计划 时间是1950.11，时任总统的杜鲁门也批准了这个计划，只是盟国反对，才没有执行。出自杜鲁门回忆录 下册，北京：东方出版社, 2007: 第424和481页
无耻的杜鲁门：见该书498页
1950.11.30杜鲁门开记者招待会，宣布采用我们所有的各种武器对付朝鲜的军事局势，记者问：“总统先生，您说‘我们所有的各种武器’是不是说正在积极考虑使用原子弹？”我告诉他：“我们一直在积极地考虑使用它”。
记者做了报到，引起西方盟国一片反对。杜鲁门只好放弃使用原子弹轰炸中国军队的企图。可是杜鲁门在回忆录中却为自己辩护，暗示没有威胁要在朝鲜使用原子弹。原文如下：
“即使用原子弹仍然要由我批准，而我还没有作出这样的批准，新闻报到仍坚持说我威胁要在朝鲜使用原子弹”。
在杜鲁门看来，它下命令使用原子弹袭击朝鲜，才能算是威胁了。
家园 原来阁下盼着王师来到鸭绿江边，佩服佩服 这么为美国人考虑的人真是不多见。你把苏联人忘了？美国人到鸭绿江边的话苏联人会有什么反应？抗美援朝我们是赶走一个，送走一个，又有什么不好理解的。
家园 阁下傻了吗，王师本来就到过鸭绿江边啊 苏联人有什么反应，历史已经证明：没有什么反应。斯大林说，出兵与否的问题，请找毛泽东同志。苏军是不管的，最多卖点军火。派飞行员，还规定只在鸭绿江北侧巡逻。
你看你连这点史实都不知道，这就是不看书，只看西西河YY文的后果。理屈词穷，也就是给人扣帽子骂街了
家园 苏联出动飞行员参战还叫做没反应？典型的公知思维。 家园 我还想提醒公知们 我还想提醒公知们，中国为什么要出兵抗美援朝，这一问题，也可转换为：美国为什么要出兵朝鲜？美国军队不远涉重洋跑到朝鲜半岛，便没有抗美援朝。朝鲜战场上，志愿军打死数以万计的美国大兵。据说，美国人至今也没能弄出准确的死亡数据。因此，公知们渲染志愿军伤亡数据的时候，也是在提醒美国人关注相应的数据；指责志愿军将士在自家门口抗美援朝是无谓的牺牲的时候，美国人民也会相应的反思：朝鲜人与我们非亲非故非邻非友，干嘛要我们的青年跑到地球那边去送命啊！
别再给普世价值政府添堵啊，公知们！
家园 谁有说王师没来过，你对抗美援朝还真是一窍不通 韩军第六师第七团不就到了鸭绿江边的楚山，还在美军顾问指挥下向中国境内射击，请问，这叫侵略吗？这算不算搞中国?周总理有说错了吗？然后这支部队，就给志愿军包饺子了。
至于其他联合国军为啥没到，很简单，经过一次、二次战役，被我们揍回去了。
通宝推：一鸿,
- 复 这说法就是胡说
家园 我的看法是 麦克阿瑟其实是相对于当年日本关东军，搞好了，全面侵华，搞不好，就把责任推给麦克。
结果是，麦克搞砸了，于是，什么屎尿盘子都扣给他了。