西西河

主题:【原创】中国工业除了通讯和轨道交通之外,基本上算不得成功 -- 河狸

共:💬457 🌺3067 🌵58
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 31
下页 末页
        • 家园 敢问当今地球上有几个完全符合你这个标准的「军事强国」

          你直接数出来给大家看看好了。

          反正你一直说得厉害无比的德日显然不符合,至于南韩提都别提。

          这逻辑说穿了还不就是中国 vs‘外国’或者中国 vs 美帝那一套。

          我不是说中国 vs‘外国’就是禁忌不能提,更不是否认中国距离所谓「完全自主生产尖端材料,能大批量高质量高性能的坦克灰机舰船的各种发动机,电子工业完全自主」的「军事强国」还有很大的差距,还有很长的路要追赶。正视差距没有错,但我不觉得有必要用一种失败主义的语气和态度来看待这种差距。要是就现在这样的差距都能让你觉得中国工业是基本失败的,那1989年禁运的时候怎么办,再往前推,79年,69年,59年,直到刚建国不久的时候,人家早就航母到处跑,中国连个万吨轮都造不出,而那时还要直接跟世界第一干硬仗。要是都用这种失败主义去看待,那还搞什么工业,直接就绝望放弃了。

          如果你懂历史,你应该知道中国在很多工业类别的发展时间远比美日德英法俄这些工业化国家要短。如果你懂工业,你应该知道工业基础需要累积,越是高端和专业化的工业,越是需要持续不断的投入和累积来支撑。如果你懂经济,你应该知道后来者在开放竞争的市场里首先要追求生存,要适应市场的需求,然后才是为了提高竞争力搞技术升级,品牌塑造,突破专利壁垒等等,不可能单纯地为了自主而自主,为了高端而高端。如果一个人真的懂这些,就应当看到中国工业整体而言,更多的是成就,而不是失败。

          另外,请问甚么叫「敢对国内外资厂用强的军事强国」?中国好端端的在参予国际分工赚钱搞发展,为什么要对国内外资厂用强?难道真正的「军事强国」就敢毫无理由地对外来投资者用强?历史告诉我们,会那样做的往往不是什么军事强国,而是那些无法维持有效统治,确保国内秩序的失败国家、战乱国家、流氓国家。

          • 家园 你这时强辞夺理了。

            要是就现在这样的差距都能让你觉得中国工业是基本失败的,那1989年禁运的时候怎么办,再往前推,79年,69年,59年,直到刚建国不久的时候,人家早就航母到处跑,中国连个万吨轮都造不出,而那时还要直接跟世界第一干硬仗。要是都用这种失败主义去看待,那还搞什么工业,直接就绝望放弃了。

            ————————————————————

            首先,我没说中国工业基本上失败的,至少有两个产业算是还是上了正道,算是成功的,其余所有发展中国家,除了刚刚挤进经济发达体的韩国,一个都没有呢。

            我的原文是“除了通讯和轨交,基本算不得成功。”算不得成功,和失败,就差得很远了,比如中石油中石化宝钢这些算不得成功,但无论如何不能把它们归类到基本失败里面去。

            其次,朝鲜战争,后面还有个苏联,大连旅顺那时都还在苏联手里,那时和美国打,并不真是一家斗十几家,有后援的。当然就是后援,也得你自个去打。

            现在要你去过一九八九,甚至七九,六九,五九年的日子你愿意?

            • 家园 明白,不是基本失败,只是基本不成功

              「基本失败」确实只是我对你发言的主观感觉,不是你的原文,这个是我不严谨了。之所以上一帖提到失败主义,我想是因为你之前对别人的一些回复语气激烈,强调别国的成就又相当夸张,因此本人感觉你对中国工业的看法是比较负面的。看其他回复,这似乎也不仅是我一个人的观感。

              • 家园 只能说你没看清我的意思

                我一直强调的中心意思是,二战后落后的发展中国家里,能上得了台面的,也就是中韩两国了,韩国体量人力资源等等诸多要素都远不如中国,但他的发展水平和质量都超过了中国,而且这么一个小国家,工业门类非常齐全,基本上样样有,在这样的螺丝壳里做道场,难度是非常之大的,很值得学习的,必须要特别能吃苦.

                韩国的工业底子,人材底子都非常的差.就是现在,工业也仍然是建立在欧美日的基础之上的.他和中国一样,没有自个拿得出手的工业母机,没有足够的先进工业原材料,没有制造出先进的工业机器,仍然是在追赶当中,但他大多数工业门类可以就领先中国那么一点到中国市场上来淘金,然后把赚来钱继续大力投入研发保持领先,并不断深入基础工业.

              • 家园 只是说事实

                中国工业现在全面落于韩国三年左右是事实.

                中韩产业结构类同,都依赖于欧美日的工业装备原料技术支持.

                并没有占据日本德国那样基础性工业装备原料技术的深厚优势,比如高精密加工机床,尖端工业材料,先进的工业机器比如燃气轮机之类的,很多基础性零部件等等.

                现在的问题是韩国利用中国市场的钱不断积累他的技术优势

                保持对中国的加工制造工艺技术水平的代差,并用从中国市场上赚到的钱,不断的向更深的德国日本所专属的装备原料技术方向发展

                比如现代汽车,不断从中国市场赚钱,然后巨资投入在韩国研发,中韩轿车技术差距不断拉大,现在现代的自变箱,发动机,汽电,底盘都不依赖日本了,各种自动化加工装备也越来越多.

                三星LG的LCD也是,现在韩国不能产要依赖日本的设备只有一亿一台的曝光机了,他们现在大力研发当中,突破是指日可待的事,中国就还远着呢,还处于摸熟加工工艺的过程当中.

                其他电子,机械之类的都是如此.

                而中国如同韩国那样有自身造血发展机能这样的产业,现在就只有通讯和轨交.

                这样问题就不简单了,而是一个很危机的事实.

                • 家园 不要只说部分事实

                  前面早已提过过工业的很多不同领域,「全面落后三年左右」究竟怎么个全面法?这么大一个结论,恐怕需要更实际的数据,而且谁主张谁举证,你不能一句话打发只让别人自己去查,至少要像我在前面反驳PBS的时候引用点具体资料吧?比如前面有人说过大型机床的技术难点,又比如中国在高端的军工、在航空航天工业的优势,最核心的气动,雷达,燃气轮机动力,飞机发动机研制,飞控,它们的背后同样意味着大量高端的设计、材料和制造技术,这些都是电子和机械工业极重要的组成部分。既然你要讲「全部工业」,就要全面地讲,不能避重就轻,总拿半导体制造和汽车说事,而一说到韩国不算领先的,就是「没有直接竞争的产业,你说谁强谁强,我看都是一个笑话」或者「为啥要样样领先中国」,言下之意是不是只要大韩民国没有做/不领先的就不算工业的一部分了?

                  就算看韩国搞得最突出的造船、汽车、以及手机/半导体元件这几行,某些局部领先中国我看还不止三年,这个发展模式当然有值得学习的地方。人家也不是靠中国供养,而是在全世界赚钱。但哪怕韩国消失了,中国的工业一样要面对日本车欧洲车,美国台湾日本的电子产品和元件,无论韩国有多成功或失败,中国还是要走自己的路发展和追赶。

      • 家园 我看很难实施,国内已经形成了势力强大的买办集团

        现在的合资政策,造就了大批的买办,因此,改变合资政策,将中国民用市场一分为二,外资合资不得超过市场销售总额的一半,否则就征收罚金,用以补助国内自主企业研发设计,应该是将来产业改革的方向。

        ————————————

        会吗?期待ING!!!

        想当年韩国那点蚊子肉市场都坚决不开放

        才造就了现在相对强大的韩国汽车产业

        韩国虽然在一九八七年汉城奥运会之前被迫开放汽车市场

        在一九八七前之前,韩国是不允许进口汽车的,进口汽车需要总统特批.

        其实,韩国的汽车产业至今都没有对外开放,有非常多的非关税壁垒让外国品牌实际无法进入韩国市场

        所以至今韩国品牌汽车在韩国市场仍享有高达百分之九十多的市场占有率.

        比如外国汽车品牌不可以在韩国建立销售渠道,韩国不充许外国品牌汽车在韩国做广告,对购买外国品牌汽车的个人和公司重点查税等等手段.

        这些手段在中国现在都无法想象,相反的是奇瑞在广东的营销网络被广州日系车打压基本失去了大半的销售渠道网络。

        • 家园 中国振兴的三大障碍

          特权,买办,资产,是中国振兴的三大障碍,分别与曾经的官僚资本主义,帝国主义,和封建主义相对应。

          三大障碍,买办的势力最小,特权次之,资产最大,如果连买办都收拾不了,中国的振兴就不用谈了。

          贪腐有理,卖国有功,这是中国近三十年经济发展,与社会混乱的根源。

          但是到了现在,贪腐是造成两极分化的祸首,卖国是造成中国产业空心化的根源,贪腐和卖国,害处越来越大,但完全消灭贪腐,清除卖国是不可能的,能够逐步限制贪腐,限制卖国,中国的稳定与发展才能继续,习上台以后,反腐,遏制外资都做了不少努力,虽然现在主要是治标,但将来还是会标本兼治的。

          买办的确是其他发展中国,难以发展的主要原因,但中国的规模,基本不用担心,美国为首的西方国家,也曾想用对付其他发展中国家的手段,扶持带路党和经济买办来控制中国,现在却逐渐被中国反噬。

          社会垄断,权利纷争,大环境大趋势,是决定国家命运的三大根本,中国的普遍贪腐是公有制决定的,但公有制是破解社会垄断的根本,而大量的买办,是中国实现以市场换市场战略的执行者,否则,中国缺少发展的资金,更缺少大量的工作机会。

          当中国的经济存量,和汽车保有量越来越大,换量超过增量的时候,丧失了经济基础的买办实力,必然会被消弱,今后十多年主要是相持时期。

          西方大量的劳动者从事第三产业,而经济存量才是决定第三产业的根本,很多经济学家,竟然连这个都不懂,希望中国大力发展第三产业,却不知第三产业主要是水到渠成的结果。

          中国现在的第三产业比重较小,主要是经济存量较小决定的,因此加快财富的积累,遏制财富的外流,才是促进第三产业根本。

          当大多数的人,以经济存量为基础,从事第三产业的时候,当内部循环大于内外循环的时候,中国的产业才能才能全面升级,现在还为时过早。

          但两极分化严重,中国成了世界奢侈品的最大消费国,今年旅游逆差就大约有一千亿美元,外资合资的市场比重越来越大,对于财富的积累,存量的增加是十分不利的,对于将来的产业全面升级,也会造成很多障碍。

          兄台强调的问题,的确事实,俺也写了不少相关的帖子,但整体而言,中国工业还是相当光明的,中国将来的问题主要是意识形态,制度变革,城市化,和社会保障。

          产业全面升级必须满足两大条件,一是大多数人的就业,从中低端的劳动密集型产业,转到以经济存量为基础的第三产业,二是经济内部循环,无论是生产和消费规模,还是产业链,都超过内外循环。

          最后还要强调一点,如果民族资本在国内强大,就难以实行以市场换市场的战略,中国就会减少大量工作机会,中国又不可能实行以主权换资金,换市场的战略,而且民族资本也会要求更多权力,压制官僚,社会垄断反而会更加严重,发展就会更加艰难。

          社会垄断是人类社会的根本,剥削寄生是人类一切罪恶的根源,马克思和毛主席强调的阶级,就是社会垄断的结果,而公有制和不能长期化的外来势力,反而是破解社会垄断的两大途径。

          分析一下中国历史上的士族特权垄断的破解,为什么摊丁入亩,到了满清才能做到,中国地主的土地垄断是怎样打破的,就会明白外来势力对与中国这样庞大的国家而言,往往是好事多过坏事。

          通宝推:棋人鲁大耍,
          • 家园 你直接说国家应该把买办当保护动物结了

            买办的确是其他发展中国,难以发展的主要原因,但中国的规模,基本不用担心,美国为首的西方国家,也曾想用对付其他发展中国家的手段,扶持带路党和经济买办来控制中国,现在却逐渐被中国反噬。

            遵纪守法的听中央招呼的保留好,反之,毒瘤该开刀就开刀

            最后还要强调一点,如果民族资本在国内强大,就难以实行以市场换市场的战略,中国就会减少大量工作机会,中国又不可能实行以主权换资金,换市场的战略,而且民族资本也会要求更多权力,压制官僚,社会垄断反而会更加严重,发展就会更加艰难。

            啰里啰唆一大堆,直接引用老佛爷的“宁与友邦不予家奴”多省事

            分析一下中国历史上的士族特权垄断的破解,为什么摊丁入亩,到了满清才能做到,中国地主的土地垄断是怎样打破的,就会明白外来势力对与中国这样庞大的国家而言,往往是好事多过坏事。

            满清跑马圈地好还是坏?不说全民留猪尾巴

            你直接说国家应该把买办当保护动物结了

            • 家园 我同意你的看法,他绕来绕去就是见不得中国人民想过上好日子

              我也觉得,他讲了一大通,就是见不得人民过得好.要控制这个控制那个,要在外国人和官僚之间玩平衡.

              日韩财阀体制,日韩人民生活是不是就水深火热之中了?

              • 家园 为了维护买办资本利益是真的,专门的笔杆子还不如慈禧直接
              • 家园 日韩的好日子和财阀没关系

                而是在世界工业链上的地位有关的,中国现在的地位如果是财阀社会,肯定比现在要苦得多

                • 家园 事情要两头看

                  如果日韩没有财阀的举国体制,他们的能享有现在在世界工业链上的地位?

                  320万印度人在美国如此成功,取得远远高于400万在美华人的成就,为何印度的印度人却把印度建成了一砣屎?远不能和中国相比?相对来印度来说,中国又更接近日韩的财阀体制,更能利用举国之力.

                  • 家园 国企=财阀

                    那个闹笑话的官办经济,其实就是自己找个名字戴上,实际上这个体制是386时代就定型下来的。

                    中国的资本主义道路,或者说比恺神那个体制超越的主要因素就是这个财阀/官办部分,这是东亚的基本经济结构模式。

                    印度人才不缺,而且在海外互相支持的民间组织比华人的要有组织有计划。但是印度国内的等级封建传统造成的阶级分化,是这个国家不能腾飞的原因。

                    像有些人说的,印度这个落后体制也许真的需要一次文革那样的大换血。相对来说,东亚国家,包括中国,这种大洗牌在近代都经历过一次或数次,因此东方古国的传统束缚比较弱,对西方的制度优势应对也比较优化,能够形成自己的模式,中国尤其有日韩的指引作用,在前苏模式那里回头之后,可以很快的走上轨道。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 31
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河