西西河

主题:【讨论】我支持转基因研究但选择不吃转基因作物 -- snark

共:💬454 🌺860 🌵95
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 31
下页 末页
                • 家园 原帖就已经给出了一种可能的方法

                  当然还有很多其他方法

                  你可以选择相信没有人能办到,反正我是不会去证明可以办到的,我只能说理论上可行,所以需要有足够的鉴别手段。

                  要故意害人,你就不可能用未知的危害,而只能用已知的。
                  我已知不代表你已知,你已知不代表我已知。别人知道这个能害人,转到植物里面了,我虽然不知道这玩意能害人,但是如果我通过测序知道作物里面有了这个我未知的东西,我就可以选择不让他通过安全认证。这才是我一直提的测序鉴别转基因很重要。

                  我已经解释过了,虽然目前还做不到,但是最有可能做到的是通过测序明确对基因组做了哪些修改。想明确转基因作物最终改变了哪些蛋白质哪些RNA比上面提的测序更难。

                • 家园 一个对生物学进展毫无所知的人谈什么发现会得大奖?

                  你觉得你够格吗?

                  蛋白质一级结构一样,三级结构不一样的多了去了,比如说朊病毒,疯牛病病毒就是朊病毒。

                  Huber在转基因大豆里面找到的人们普遍也认为是朊病毒。

                  你知道人们怎么质疑Huber的,然后那些质疑站得住不住脚,这个如果你不懂得科学方法,他们的辩论就是神仙打架,你根本就看不懂。

                  不懂的东西不要装懂,搞得你好像是诺贝尔奖评委成员一样。

                  • 家园 文明讨论,冷嘲热讽还是尽量避免吧

                    不懂的东西不要装懂,搞得你好像是诺贝尔奖评委成员一样。

                    这种话我觉得有些过了,谁都有说错的时候,谁都有自己不太擅长的东西,并不一定就是不懂装懂啦。

                    谢谢

                    • 家园 应该准确一点说人要懂得自己有哪些不懂

                      比方说对诺贝尔奖的评奖机制一无所知,却断言某发现一定是会得奖等等,就属于不知道自己有哪些不懂的体现。

                      不懂装懂属于自己知道自己不懂而装作懂得,不知道自己不懂而妄下结论则属于平时就没有养成严谨习惯的体现。

                      一个养成严谨习惯的人也会有很多不懂,但他在谈及自己不太懂的时候不会用太确定的语气,而会用求证的语气。

    • 家园 市场上转基因豆油30元/5升一桶,非转的要70元

      转基因豆油超市零售价,益海嘉里的元宝牌5升装30.6元/桶,中储粮的中鼎牌29.9元。

      非转基因的鲁花大豆油5升装73.6元。

      转基因豆油的价格太有竞争力了,普通家庭可以出于健康考虑买高价的。但餐饮食品行业肯定会选便宜的用,消费者无法分辨,不知已经吃过多少了,不过好像也没人在乎。

      实际上在超市里我也看到很多人在购买转基因豆油,有的还一买三四桶,消费者还是在乎价格的比较多。

      帖子里对转基因豆油的讨论我也看了,好像只纠结在进口大豆农药残留问题。至于具体到转基因豆油本身和非转的有什么区别,有没有危害,危害在哪里,还未见讨论,希望对这方面有了解的河友能讲解一下。

      • 家园 可以这么说转基因油不含转基因物质

        油是从植物里面榨出来的,成分相对单一,对于油的成分是很容易分析的。所以根本不用担心油里面会有什么不利于人类健康的东西。所以我是不会担心的。

        就食物来说,我们没有办法全面分析的成分就是蛋白质和核酸,从植物里面弄出来的糖啊,油啊什么的,提取过程中是可以完全去除这些东西的。

        我说我不吃的专指直接食用类的转基因。

        • 家园 玉米在美国也是主粮之一。

          不要以为只有大米才是。油里面就没有残留蛋白质?我看不见得吧。

          • 家园 你的意思就是反正不可避免

            那就别当回事,随便吃?

            的确油里面可能残留蛋白质,但是即使有,这个量肯定非常少,和直接食用还是有巨大差别的。

            我也只能做到尽可能避免吧,我不会因为拒绝转基因饿死自己的

            至于美国人吃不吃怕不怕与我无关,我有疑虑所以我尽可能避免,我认为我的疑虑有道理说出来让大家听。到目前为止没有人拿出像样的证据指出我的疑虑有什么问题,所以我依旧坚持我的观点。

            • 家园 作为主粮的转基因玉米已经吃了几十年了

              有蛋白质残留的大豆油在中国也吃了几十年了。这些你愿意不愿意看到的事实已经证明了所谓的安全隐患其实是杞人忧天。

              当然,你非说没有三代人检测都不算。不过在没有科学的对待这个安全问题之前,就算三代人都吃过也不见得能算数。朱砂不要说三代人了,几十代人都当补药吃过,不是最后还是证明这不是补药是毒药了么。

              • 家园 你怎么知道引进的玉米和人家吃了几十年的是同一种?

                这才是我提的问题,测序技术达不到分辨转基因的精度。

                人家给你的转基因和人家声称的转基因是不是一个东西目前没办法知道

                • 家园 也就是说你也认为美国的那些个转基因玉米是安全的咯。

                  华农的转基因大米是中国人在中国政府支持下搞的。这个总不会也是米帝的阴谋了吧。

                  • 家园 我也不是说相信美国的安全

                    只是觉得即使美国的安全,咱也没办法分辨拿到中国的是不是同一种安全的玉米

                    咱就求同存异吧

                    咱没法分辨转基因不知道你是否认可

                    如果认可的话,咱的分歧就是你觉得不会有人想用转基因害人,我觉得会,不得不防

                    • 家园 你说的这些对一切事物通用

                      微波在美国安全,天知道卖给你的时候有没有动手脚,所以当年大把人死于手机辐射。以此类推。

                      现在中国自己生产的转基因水稻不让用,反倒是进口转基因大豆几千万吨的买。话说你这么相信阴谋论,难道不怀疑这里面的阴谋? 美国这么高的科技水平,为什么中国的畜牧业还有集体破产呢?

                      • 家园 错,你还是误解我了

                        微波是否超标,咱们有能力检测

                        转基因种子是不是通过安全检验的种子,目前没办法分辨,这才是差别。

                        大豆我已经解释过了,只是用来榨油的话,目前没有能力检测的蛋白质和核酸都被去除了,只剩下我们有能力检测的油。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 31
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河