西西河

主题:【文摘】《饥饿的盛世——乾隆时代的得与失》 -- 俺老孫

共:💬110 🌺454 🌵15
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 8
下页 末页
                  • 家园 时间地点人数各项细节齐全啊

                    1、扬州嘉定广州之事天下人皆知,事情没有被瞒住;

                    2、政府真要隐瞒什么事情是可以做到的;

                    3、秦历史比较短,劣迹都被后朝翻出来,清朝两百多年,做事在时间上是充足的。

                    • 家园 天下人知道个鬼!

                      乾隆修《四库》,《四库禁毁丛刊目录》中就有此书,销声匿迹一百多年!《扬州十日记》和《嘉定屠城纪略》1828年在日本正式出版!太平天国最先利用,但太平天国被镇压后,此书在国内又湮没无闻!直到后来清末留日学生在东京和大阪的图书馆里发现了它,此书才得以大量流传。

                      • 家园 《四库禁毁书丛刊》是现代人编的吧

                        主编王钟翰,1913年生,湖南东安县人。这套书出版于1997年。内容大多为影印版。

                        先不说这么多书既然在乾隆时被禁毁了如今怎么又有影印版?只说收入这套书的史部072《扬州十日记》。

                        这套书的《扬州十日记》没有版本历史。影印的封面上只有“清 王秀楚 撰 清钞本 北京大学图书馆藏”。从影印版看为手钞本。问题是这个手钞本的年代无法确定。所谓“清钞本”到底是晚清钞本?还是乾隆时期或更早的钞本?

                        从这本书出现在日本,后来以手钞本形式流传(见冯玉祥回忆)来看,当为晚清钞本。

                        这本《扬州十日记》为什么被选入《四库禁毁书丛刊》?如何认定其为四库禁毁书之一?编者没有解释。或许其认为这本书既然自日本传回,则必然是被禁的书目之一。

                        另外,这个版本比现在网上流传的版本多了最后这段:

                        时为督镇裁,惟有一死谢百姓。或曰:督镇大臣也;守官当死,督镇不当死也。夫不绝者,将幸免为守江计。死易,守江难;为真难者、舍其易者,贤矣。独计守江、守河、守广陵,一也。不能澄清河溯,则守白洋。白洋不守,则守广陵。广陵又不守,奔以守江南。无论关不能越、江不克渡,借使溃围得渡,犹之白洋、广陵也;亦何益哉!

                          扬城陷,每满卒一队,必有内地一、二奸宄为之引。故初但知杀人取财,后乃知某为显官、某为富户矣;初但知深入闺闼,后乃知破壁启窖,凡隐微之处无不至矣。大约维扬百姓,始终死于高杰。崇祯一变,即肆鸱张,假争镇之名,冒扶立之绩;虎踞邦沟,而关厢之地尽为瓦砾。及道邻(即督镇)为和事老人,专务调停。抑万里长城之靖南(指黄得功),而倚狼子野心之叛寇(指高杰),竟为安插旧城;遂使故巢春燕,化为别宅秋鸿,反客为主。十余年名重天下者,乃举动狼狈至此!迨乎睢阳计就、逆藩授首,元爵以乳臭厮养,谓宜图之反掌,释其兵力而乃锡封荫伯,豢数万豺狼于危城之中;遂使宿将因之越疆,敌国以为口实。手读定国先期之檄,未尝不切齿于当事者也。乃鲁骑渡河,不能用而故纵之,借以回北旆之指;致杰兵一出,如穷寇无归,沙洲一带悉遭狼噬,大桥东路杀人如麻。而纷纷愚氓,至反以围中为乐土;携老负幼,望危城如飞蛾之投火。自四月初八至二十四日入城者何止数万,尽驱之锋镝之下而歼焉;是谁为之咎者乎!乃城陷之后,复使其假虎威、啮残喘,真可谓天道无知矣。予友廷直郑子之言曰:坏西北之天下者,孙白谷也;壤东南之天下者,史道邻也。知言哉!

                        这里直接开骂明末孙传庭、史可法,指其为败坏江山的祸首。更指出高杰的部队在沙洲、大桥东路一带大开杀戒。高杰原为李自成部下,后投降明朝。在南明他成为抗清主力的四镇之一。

                        这里王楚秀说,“迨乎睢阳计就、逆藩授首,元爵以乳臭厮养,谓宜图之反掌,释其兵力而乃锡封荫伯,豢数万豺狼于危城之中;遂使宿将因之越疆,敌国以为口实。”

                        所谓“睢阳计就、逆藩授首”是指高杰被降清的睢州总兵许定国诱杀。王楚秀这里不但不斥责许定国,反而说高杰是“逆藩”。更说高杰死后封他的儿子继承爵位,收编他的部队守城让老将跋扈,敌国找到了进攻的借口。

                        这得多么脑残才能得出这种结论!

                        但是考虑到这本书可能是日本人写的。那么从日本人的角度来看,他们当然不希望将来入侵时碰到抵抗。那么把罪过都推到抵抗者头上难道不是顺理成章的吗?

                        最后一段又说“自四月初八至二十四日入城者何止数万”。问题是,即使加了数万,扬州城里还是没有八十万人之多。自相矛盾,无过于此。

          • 家园 您应该去问躲在深山的少数民族。应该去问播州土司杨文龙。
      • 家园 【文摘】恐怖的盛世:一百三十件文字狱

        每一起文字狱都伴随着:

        凌迟

        斩立决

        斩监候秋后处斩

        家属给功臣家为奴

        这样的结果,为了维持爱新觉罗家的恐怖统治,乾隆皇帝弘历表现得强爷胜祖,所兴文字狱比父祖两代人加起来还要多许多。开创了亘古未有的“文字狱”的盛世。

        满族政权的文字狱也是了贯穿康雍乾三朝,与整个盛世相始终。有所不同的是康雍两朝重点打击的是官绅士族,清除的是质疑满清统治合法性的民间言论和反清复明的思想,察禁的是各种民间撰写的史书,特别是其中涉及的建州历史和明与女直间的主奴关系的文字,据郭成康、林铁钧之《清朝文字狱》一书统计,康雍两朝文字狱大约三十起,其中涉及官绅、名士者至少二十起,占全部案件的三分之二。

        而乾隆朝的“约一百三十起文字狱中,低级知识分子,也就是童生、秀才、监生、武生等,占近四十起,平民五十多起,二者合计,占总数的百分之七十二。这些人的职业五花八门,其中有裱背老板、酒店老板、当铺老板三人,童生四人,教书先生四人,江湖郎中一人,菜农一人,帮工两人,轿夫一人,算命先生三人,裁缝一人,无业游民一人,和尚五人,职业不清者二十二人,又各种职业的疯汉十八人。……这些乡野小民、精神病患者和小知识分子之所以身陷文字狱,大抵有三个原因。一是为人不安分,‘出位妄言’,妄议国家大政;二是涉嫌传播有民间宗教内容的‘邪书’‘图谱’,被怀疑有秘密传教和结社的背景;三是自称‘托梦’‘天命’‘下凡’等,举止荒唐,‘妖言惑众’。”

        如乾隆二十二年,乾隆皇帝南巡先后遇二起灾民告御状,言河南夏邑水灾,县令和巡抚隐瞒灾情,民不聊生,加之前有在籍退休官员彭家屏举报此事,于是乾隆皇帝非常重视严命彻察,但他要察的不是灾情,而是退休官员和告御状的灾民是否串通,尽管奉命暗查的观音保带回灾情属实的情报,还买回两个孩子为证,但乾隆皇帝仍然命令逮捕告御状的灾民交给灾民控告的被撤职留任的县令处理,县令当即抄了告御状的灾民的家,将察获的几页文书——八十年前吴三桂谋反时的檄文——八百里加急上报给皇帝,于是一桩灾民告御状的案子就演变成了一桩文字狱,隐瞒灾情、救灾不力的应受惩办的官员转眼成了察办文字狱的功臣。而告御状的则凌迟处死,妻妾发给功臣之家为奴。那个在籍官员彭家屏“从宽赐令自尽”。子彭传笏斩监候秋后外决,家产抄没。

        乾隆四十五年广西一个老秀才吴英上建言书,内容为:一、减免钱粮,二、添设义仓,三、除盐商盗案连坐,四、禁止种烟,五裁减寺僧。在讲述种烟之害时写道:“今种烟之家十居其半,大家种植一二万侏,小家亦不减二三千。每万株费工人十或七八、灰粪二三百担,麸料、粪水在外……总种植烟苗始末之工费以图耕稼,种植杂粮,实可以活天下大半之人。”乾隆皇帝是如何报答这一腔拳拳的爱国之心的呢?是察“秀才吴英生逢圣世……不知安分,妄递策书……其中竟然冒犯皇帝的圣讳(用了弘字),并且有批评指责朝政之处,殊属丧心病狂……未便稍宽,应‘凌迟处死’。”吴的儿子、弟弟、侄子全体斩监候,秋后处斩;妻妾儿媳等女眷及未成年之子侄和孙子发配给功臣之家为奴。

        类似案子还有很多。

        “乾隆朝这些文字狱乍一看来实在无法理解。乾隆的处理方式,似乎只能用‘丧心病狂’四个字来形容。阅读这些文字狱档案,让人不禁怀疑疯了的到底是乾隆还是‘案犯’。”

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 8
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河