主题：【原创】埃及的非典型民主与典型军事政变 -- 种植园土
家园 你这话怎么充满了私人恩怨的调调？ 你跟种植园主私人有仇的话，说明白些。
夹枪夹棒的说种植园主的孩子上什么学校干嘛？要不你也晒晒，你是怎么跟1%的黑爱矬穷罪犯，或者屌丝，打成一片，积极的投入到反帝反霸权的斗争中去的？再不就晒晒你自己的孩子是上什么种族大团结的学校的？
这个案子，有理说理，有证据说证据。带这么多个人感情，这么情绪激昂，你是讲道理的，还是来跟种植园主掐架来的？
家园 实在不敢苟同 谁是敌人谁是朋友当然是革命的首要问题，但在美国这里，华人找黑人作盟犮那才叫一厢情愿，这些年黑人杀抢华人还少么？
本人在USC南门37街光天化日之下被黑小子强行讨钱，本人同学的同学（USC)晚上做完实验回家被黑小子无故捅了一刀，类似的事情不胜枚举。就这样还要贴上去找黑人做盟犮，那是没睡醒么？
不过有一点我赞同，现在华人的武备状态，打起群架是死路一条。但解决问题的办法不是去贴黑人，而是像韩国人那样抱团，像白人一样武装，同时维护一个相对公正的法制。
像奥黑这样的人做总统是对华人的大不利
家园 唉，这篇文章干货太少 楼主的文章，摆了一个又一个的事实，当然，您也可以反驳那些不是事实，把您认定的事实摆出来，让大家开开眼界。
楼主的文章还有一个优点，就是可以验证的，只要检方不上诉，就基本说明说明楼主的说法靠谱，呵呵。
您的文章，我只看到一个又一个的口号，唉。。。。。
家园 请分清事实与陈述的区别 "事情经过很简单，某雨夜，社区治保队员ZIMMERMAN在自己居住的封闭小区义务巡逻，发现一个陌生黑人少年可能吸了毒，在该小区东张西望乱窜。他上前去问，并打了911电话报警，911让他不要继续跟踪，但他还是跟踪了一段，之后跟丢了。他向自己的汽车走过去。但在他到达汽车之前，黑人攻击了他，把他头部按在水泥地上撞，打得他鼻青脸肿，后脑流血。他右手拔枪，单手贴近自己身体射击，一枪击毙了黑人。"
“楼主”这一段“事实经过”是被告的一面之词。用可以确定的证据，比如Zimmerman打了911，Trayvon给女朋友打了电话，可以编出不下好几种的合情合理的故事，检方的故事是其中之一, 被告的故事是其中之一。 Trayvon死了，死无对症。 美国的法律是无罪推定，证明有罪的Burden在检方。比如在不是十分确定谁先动手的前提下，被告是非常有利的。 被判无罪不一定真的清白，只能说是证据不足。
家园 楼主还有更多的陈述呢 19岁黑人少女RACHEL GEANTEL，是16岁黑人少年的女朋友，即将升入12年级。她是检方最关键的证人，“睿智”到了令人难以置信的程度。黑人少年的父亲作证也出现了小小问题。白人男子的说法是，被黑人少年压在身下狂殴，白人呼救了40秒中，无人解救，于是右手拔枪，单手开枪击毙了黑人。而邻居的911报警电话里恰有一个男子呼救的声音。庭审中，被告提供的证人说呼救声是白人的声音，检方证人说是黑人少年的声音。FBI的语音专家说电话里的呼救声太短促模糊，无法做声音鉴定。但是，案件发生后，黑人的父亲在警局做笔录，警员放911电话录音给他听。他当着两个警员的面，说呼救声不是他儿子的声音。在法庭上，他翻供说自己不曾说过这句话。于是两警员双双作证他说过那不是他儿子的声音。(1)人证，说现场看到少年骑在被告身上。(2)照片，描述被告当时被打得鼻青脸肿的情形。
(3)尸检报告，称少年尸体中发现了吸食大麻遗留的成分。法官判报告可以采纳。检方抗议，称这是“品行败坏”证据（bad character evidence），不能采用。
二是被告方不仅律师团队是极其出色的，专家团队也是很牛叉的。比如，被告的创伤学专家是全美该学科的权威鼻祖，现在的从业人士绝大多数是读他写的教科书毕业的。他把全过程重新构建得一清二楚。详情请看
在假设楼主陈述无误的前提下，我选择相信被告是清白的，而不是简单的证据不足。
您要是不相信被告是清白的，完全可以提出有利于被告的陈述，让大家看看嘛。
家园 明白人说得明白 糊涂的人你再怎么给他掰开了揉碎了说他也是个糊涂！
再加几句，上边那个帖子罗列了那么多的屁话，破绽百出，其实浓缩起来就两个字，装比！
美国白人至上主义者领不领他这份情呢？我是很好奇！
- 复 检方不会上诉。
家园 看了几贴，美华歧黑的是常态，恐怕跟美华经济和社会地位相关 整体性的歧黑歧绿，根本在于歧穷，和十九世纪歧华是同种起源，天道轮回，人心不变，种族和民族永远是两把上满子弹的枪。
通宝推：二锅头上品风度,家园 是华人受到的安全威胁很大 穷人受到犯罪的威胁非常大，不管是什么肤色的人。
很多华人属于比穷人稍微好点，但也买不起好区的房子住郊外大豪斯，只能住在治安不太好的地区。而发生各种治安案件的比率非常非常高。不算大案，各种日常的抢劫偷窃发案太高了。
真正的年收入20万以上的富人，几乎不接触任何治安问题。与治安问题没有任何关系。住的地方距离各种治安案件很远，小区内雇佣专业保安，那些人不用关心治安问题。
家园 如果你在美国生活过，就知道为什么了 家园 在这个具体事件中，持枪尾随在先 在面临这种威胁的情况下，一个少年出于恐惧，预防针对自己的犯罪，无论是出于本能还是应激反应，其实都是合情合理的举动，遗憾的是，众多体位的展示，其实正符合了一个现象：现实社会中所存在种种偏见，无一不和想象的利益得失丝丝相连。
通宝推：二锅头上品风度,家园 如果有黑人半夜在你家的社区晃荡，那么我有三个建议 1，立刻打911报警，但是不要指望他们能救你；
2，主刻打开屋子周围的灯，确保敌明我暗；如果有枪，立刻子弹上镗，做好准备开火。
3，看事态发展准备将孩子藏好或逃离，准备好现金作买路钱。
如果你认为马丁的行为合理合适，请不要打嘴炮，搬家去黑人区或者比较差的老区住。
btw，你臆想中的故事，没有人相信，陪审团不信，大部分路人甲也不信。
家园 这样说有失公允 我很坦率，本人乃长枪党终生会员，也很讨厌不劳而获游手好闲的黑人。请注意，是讨厌，不是歧视，而且黑人前有定语。
如果说讨厌穷，那么墨西哥人也穷，但我一点不讨厌他们。我家草坪是老墨打理，地下油漆是老墨刷，每个星期打扫卫生还是老墨，要不是想让孩子讲中文而且很难找信任的，住家保姆我都要用老墨。为什么？他们勤劳。
我也不岐视绿教徒。我当年带的本科生是学校绿教协会的头，前不久我还帮他写了推荐信申请博士。
归根结底，很多人都像我一样，我们不歧视肤色，也不歧视信仰，我们讨厌不劳而获，游手好闲，犹其讨厌这群人如果把华人当成软弱可欺的目标。
如果你对什么叫游手好闲不劳而获有疑问，请参加几次以救助贫困为主题的公益活动，比如圣诞节派发晚饭那种谁都能来的。如果对谁把华人当成软弱可欺的目标有疑问，请关心一下在美华人出事的新闻，远有洛杉矶，近点的有奥克兰华人被打死，俞正声表哥被打死，新泽西华女被暴打等。当然我们伟大当荣正确的党控制下的媒体是不会报道的，他们黑屁股还没添够。
- 复 这样说有失公允
家园 事实表面的观点和背后的逻辑恐怕并非如此 按照那段文字的笔法，或许也可以这么诠释吧：事情经过很简单，某雨夜，黑人少年马丁路过某小区，前往亲戚家，发现一个陌生拉丁男子可能吸了 毒，在其身后东张西望、跟踪乱窜。他上前警告，让他不要继续跟踪，但他还是继续尾随追踪，并明显持有武器，在这意外的恐惧中，少年马丁出于自卫，试图预防犯罪，把他头部按在水泥地上撞，不想拉丁裔右手拔枪，单手贴近自己身体射击，一枪击毙了马丁。
很显然，把握媒体话语权的可以使用成套的隐语来暗示种种影像，不同社群据此会强化自己的观点，或者强化对立的立场，在这件事上，马丁是这种政治氛围的直接牺牲者，持有枪支的拉丁裔只是另一个间接受害者，导致这些冲撞的源泉并未引起重视，而在这一事件中，歧黑的一方，明显是首先过度使用了话语暴力，而诸多显示体位的意见，只是让大家进一步证明了，现实社会中所存在种种偏见，无一不和想象的利益得失丝丝相连。
通宝推：二锅头上品风度,家园 明显持有武器导致头部被按在水泥地上挨撞？ 先不说持有武器不大可能明显。
退一步说，真明显持有了，马丁还敢在不报警、不带枪的情况下冲上去预防犯罪？这种以卵击石的行为说明马丁的逻辑思维也属于奇葩。