主题：【原创】埃及的非典型民主与典型军事政变 -- 种植园土

"事情经过很简单，某雨夜，社区治保队员ZIMMERMAN在自己居住的封闭小区义务巡逻，发现一个陌生黑人少年可能吸了毒，在该小区东张西望乱窜。他上前去问，并打了911电话报警，911让他不要继续跟踪，但他还是跟踪了一段，之后跟丢了。他向自己的汽车走过去。但在他到达汽车之前，黑人攻击了他，把他头部按在水泥地上撞，打得他鼻青脸肿，后脑流血。他右手拔枪，单手贴近自己身体射击，一枪击毙了黑人。"

“楼主”这一段“事实经过”是被告的一面之词。用可以确定的证据，比如Zimmerman打了911，Trayvon给女朋友打了电话，可以编出不下好几种的合情合理的故事，检方的故事是其中之一, 被告的故事是其中之一。 Trayvon死了，死无对症。 美国的法律是无罪推定，证明有罪的Burden在检方。比如在不是十分确定谁先动手的前提下，被告是非常有利的。 被判无罪不一定真的清白，只能说是证据不足。