西西河

主题:【原创】写给沉默的大多数-朱令案 -- 西行的风

共:💬592 🌺2716 🌵58
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 40
下页 末页
          • 家园 这个呢,还得说,大众事情演变成阶级感情问题而已.

            无非是如何认同这大众事件背后的阶级利益的表达问题

            本质上, 都在谈论自己的利益, 在秀自己的屁股

            正义本身是在大多数人的利益上的

          • 家园 女巫之槌

            “如果被告过着不道德的生活,那么这当然证明她同魔鬼有来往;而如果她虔诚而举止端庄,那么她显然是在伪装,以便用自己的虔诚来转移人们对她魔鬼来往和晚上参加巫魔会的怀疑。如果她在审问时显得害怕,那么她显然是有罪的,良心使她露出马脚。如果她相信自己无罪,保持镇静,那么她无疑是有罪的:因为女巫们惯于恬不知耻地撒谎。如果她对向她提出的控告辩白,这证明她有罪;如果她由于对她提出的诬告极端可怕而恐惧绝望、垂头丧气,缄默不语,这已经是她有罪的直接证据。如果一个不幸的妇女在受刑使因痛苦不堪而骨碌碌地转眼睛,这意味着她正用眼睛来寻找她的魔鬼;而如果她眼神呆滞、木然不动,这意味着她看见了自己的魔鬼,并正看着他。如果她发现有力量挺得住酷刑,这意味着魔鬼使她支撑得住,因此必须更严厉地折磨她;如果她忍受不住,在刑罚下断了气,则意味着魔鬼让她死去,以示使她不招认,不泄露秘密。”

            ——海因里希·克雷默

            通宝推:水随天去秋无际,何求,酸酸,三笑,贼不走空,
          • 家园 我最后回你的一帖,话不投机半句多

            个人物品只要稍有宿舍常识的人都可以知道是谁的

            这是笑话吗,您也同意是本寝室的人偷的??

            公安机关根据相关规定正式答复不能公开也是职责

            是啊, 19年了, 再过几年投毒犯就可以逍遥法外了。

            寝室的人有矛盾就杀人的话,中国一年该有多少凶杀案。

            你无知,不代表我无知。

            怎么样才算有事,怎么样才算若无其事?如果有其他行为你是不是要说做贼心虚,欲盖弥障?

            对常识性的东西,幼儿园的小朋友都知道保护自己。

            但如你这样消费朱令

            人品低劣的人看待别人觉得别人一样龌龊。但我不会奉陪。

            难听点,猪都知道,把朱令的事捅到白宫,征集10万签名什么的

            我和您不一样,我是人,没办法当冷血动物,也不想当大旗派。

            最后,我已经举报您的帖子并屏蔽。看您的帖子,真是浪费。

            • 家园 谨慎质疑你参选监察的动机

              希望不是出于打击异议的目的。

              • 家园 这个到是欢迎质疑,可以投反对票

                其实就是为大家服务做苦力的。

                只是觉得铁手也不容易。光玩不服务有点过意不去。正好最近也有点时间。

                如果不能,我并不介意。

                如果能,我还真没把网上的事情太当回事,就事论事还是做得到的。比如说,我就是再讨厌学生干的破事,只要不是他们故意,我不会往心里去。

    • 家园 给你们这帮人搞法制,估计中国需要死一半人

      最近提到朱令案的帖子,好多都是诛心之论,以臆想代替法制。

      真有证据就向公安机关举报,别躲在网上妄加揣测。或者发个毒誓,“如果以后朱令案真相大白,而凶手另有其人的话,某愿自裁以谢天下”。哪位来试试?

      孙维(可能包括其他室友)目前只能是重大嫌疑人,现在舆论似乎就确定她是凶手了,这和搞政治运动有什么区别?那姓贝的更是如此,他可以把线索和怀疑反映给公安机关,督促其破案,直接指名道姓,他有证据吗。

      这个案子重点在于重启调查,将法架在权之上。而不是把犯罪嫌疑人当凶手,在道德和精神上讨伐她。

      通宝推:伪叔叔,端履门,

      本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
      • 家园 好的

        我看来是的

      • 家园 如果我们搞法制,至少会先把以前的案例看的清楚明白

        科研是来不得半点虚假的,但科研不代表不大胆假设,

        小心求证。最近爱因斯坦的广义相对论不是才刚认定吗?

        反过来说,搞法律的能说自己严格按照法律办事情吗?

        您有这热情,不如想出白宫请愿以外的办法来重启案件。难道投票的人不知道中国政府未必接受这个请愿?我倒想起来一句话,你和他讲法制,他和你讲政治。

        • 家园 一声长叹,搞科研和搞法治是两回事

          搞科研就是试错,怎么假设都可以,错得再离谱也不怕,试验就是了,怎么失败都没关系,失败是成功之母嘛,只要最后成功一次就足够了。

          请问,法制也能这么搞么,一个案子来了,大胆假设一下,然后抓起来试试,为了最后的那次成功,象爱迪生发明灯泡那样先失败个几千次再说?

          嫌疑人不是科研试验品,不是供网友们拿来试错的。

        • 家园 我知道你没有看过投毒案的案例,连杨乃武案也没有研究过!

          不是我打击你,你也不过空口白牙,让你搞科研还是有点用的,要是搞法制不知道要冤死多少人,真要搞科技生产,不知道要出多少人身事故!

        • 家园 “科研不代表不大胆假设”,那宪法中应该加入“莫须有”这条

          因为可以“大胆假设”嘛!

          我完全可以“大胆假设”你是个罪犯,你敢说你没做过违法的事情?比如闯红灯、破坏公物、漏点税什么的。。。

          你这种大胆假设,再加上传统的刑讯逼供,造成了最近一段时间以来频频出现于报纸电视的“冤案”“错案”!

          当你看到这种证据链条完整的“冤案”“错案”时,你心里是什么感觉?你认为那些当事人心里是什么感觉?是不是事后道个歉再赔点钱就可以完事了?

          对于罪犯要从重从快处理,但是在确定其是否是罪犯时,是不是应该慎重?

          再多说一句,假设这次警方迫于舆论压力将孙收监(收监是因为你们早已认定孙是凶手),下次又迫于

          舆论压力去收监另外一个人。你觉得这样的制度是好制度吗,你生活在这个制度下感觉安全吗。在那种社会里,你得跟别人一样,别人是狼你就得是狼,别人是羊你就得是羊,否则,舆论会消灭你!

          我不希望生活在那种制度下,所以我在网上投票是重启调查,而不是让警方调查孙某,更不是通过消费孙某迫使此案重启调查。

          至于你说的“把以前的案例看的清楚明白”,先去读点历史再来讨论这个话题吧。

          你们和锦衣卫没太大区别,但锦衣卫也救不了明朝。

        • 家园 你和他讲法制,他和你讲政治

          你跟他讲政治了,他就跟你讲枪杆子

    • 家园 不管是白宫请愿还是贝志诚的嫌疑,对爱护朱令的人们都有实际

      不管是白宫请愿还是贝志诚的嫌疑,对爱护朱令的人们都有实际意义。

      美国的法律规定,如果某人在移民的手续中作假或者撒谎,即使已经入籍,也要撤销其美国公民身份。

      现在白宫情愿的内容,并不是要求奥巴马政府调查孙维是否企图谋杀朱令,也不是要求奥巴马政府审判孙维以至于将她绳之于法,而是要求奥巴马政府调查孙维在申请签证以及入籍美国的时候,是否有作假或者撒谎的情况。如果有的话,那么按照美国的法律,奥巴马政府及移民局当然要撤销孙维的美国公民身份。

      没有了美国公民身份,孙维当然会被美国政府驱逐出境。至于驱逐出境后孙维可以到哪里,这个倒确实不好说。如果中国政府愿意恢复孙维的中国公民身份,那么孙维当然可以坐飞机回到中国,可能孙维在北京机场下飞机的时候还会受到一大群记者的采访。如果中国政府不愿意恢复孙维的中国公民身份。。。那。。。也许西太平洋的一些小岛国也不错?

      由于朱令案的影响,有传闻说孙维在移民的手续中使用了假名字。当然,传闻毕竟是传闻,到底如何尚未可知。但白宫请愿这件事当中,一个美国公民出于美国的国家利益着眼,要求美国政府调查另一个名叫孙维的美国公民是否有违反美国法律的问题,这不管是从哪一个方面来看,都是天经地义、理所应当的一件事。似乎也根本不必劳烦中国公民美国公民孙维操心。

      在关于驱逐孙维的白宫情愿之后,关心美国公民孙维、维护美国公民孙维的一部分中国公民,似乎从出于玩笑的心态,在白宫情愿的网站添加了不少笑话式的请愿题材,比如说菜谱之类。仿佛这样一来,驱逐孙维的白宫情愿就会成为一个笑话。这样的做法,老实说实在是意义不大。

      首先,白宫请愿只是美国公民向美国政府反映情况的一种方式,其实美国公民还可以通过会见自己选区议员的方式,来表达自己的诉求。即使白宫请愿网站由于那些关心美国公民孙维的中国公民们的玩笑而关闭,在美国的公民依然可以要求会见自己选区的议员,而对美国移民局施加压力,占开对美国入籍公民孙维的入籍材料是否造假的调查。而爱护孙维的那些中国公民,只怕要会见美国议员,还是有一定难度的。既然如此,在请愿网站的恶作剧, 似乎就比较无聊。

      其次,关于有些中国公民在白宫请愿网站的恶作剧,有一点还是很明确的,那就是白宫请愿网站毕竟是有一定的规定的。关于驱逐孙维的请愿,事关美国公民,似乎合情合理。而某些恶作剧式的请愿,如果这些恶作剧的幕后者身在中国问题还不大,所谓山高皇帝远么,美国政府也鞭长莫及。但如果这些恶作剧的幕后者是身在美国的话,不得不说其实是有玩火的嫌疑的:有句话叫作“别拿豆包不当干粮,别拿村长不当干部”。美国政府可也是国家机器的。这句话,有些生在红旗下长在红旗下并为坦克开到天安门的中国政府这个国家机器不遗余力辩护的中国公民,真的是需要好好体会的。

      关于贝志诚的嫌疑问题,其实从另一个角度来讲,对朱令这个案子也是一件大好事。

      众所周知,虽然网上的民意汹涌,多数人认定企图谋杀朱令的凶手是孙维无疑。但我想,这些民意最大的心愿,是让企图谋杀朱令的凶手绳之于法。如果真的确定贝志诚是凶手的话,那么这么多关心朱令的老白姓们,是一定不会放过贝志诚的。

      而现在网上老百姓们的愤怒,最大的起源其实未必来自于孙维,而是来自于北京市公安局在无所作为的同时遮遮掩掩。如果贝志诚有重大嫌疑的话,愤怒的老百姓们也同样有权利要求北京市公安局重新开启朱令案,对包括孙维及贝志诚这样的嫌疑人都重新展开调查。

      如果在贝志诚重大嫌疑的当前,北京市公安局仍然无动于衷的话,老百姓们难道不该怒骂北京市公安局及政府么?希望北京市公安局及政府全面考虑这个事情,以贝志诚成为重大嫌疑人这件事为契机,举一反三,及早重开朱令案的调查。不管凶手是谁,不管他是美国公民孙维、中国公民贝志诚、还是一个不为人知的陌生人,北京市公安局都应当以事实为依据、以法律为准绳,用强大的专政铁拳将当年企图谋杀朱令的这个凶残罪犯绳之以法严厉打击,给人民一个交代。

      如果有人问,万一贝志诚或者孙维是无辜的话,北京市公安局在十九年后对贝志诚或者孙维的调查会不会给贝志诚或者孙维造成诸多不便,对他们不够公平?

      关于这个问题,我想说,将心比心,再多的不便只怕也不能与朱令的这十九年的生活相比。同时,为了将残忍的凶手绳之于法,为了不让将来更多的人受到凶手的毒害,更重要的是,为了洗清自身的清白,我想,作为朱令的同学与朋友,不管是贝志诚还是孙维都会最大限度地呼吁北京市公安局一刻也不耽误,立即重开朱令案的调查,从他们自己查起,即给朱令一个公道,也给他们自己一个公道。

      总而言之,虽然有一些爱护美国公民孙维的中国公民们可能将贝志诚有重大嫌疑当作是迅速阻止贝志诚发起的这场重开朱令案、重开对孙维调查的大好机会,我却觉得,贝志诚有重大嫌疑这个事实,正是重开朱令案的最好不过的理由,理所当然地应当受到广大爱护朱令的人们的强烈支持!

      最后我想说,当两天前我看到朱令的妈妈说,等她要离开这个世界的时候,她会把令令也从这个世界带走,我的心头有说不出的难受

      通宝推:普鲁托,talanet,猪头大将,川普,赵行德,江山如此多娇,zirun99,parishg,天棒门诊,游牧天下,涡扇15,Javacai,半江瑟瑟半江红,西行的风,
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 40
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河