- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：印度大停电的前世与今生 -- 行军总管
家园 印度大停电的前世与今生 7月底，印度接连发生了两次人类历史上最大规模的停电，影响人口接近全欧洲人口总数。
印度为何会接连发生两次这样大规模的停电事故？仔细与深入的分析印度电力工业过去和现在，就会得到这样的结论：印度发生大停电不奇怪，印度隔了这么久才发生一次大停电才是真正幸运的事情。
印度的电力工业，秉承印度这个国家的气质，透着“散漫”、“自由”、“粗放”。
印度电力工业的软件与硬件基础薄弱，全国发电装机严重不足，电力供应缺口高达10%以上。印度的电力基础设施老化严重，电网缺乏EMS状态估计、PMU等现代化监视手段与AGC等自动调控手段，调度电网还停留在纯电话语言的方式。
更要命的是，印度的电力市场设计与执行非常糟糕，由于对于阻塞以及越限送电的经济惩罚力度很小，在其市场规则下发电企业普遍少报送发电计划以赢得额外发电奖励、地区电网普遍低估负荷预测以减少惩罚，而且各方通过UI（非计划交易）可以买到比日前市场上更便宜的电，印度每天的电力市场运行充满了不确定性和非计划性，风险极大。
印度电力工业的管理也是非常混乱，发电厂极少有执行并网协议以及调度纪律的——大部分发电厂不愿意承担一次调频功能、甚至发电厂可以抗拒调度而拒不执行调峰命令！在负荷侧，印度电网低周减载以及低压减载配置严重不足，而且印度“偷电”现象十分严重，能让线损达到50%以上。
从运行实际情况来说，小规模的停电对印度电网来说是家常便饭，上世纪90年代末印度电网连续4次大停电。印度电网的频率常年在48~51Hz这样一样及其宽的范围内波动，由于无功补偿严重匮乏，印度电网无功潮流跨区流动现象严重，400kV主网的电压长期运行在350kV以下！一个简单的故障就常常就能造成局部电网的电压崩溃。
调度是电网运行安全的当然管理者，但是在印度，调度机构对电力市场各方的影响力和公权力很小，对电网运行影响最大的是各邦的地方利益以及选票政治。即使作为最高一级调度的印度国调，与各大区域调度也只是协作关系而非上下级指挥关系，影响力非常有限。即便印度各级调度在运行中发现了电网中潮流越限并发出了警告，市场参与各方也少有理会，这里面一个深层次原因就是印度电力工业界出于过去历次大停电都是频率崩溃的惨痛教训，一直将频率作为最重要的安全指标，市场参与各方只要看到频率在49.5Hz以上就认为电网是足够安全的、没有必要理会调度发出的线路潮流越限告警(而本次大停电发生前电网频率恰恰在49.5Hz以上)。实际上印度电网的运行常年处于安全失控状态，甚至不能满足最基本的N-1准则，其连续发生大停电也就不足为奇了。
本次大停电发生后，印度政府以及学者从管理上以及技术上都提出了反思和解决措施，包括提升电力调度机构的公权力、强化电厂并网纪律、加强负荷预测、建设广域测量系统、加强负荷侧低频减载的布设等，但应该指出，这些对印度电网而言都是老生常谈，早在2001年印度电网大停电之后就提出过类似的行动计划，但10年过去了却一项都没有实现，更有分析人士指出，印度政府在过去60年所制定的各项电力发展目标，竟然没有一个达成，导致了印度电网已经严重不能适应印度经济社会的发展。
关键词(Tags): #印度 大停电， 通宝推：熊茂成,匿名：1家园 印度大停电的官方报告节选 http://www.newsmth.net/bbstcon.php?board=PowerTech&gid=92213
http://www.powermin.nic.in/pdf/GRID_ENQ_REP_16_8_12.pdf
结论和建议部分：
1) 重新审视距离三段保护整定，引入第三方检查全网保护。
2) 全网开始建设WAMS系统（目前仅有在印度理工学院IIT投运了WAMS的原型机，该原型机记录波形对本次事故调查至关重要）。
3) 进一步强制电厂提供包括一次调频和二次调频在内的辅助服务（印度大部分电厂以前是不提供这种服务的，电网常年频率大幅波动）。
4) 对于电力市场的UI（非计划交易）机制，重新审视，重新设计。
5) 通过法律强制稳控以及低频低压减载的建设（2010年大停电报告中提出了同样的要求，但没有法律保障，所以一直没有实现）。
6) 为每个调度配置足够的计算工程师，充分评估网间交换潮流能力。强化调度机构内部的系统分析小组人力配置。
7) 修改补充《电力法》。
8) 加强调度机构的权威性和法律地位。
家园 额，淡定，要淡定：来，干了这杯恒河水！ 家园 花你‘干了这杯恒河水’
家园 我在印度chennai停电的办公室里实时报道 所有灯不亮，空调罢工。
网络畅通，座椅下的插座有电。
不知是UPS还是其它供电设备。
家园 感觉比院士们对 印度电网 分析的差不多 http://www.sgcc.com.cn/xwzx/mtbd/278003.shtml
观察这次印度大停电现象，对照分析中国电网的停电防御能力，有助于我们发现薄弱环节，提高电力可靠性。尽管中国两大电网公司（国家电网和南方电网）在推进电网建设过程中不断受到质疑，但不可否认的是，在过去较长一段时期内，中国尚未发生过大面积停电事故。不管在将来市场化的进程中如何改革，电网安全仍然是第一要务。目前中国并不存在印度那样的系统性缺电，因此关键任务是优化调度及综合防御。为此，需要在管理体制、基础设施、预防控制、紧急控制、校正控制、恢复控制等方面不断创新并完善。
必须正确看待小概率高风险事件。电力系统是人类创造的最复杂的系统之一，停电事件不可能绝对避免。在系统被削弱的情况下，信息的不充分、自动化系统的故障、人为的决策失误等都可能诱发新的扰动。在一系列相继打击下，再强壮的系统也可能面临毁灭性灾难。问题是如何用主动有序的小规模停电来制止被动无序的大规模停电。为此，必须研究在不同的紧急状态下，如何主动实施足够强度的紧急控制和校正控制来阻止骨牌倾覆。即使无法完全阻止灾难，也应该主动采用代价尽量小并处于受控状态的措施，以避免不受控的损失，减轻骨牌效应。综合防御由小概率灾害带来的高风险，必须从技术、规划、措施、管理、公共危机处理等侧面进行多维度的时空协调综合防御。
对印度大停电的幸灾乐祸或对自我的盲目乐观都极不明智。事实上，中国的基础设施、管理体制、灾变应对技术等各方面也存在很大的风险。我们的城市建设等不也处在与之相似的尴尬中吗？我们应认真从中吸取教训，减少发展中的风险，印度大停电的噩梦对于中国的各行各业都是宝贵的教材。
家园 线损50%以上！这是个什么样的线路啊！ 家园 实际不光是线损，大部分是被偷电，没法报帐算到线损里了。
家园 额滴神啊！！！ “而且印度“偷电”现象十分严重，能让线损达到50%以上”
家园 中国以前不是也经常停电？ 印度这次停电影响了那么多人，说明印度毕竟还是在不断的工业化进程中，而且工业化的范围越来越大了。
家园 中国以前停电，多是计划指导下停电 中国以前停电，多是计划停电，“拉闸限电”，是在调度的指导下，是用行政手段解决发电和负荷的矛盾。体现了电力系统技术管理的重要性，是软实力的体现。与没有计划、不受控制的停电有本质区别。