主题：【原创】造船难，拆船更难 -- 晨枫
家园 还是用蛮力炸沉了吧（包括核动力舰） 否则按晨大的解释，拆除各种海军舰艇将是一个绵延几十年，耗资估计上千亿（甚至更多），耗费大量技术力量的纯粹擦屁股工程---太不值了
。国际压力太大？在远离所有国家的深海海域搞就是了。 冷战期间在海洋和海岛搞了这么多核试验，不也厚着脸皮顶过来了么？以美国的地位，在这件事消耗一点声誉还是支撑得起的
。事实上另外几个需要处理这问题的大国暗中可能也希望美国开这个先例 以便于自己以后效仿
。也不用为了保密拆什么装置了（除非有利可图或成本很低）。炸船时加大炸药量或导弹数量好了。在若干年后有能力可能潜几千米去打捞几乎完全毁坏的装备然后再来山寨的国家 恐怕已没有必要这样做了（即使有可能）
。环保主义者的反对有那么可怕吗？
呃。。。我很怀疑。如果军队和军工复合体方面统一了认识，环保主义者挡得住么？再不成，就说炸沉虽然会有一定核污染，但其实是两害相权取其轻。 就说因为若拖回港口处理 由于技术难度太大也会有核污染 甚至有很大风险发生危及本土的特大核灾难，所以即使从纯环保的角度看也应该炸了。。。这足以让环保主义者无可奈何了吧
? 甚至玩点心理战术，开始的时候称要拖到某港口处理，然后由内部人泄露本土将遭核污染的“秘密”引发环保人士和公众激愤抗议。最后“迫于压力” 只好采取炸沉的方法。拭目以待吧。说不定老美还真采用我这剧本。到时候如果西西河还在，我就是“预言帝”了。
家园 这是怎样的阶级仇恨啊 第4段中有这样一句："为了符合安全逃生和放火标准，还要开辟逃生通道，关闭不必要通道，并安装消防系统。"
“放火”！！！????晨大太阴险了，阴险得赤裸裸。
家园 来我们这里吧！ 来我们江苏无锡江阴吧，根据我们行里的授信资料显示，俺们这嘎达民营企业陆陆续续拆了老毛子半个太平洋舰队了。
家园 中国的环保压力和美国的环保压力是两个概念 在环保压力上，不能套用中国的概念，完全两码事。
家园 可是如果美国的有关方面玩我说的这种伎俩怎么办？ 就说因为若拖回港口处理 由于技术难度太大也会有核污染 甚至有很大风险发生危及本土的特大核灾难，所以即使从纯环保的角度看也应该炸了。。。这足以让环保主义者无可奈何了吧? 甚至玩点心理战术，开始的时候称要拖到某港口处理，然后由内部人泄露本土将遭核污染的“秘密”引发环保人士和公众激愤抗议。最后“迫于压力” 只好采取炸沉的方法。很阴险。可是环保主义者对付得了吗？只要有关方面咬定技术上处理不了核动力舰的反应堆安全拆除问题（甚至有意不发展这方面的能力，到时候都不用撒谎），他们怎么办？仍然坚持本土拆除，哪怕本国海港遭核污染？ 自己内部恐怕就先分裂了。
而且环保主义者还找不到责任承担者。因为很容易将责任推卸给50年前的设计者，而这些人已经死光了。现任政府声称自己只不过是给几十年前的不负责任的人擦屁股而已。
家园 嘿嘿，不要低估美国人的智商和能量
家园 美国拆条航母要7年？ 可见美国的磨洋工到啥程度了。当年造肯尼迪号也就用了4年。
美国弄一堆墨西哥非法移民来拆船，估计能快一点。
家园 估计中国愿意以10亿美刀一条买个一两条核动力航母。 家园 中国可以收购 丢在南海的某些岛礁附近，免得还得去填海了。
家园 包给中国人拆船算了 我们有起吊能力7000吨的浮吊，有消息说要造1万吨级的。