主题：【原创】两个美国富N代 一 -- 阿辉1
家园 深层次 的去审视别人，可能更能发现背后的东西。但是对这种事件来说，用普通人的感观去理解去评价，才更正确。
富人拿出一元钱去行善，和穷人拿出一元钱去行善，甚至是一个恶棍拿出一元钱去行善，对所有其他人来说，能有什么深层次的意味呢？如果让我看，就是一个人拿出一元钱做了件好事，难道还要一件件的去甄别吗？
至于阿辉的行文，我更觉的没什么问题，完全认同。说实话，按我的观点，以现在大部分人对富人的心理态度，我觉让富二代们做这种事意义更大更积极。
说这些我心里很忐忑，或许我连你想表达的是什么都没弄清楚呢。
去跟阿壳说说吧，我觉得他的观点应该跟你不一样。
家园 这么说是不是就想太多了 看你和壳同学的对话，如果心思如此之细，那壳同学某些“气人”的话你又作何解释呢？
我也和心思细的人一起生活，她不会太在意别人说了什么，做了什么，倒是对身边人要求很高；而有的人正相反，外人的话会很在意，但家人的话一点不往心里去；第三种人是严于律己，宽以待人，只会剖析自身，轻易原谅别人。我也不知道哪种好，但我自己一直想做第三种人，虽然越来越觉得这样很累。
家园 你这样讲 刚明白，原来那种铺垫可以被理解成一种强调，原来你可以从别人的故事里看到一种暗示，原来回复别人那可能跟信仰有关，是因为心里有预设......
可惜,我没有你想的那么复杂，讲个曾经感动我的故事而已。
- 复 你这样讲
家园 估计小阿辉快要上大学了，收集一下大学生的资料吧 从小Watson和stanford牛妈的一系列故事可以看出来。
想想惭愧，当初我老爸跟我啰嗦上大学要如何如何，俺基本上是把耳朵拉长塞住耳孔。难得阿辉故事讲得这么好，估计小阿辉也喜欢听。
- 复 你这样讲
家园 愈是无意，反更令人感叹 你若想直说我复杂也没什么关系。
你能为这故事感动，是幸福。
家园 你的话可以有别解，所以后面以不说为宜 家园 能从别人的无意中 推断出有意，会令人生怕。
- 复 能从别人的无意中
家园 好嘛 我们最可爱的嘉木和阿辉也开嘴仗了
阿辉你和那个生来会胡搅蛮缠的吃法律烦的说话，掉进坑里还能出来就算你人品好啦
- 复 能从别人的无意中
家园 胡说勿怪， 赞成下面芷蘅的意见，觉得嘉木是把您引为同类，才有苛刻的分析，未必有恶意。二位都是大牛，愿读二位的文章，极希望二位别伤了和气。
- 复 能从别人的无意中
家园 嘉木并不是从别人的无意中推断出有意， 而是极力挖掘人无意识的行为中，潜意识里存在的东西，非要揪出皮袍下的“小”。她最常挖掘的是她自己，动不动拿块砖猛拍自己，碰上个和自己差不多的，就随手拍了过去。你就当自己躺着中枪了吧。
毕竟每个人看问题的角度不同，有仰视，有平视，有俯视，能有个人帮你从其它角度看看这个问题，也是有益的。
- 复 能从别人的无意中
家园 两位女士也许有些误会 中国古人说过：勿以善小而不为，勿以恶小而为之。任何人不管为了什么目的，只要行善积德，作对社会，对别人有益的事，那么都是值得褒奖的。这也是为什么各种宗教都提倡行善的原因，但是行善不仅仅是有宗教信仰才会有的行为，这才是人类的真正的普世价值。
家园 两害相权取其轻
- 复 【原创】几点看法
家园 社会的确需要多一些这种人 这种人多了，社会风气也会好一些。
如果这些人不做，也不会有人指责他们。如果做了，反而要怀疑他们做的动机，那以后谁还愿意做呢？
这个社会永远都缺脚踏实地的做事者。
家园 只要去做都应鼓励！ 家园 是现实太残酷，而不是阿辉太善良或者戴眼镜。 这是一个比烂的社会，尤其在中国和美国。所以，弘扬正气就显得比较需要。