主题：【原创】两个美国富N代 一 -- 阿辉1
家园 【商榷】支教者没有付出真和善吗？ 那白求恩是怎么回事？
家园 很象牙塔 施予和施予者应该是褒义词。
嘉木可能是觉得自己没法帮助别人太多而内疚，因而自贬。这不值得鼓励。有的人把行善当赎罪，但是更多人应该为行善感到满足和高兴吧。
平民百姓做好事后觉得挺得意，很朴素的道德，挺好。
通宝推：切地雷,家园 还是嘉木说的在理。 小姑娘的行为是值得赞赏，但也就这样而已，就和公交车上给老人让位一下。点点头说声谢谢就可以了。
其实人的需求是多方面的，对于有些家里钱多得发霉的人来说，满足自我救世主心理是个极大的满足，吃点苦又So What！这也是一种极好的体验。还有看到自己能够发挥某些作用，把钱砸出来的时候，看到被施舍者的感激的泪光，这种满足感也是一个很好的回报。被太把她们当成一回事。
如果去过山里头支教，就会知道，相对于从当地乡民、孩子所收获的真和善，支教者给与的那些物质，其实廉价----令人感叹地是，现阶段的我们，却不得不看重那些物质的价值。凯拉是好孩子，但她不应被视为一个“施与者”。通宝推：无心之云,家园 花这句，真善无价 如果去过山里头支教，就会知道，相对于从当地乡民、孩子所收获的真和善，支教者给与的那些物质，其实廉价
家园 【原创】几点看法 第一 没办法，出身不由己，无论愿意或者不愿意，富二代或者富N代，还就是他们的一个标签，没想强调，实事求是而已。社会看待这一群人，还真没办法不带有色眼镜。
第二 我个人认为，她只是简简单单地做一件，自己认为应该做的事而已。她或许是用自己的努力，不自觉地扮演了一个“施与着”的角色。而她本人并没想要一个“施与着”的头衔，甚至都没有意识到自己或许是一个“施与着”。从你的评述里。我才知道，有人会给她贴上“施与着”的标签。如果真的如此，我唯愿世界上多一些这种脚踏实地的“施与着”，让我们的乡民，那些有需要的人们生活的好一点。
第三，中国的富二代或者富N代中，肯定有许多不那么骄狂的人，我从来都没有想否认。暑期执教在你看来可能是小事，不算什么。在我看来，这种精神，就是一种脚踏实地的奉献精神。若果真有人认为，这种无私的行为，本质上具有，以“相对极小成本满足自我救世主心理的虚伪性“的话，我唯愿，现实中的人们都有这种“虚伪性”。如果能拔一毛而利天下，何乐而不为呢？总好过让这些人躲在象牙塔里无病呻吟，要好那么一点点吧？。
通宝推：西望长安,ifuleu,- 复 【原创】几点看法
家园 支持辉姐，每天拷问自己的心灵本身就是一件很自私的事情 自己是不是道德高尚很重要吗？
要是觉得自己是以相对小的成本满足救世的心理这事很不爽，那就拿出相对大的成本来。这年头，想均贫富的人多了去了。
要是觉得拿出更大的成本也只是为了满足救世心理的那个“小我”，可以把所有都拿出来，真的变成一个山区老师去当。
要是觉得这样还是很“小”，还是为了自己的“自私”的心理满足，我还真没什么办法了。
要不就每天拷问自己之后，觉得思想顿悟，精神升华，心中一片坦荡，然后心安理得的在吃面包，这真是条好路子。顺便还能拷问一下别人的动机。
提供一个偶像人物链接出处
- 复 【原创】几点看法
家园 支持阿辉姐继续写，很想知道在美国“富不过三代”常常不成立 原因在哪呢？
另外，gossip girl里面的富N代又是完全一个模样，都是真的？
- 复 【原创】几点看法
家园 我从来不反对鼓励这样的善行， 但是你从标题到前面的那一段铺垫不是一种“强调”是什么？你行文的时候真的没有一种暗示性的扬抑么？而到你回复说其行为和信仰有关时，你的心里真的没有任何预设么？
凯拉的行为和你的行文是两件事，凯拉行为的善和你描述这种善时的倾向更是两件事。
家园 诛心之论 做事就是做事，何必管这是为什么。富人做好事就是施舍，介绍富人做好事就是强调和暗示。这也未免太诛心了吧？
自己愿意拷问自己的灵魂，愿意去想自己是否有救世主的心理，那就自己去想。可是，人和人不一样，不是人人都想当救世主。
对了，也不是人人都会站在“高处”对他人指指点点。