主题：美国前参议员谴责美国战争罪 -- 唵啊吽
家园 美国前参议员谴责美国战争罪 [FLASH]http://www.youtube.com/v/KVQm-fY4qvQ?version3[/FLASH]
关键词(Tags): #洋五毛， 通宝推：篷舟,山有木兮,家园 基本上确定了是个马克思主义者 结尾的时候还是说到了马克思。
提到的几个代表性观点：
1.美国回到孤立主义，从世界事务中的热点撤军，让这些地区自我产生民主，但在其最开始提到的越南最优惠国的事上，说明了越战没有摧毁共产主义在南亚的扩散，反而在三十年后让越共加入优惠国。同此理，类似的方法也应该施予伊朗，北朝，基本上是那个著名的“希望在第三代，第四代身上”的同样观点。
2. 奥巴马通过言不由衷当上总统，利用了民众求变的心理，却实际上是与布什王国在对外上采取的同样方针。
3. 资本与大型跨国公司是血液中流着贪婪，遏制他们民众只能依靠的是政府去制定法规。但是现实是资本实际上控制了国际政治与政府的法制能力，而且是全球性的。（这个类似河里葡萄的剧透系列中的观点）证明是用的石油公司。
家园 美国媒体操纵的伎俩罢了 他也不是第一个枪手了。查查paul craig roberts。
1。他说了什么别人不知道的内情？
2。他说了什么美国实际上应该采取的行动？
夹带的私货：
1。“All these american soldiers have died in vain.” 1:24
潜台词1：美国大兵很可怜，是被美国政府利用的工具。
潜台词2：如果战争有成果（比如如果越战成功推翻共产政府），这些大兵就不会died in vain了。
2。“(When Obama said) We're leaving, Maliki is throwing us out of Iraq. Maliki is a corrupt government, and you are going to see essentially a civil war, as soon as we leave the scene, it's going to be the mess it was before...（语焉不详，转进）”2:10
注：他这段话是接着上一段的话说的，目的还是要说明美国大兵是怎么died in vain的。
潜台词1：as soon as we leave句，是说美国在伊拉克是重要的存在，美国撤退对伊拉克不利。
潜台词2：it's going to be the mess it was before句，是说，伊拉克在我们进攻之前就已经是一团糟了。
这段话，吃果果的为进攻伊拉克洗白。但是精彩的洗白在下一段的道德论。
3。“As a result of 911, we have altered our moral compass. And people began to getting used to brutalizing each other.” 2:34
这段话的私货不用我指出来了吧？无耻之极的说辞。
美国道德沦丧又不是911以后的事。从建国起，红印第安人，黑奴，华人苦力，到后来拓展海外殖民地时，菲共，越共，他们手中欠下的血债还少么？什么moral compass，这东西他们压根地没有。他这么说，不过是要表明，美国在911前是正义的，讲道德的。是911使我们改变的。一句话把责任推得一干二净。
最可耻的是，这个老头说不定真心是这么相信的。
接下来的drone句，还有bomb people from the air句，是继续为美国军界洗白的说辞，我就不多说了。你要注意他的用词。immoral，不道德。相对于美军随地轰炸的恶性，这个词用得轻了。比较恰当的用词是什么，inhumane。没有人性。
4。We don't have a democracy, we have a system of representative governments worldwide, and that is not good enough to govern themselves in the 21st century. 4:29
私货是worldwide。人家问你美国，你扯worldwide干什么？他这句话折射什么？american universalism。美国普世原则。在美国发生的现象，必然也会在别的国家发生。他在说这个worldwide时，有没有考虑到各个国家国情不同，发展不同，所以你说的并不能说成worldwide？
5。小插曲之伊朗：在5:12要说Iraq，说成Iran。是简单的口误，还是freudian slip？见仁见智。
6。obama段短评：狗咬狗。
7。Netenyahu，iran，Isreal段。私货在这段“Isreal has the finest group of peace advocates right within...”这段不讲。
8。“And they have missiles capabilities...they can rain down on Tel Aviv... Isreal is so vulnerable, and so small, they will retaliate with nukes...blah blah...”这段也不评，我把私货指出来大家自己想吧。
9。Corporate段，10:09
“The corporation is designed as an item of economic activities, that is responsible to the shareholders, they are not responsible to the public, they are responsible of making a profit for the shareholder.”
这个is designed用得很好。谁的design？谁说corporation就不可以负起相应的社会责任？为企业的贪婪洗白。原来的设计不好，可以再改进的嘛。
第二个worldwide在10:43。
好了，不说了。也差不多了。你看这个谈话。他是不是说了谎话？没有。几乎都是大实话。也都是空话。为什么？没有proposal。你再看他的结尾。"If a government is properly designed, and controlled, and in the hands of the people, and the people have a role in how the government will operate, now, you have a win-win situation."
多么政治正确的废话呀。
你有没有发现过这些批评性的论调，都是说美国政府是问题，美国人民是美好的，是无辜的，是被利用的blah blah。多么方便，政府坏事干尽，人民还能道德优越感一回。
而这种声音的危害性在于，他靠着high profile，把其他更有价值的批判性声音掩盖掉了。更加通过这种空话，把听众的思维停留在发现问题的层面，而不进化到解决问题的层面。
什么时候中国的退休高层也出来批评政府，也是大实话，也都是空话。就恭喜恭喜，又与国际接轨了。
通宝推：倒海翻江卷巨澜,无无名,发了胖的罗密欧,多数,家园 前影帝清华批现影帝算不算呢 看来鬼早就接来摆家里了
家园 知足些 主流人士能说出这么多算不错了。
不知道您在美国生活过否。基本上自雷根以来的三十年，是美国主流舆论不断被保守派向右推的过程。开始是“左派”被妖魔化，后来“社会主义”甚至“自由派”都被抹黑成“美奸”的代名词。看看历次的民主党总统候选人是如何被对手穿小鞋的 - 越战英雄也罢，蓝领南方佬也罢，无一不被右派宣传机器打成东西岸城市JY的买办。以致民主党人要加倍卖力表态他在国防外交的强硬形象。Michael Dukakis开坦克的那个段子是经典。Obama上台也照样要高调增兵伊阿，气坏他的基本盘也在所不惜。
今天能有这种言论是金融危机开道，占领花街掠阵，才有机会反攻右派三十年的复辟。中国的情况不也一样？你想新浪和人民日报可能登乌有的文章，CCTV甚至湖南卫视可能会放国际歌吗？
家园 谢谢。分析得很细致。 送花成功。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1
家园 我每次看到 这些老头子在无耻的自说自话，就忍不住火大。
其实很不好，被他们挑动神经。可这回还是没忍住。
这种东西是流毒。上面已经有人说是马克思主义了。。。
我倒x1000。
- 复 我每次看到
家园 睡客兄犀利，送花！ 美国老百姓naive，不过一点也不innocent。可以从多数他们反战的那些修辞可以看出来，重点在于这些战争是“错误”的战争。何谓“错误”？看来美国打战没让他们得到好处才是要义，当然也不排除虚伪的和平主义者的表演欲望。老百姓对战争，对局势的反思基本上在这类“舆论引导员”的引导下，陷于流俗，而在很多层次成为美帝实际上的帮凶。
目前的华尔街上街，缺乏根本性的革命动力，面对的是直接的生活水平下降的问题，如果米帝能把这种危机成功转嫁出去，这个运动一定很快就偃旗息鼓了。这帮相互争利的乌合之众就是这么回事。
通宝推：唵啊吽,家园 兄是明白人 总结得很简练。
说到美国的愚民政策，就想起古书里一段话，“虚其心，实其腹，弱其志，强其骨。常使民无知、无欲，使夫智者不敢为也。”
现在有一种风气，就是动不动要批评国学。但是有时候我真的很怀疑那些批评的人到底读过原著没有。至少有一本书我是不会去批评他的。有时候读了一小段，印证一下现实中的实例，常常出一背冷汗。
好吧，我有些唯心主义的毛病，但是那本书给我的启发是一直不断的。
- 复 兄是明白人
家园 道德经这种言简意赅的神作，西方人写不出来。不过说到国学 最近的国学其实挺热的，不过好多混水摸鱼的。这些方面我有所了解，国内某知名学府搞的国学院，本人并不看好。那个地方新儒家们以及他们带出来的学生有种倾向，为了中华认同而发起中华文化和西方文化的之间尖锐对立，把儒家当宗教，这种风气其实不可长。
家园 道家末流都算鋼之鍊金術師也不算總角欸 可wiki不給改 因為Tao這個詞在動漫瑜珈臉書社團之類很流行，而年輕人學概念的程度有時只停留在網絡，所以前一陣動手改wiki詞條的 “ 道 Tao ” ： 為 philosophy and quasi-science，traditional chinese culture 可是過兩天又被壞人改 religion 了。 reli 它妹呀反感宗教這個害人鴉片詞就封id呀。哲學的傳統真在希臘羅馬被咩掉了麼。
家园 差不多吧，西方人把希腊罗马认祖宗，其实回头把祖宗的优良 传统都给丢掉了。海德格尔说神学是实证科学，是关于基督性的实证科学。整个后来近世西方文化的载体基本上就是基督教了，包括自由民主这些价值，甚至历史唯物主义都是其中衍生出来的产品。
希腊罗马？早就给他们丢到一旁去了。
家园 希腊文化核心在神话中 譬如这一段：最初宇宙最老的神是卡俄斯（即“混沌”），卡俄斯生出了盖亚（大地）和厄洛斯和塔耳塔洛斯（深渊，地狱），接着在大地底层出现了厄瑞玻斯（黑暗）与倪克斯（夜），两者结合生出“光明”与“白昼”。盖亚又生出了乌拉诺斯（天空）和蓬托斯（海洋）。盖亚与她的儿子乌拉诺斯结合，生下了十二个泰坦巨神（Titans）及三个独眼巨人和三个百臂巨人。
这里面讲的是混沌生阴（大地女神盖亚），阴生阳（天空之神乌拉诺斯），阴阳相交生众神。这里跟中国文化有个明显不同，周易中是把乾卦作为首卦，而希腊神话显然是把坤卦（大地女神）作为首卦，在中国文化中，这叫归藏易，道德经就是归藏易的易传。
家园 同意 把儒家宗教化，才是坠入西方话语系统里。杀鸡取卵的干活。
其实我赞同国学要批判性的看，不过这个重点在看，不在批判。批判性的看，要避免地是刻舟求剑。
与兄文字交流，颇有畅怀之感。多谢了。我最近怕不是闷坏了。过些日子，工作开始后，兴许就会好些了。