主题：【原创】也说“鸽”和“鹰” -- 天籁999

从国家的层面来看，最先需要考虑的是什么？经济？国家地位？都不是。

最重要的肯定是国家安全。好比一个人，最重要的首先是生命。你有再多的钱，再高的地位，如果连命都保不住的话，那些又有什么意义？

所以，判断一个国家在某个阶段策略是否得当，首先得充分了解自己的实际能力，然后看看这个策略是否符合你的能力和是否会更有利于国家安全。

我们简单回顾下历史上几个大国的变迁。

先来看看美国。

美国刚独立的时候，实力一般，他的扩张策略就比较低调：花钱向法国人买路易斯安那。而不是凭借着地利和实力（打败了英国）与法国动硬的。

当实力进一步增强但还不是老大时候，则凭借着天险（大西洋），借助“门罗主义”，将势力范围扩张到了整个美洲。

别小看这个天险，这个对“门罗主义”的实施起到了很大作用。拿破仑当年那么牛，因为区区一英吉利海峡就是拿不下英国。只好长叹：让我控制英吉利海峡6个小时，我们就可以成为世界的主人。

天朝当年横扫大陆，也是因为区区台湾海峡而只能望台湾而兴叹。门罗主义的实质是将欧洲大国挡在美洲之外，以彻底保障美国的国家安全。

一战爆发的时候，美国经济实力已经是世界第一了。远远领先于欧洲其他大国。一战之前，欧洲英法德俄奥之间互相牵制。美国没有面临任何国家安全的威胁，自然采取壁上观政策（孤立主义），不参与任何国家之间的争斗。

一战爆发只有几个月，老罗斯福首先预感到了威胁。他说：“若德国战胜，击溃英国舰队，摧毁大英帝国，那一两年之内德国就会坚持控制中南美洲”。这种思维方式最终导致美国对德宣战。

从此以后，美国的战略思维基本就是：除了我，谁想当老大就收拾谁。二战的参与击败日德意，冷战时期弄垮苏联都反映了这一点。

但美国具体执行该策略的时候，是非常谨慎的。充分评估自己实力，尽量拉帮结派以避免自己单打独斗。

冷战结束后，美国成为首屈一指的老大。以如此实力他在参与全球霸权执行强硬策略时，都不忘记拉上一群小喽啰（联合国军），合力出击。

再看看英国。

英国作为欧洲地域一个相对独立的岛国，他的战略思路就很清晰：无论如何，不允许欧洲大陆出现一个一国独大的霸权。否则，这个大国必然会威胁到英国的国家安全。

所以，当他资产阶级革命成功变身为资本主义国家时，面临法国大革命（法国的资产阶级革命），英国不但不支持法国，反而是和德国（普鲁士）站在一起反法。

而德国统一将成为老大时，他就和法国站在一起反德（一战二战）。

冷战时期，他又毫不犹豫的和美国站在一起反苏（俄）。

现在虽身在欧盟但面对欧盟还是 “三心二意”。

这个过程基本上始终如一的贯彻了他所认为的国家安全策略。

然后看看法国。

在神圣罗马帝国（德意志）搞宗教统一（天主教国家征战新教国家）的时期，法国作为天主教国家，按说应该支持神圣帝国打击新教联盟。但法国为了削弱德意志的实力，却与出人意料的与天主教国家开战，并借势崛起。

后来在拿破仑时期，觉得自己够牛叉了，于是东征西出，与英德（普鲁士）奥俄大打出手。结果落了个兵败滑铁卢。最后一纸《维也纳协议》把法国打回原形。吐出了所有扩张的领土。

再之后又没看清大形势，为了贪小便宜（打破对他不利的维也纳合约），支持波兰独立而得罪俄罗斯，煽动意大利革命而得罪奥地利，放任普鲁士进犯奥地利而导致普鲁士统一了德国。最终四面树敌在普法战争中一败涂地。这个恶果导致了后来长期被德国蹂躏。

这就属于典型的因策略不当引起的让国家安全处于重大危险当中的例子。

至于德国，实力牛的时候，最早搞了个30年战争（神圣罗马帝国进行宗教统一）。结果在法国的捣乱下失败，被《威斯特伐利亚和约》将其分解的支离破碎。

然后在俾斯麦时期，籍着俾斯麦超强的智慧，先向法国谄媚而收拾了奥地利。再转身弄倒法国，终于又统一而强大起来。

接着就是一战二战因目空一切被收拾的体无完肤，最终导致了国家分裂，毫无国家安全一说了。

那么中国呢？

中国建国以后，首先有一个大前提：即在国际格局中，并不处于主要地位。说穿了，没哪个国家把他当回事。大家的眼光都盯在了美苏两大集团身上。

这个背景，是中国几次大动作之所以成功的很大一个因素。

比如，朝鲜战争中国的出兵，是在美苏互相制约下的动作。借着美国担心苏联的介入而不敢大规模入侵中国才得以成功。

越战则是反过来，是依仗苏联担心美国的介入（访美回来立刻开打）而采取的一次巧打。

只有中印之战，当时从表面上看，中国是完全孤立的。既与苏联闹翻，也与美国不和。但这里还是那个大前提：中国是小角色，根本不是美苏的中心焦点。做点小动作（战胜了也立即后撤）不致于引起大的反应。

假设当年不是中国与印度开战，而是苏联。那么我想美国一定不会壁上观。

不用说是打印度了，就是当年苏联支持越南打了个柬埔寨，美国就立刻跑到中国来排除万难和中国建立正常外交关系，导致了中国对越出兵。

而苏联直接入侵阿富汗不到一个月，联合国就通过了《要求外国军队无条件和全部撤出阿富汗》的决议。这也最终导致了苏联解体。

苏联得到这些待遇的原因很简单：他是主角，任何一个动作都会被立刻反制。

所以之前中国的这些策略基本上都是在夹缝中求生存的策略。其中最大的成功在于利用西方集团力量解决了对中国安全威胁最大的一个隐患：苏联。

那么看看中国当前的局势。

第一， 现在世界格局上，美国一家独大，没有哪个势力是可以制约他的。中国无法借力。

第二， 就是这个一家独大的美国，还有那么多实力不弱的盟友至少表面上甚至可以说是本质上(阶级利益决定)是和他站在一起的。这意味着反中国的力量史无前例的强大。

第三， 中国已经不是小角色了，变成了美国的第一焦点了。你这个时候任何小动作人家都盯着呢。

第四， 中国几乎没什么盟友，也几乎没有什么其他势力可以转移美国的注意力。也就是说他能集中全力对付你而没有什么严重的后顾之忧。

基于上面这几点，如果眼光放得更长远些，比如从几十年上百年来看，对于中国来说，最有利于国家安全的考量是什么呢？

首先就是避免中国周边出现一个强大的帝国。比如俄罗斯或者日本甚至印度。

这个就好比法国不应该让一个强大的德国出现在身边一样。因为周边出现一个这样的帝国对中国国家安全的威胁肯定远远大于一个位于万里之外的美国。

其次，回避美国最担忧的事情：即表现出想成为一个在欧亚大陆一枝独大的会威胁到美国国家安全的国家。

如果在美国力量没有得到实质性削弱的前提下，让美国这个担忧到达极限，则美国必然不计后果直接干涉。而在目前的实力对比下直接与美对抗，中国是无胜算的。我想这或许也是中国声明永远不称霸的深层次考虑。

同理，假设站在日印俄的角度看问题，我想他们也肯定不希望他们周边出现一个强大的中华帝国，让他们再陷于“附属国”的境地。所以他们巴不得中国现在立刻和美国厮杀起来。

最危险的对手希望我们做的事情意味着我们绝对不可以去做。

所以，中国从大的方面来看，在与美交手的过程中，相对还是会妥协的。应该会让渡一些利益，以确保美国目前不急于下狠手。

也即会表现得相对“鸽”一些。我想这个“鸽”也属立足于现实的无奈之举。