主题：【原创】也说“鸽”和“鹰” -- 天籁999

正是因为“个子大”且“怀璧”了，所以“美国对手”这个角色根本不需要“摆出姿态”。此已成为众所周知的事实，而并不需要再做些“鹰行”的“姿态”来宣示我们和他是对手。

就敢和能成为美国对手这一点代表着我们的“鹰心”是不用质疑的。

即已是对手且有“鹰心”了，关键的问题在于采取何种策略以在和对手的对抗中能够胜出。所以，本质上“鸽”和“鹰”只是在我们实现“鹰心”这个目标的过程中，在实力还没到能正面抗这个阶段，具体行为上采取哪种选择而已。

首先，对于大国对抗，基本就没什么“阴谋”，本身就都是阳谋。

至于毛泽东，他的“鹰心”举世公认，而至于实现“鹰心”的过程中，在不同阶段是选择“鸽行”和“鹰行”更是震人心魄。

离开瑞金的两万五千里转移，是否算是战略层面的“鸽行”？

放弃红色根据地，被多少人斥责为“逃跑主义”!

不同时间根据时态实力而多次大张旗鼓提议且实施的“国共合作”，是否算是“鸽行”？

当红军摘下流血的五角星而换之青天白日徽之时，有多少人说这是“投降”。

即便实力充足能够“百万雄师过长江”之时，还不忘记来个国共和谈。

我文中所指的“鸽”，只是敌我实力对比的某个阶段采取的为最终更有利实施“鹰行”所做的“阳谋”而已，并不是贪生怕死的投降主义。