主题：可怜的带路党，外媒：中国的批评者不代表中国民意 -- foursea
家园 可怜的带路党，外媒：中国的批评者不代表中国民意 国内转发的时候，很有意思的改了一下标题：
国内标题
少数批评者不代表中国民意原题：
中国的批评者不代表中国民意有意思，有意思
文章开头就写到
政治上被压制的一些中国知识分子，将近期的动车事故描述为中共缺陷的标志，还警告快速增长的经济危机四伏。然而，这些以网络为阵地的精英们是在发泄私愤，并非在为中国民众的意愿呐喊。这让那些呐喊的南方蜥情何以堪。
文章还提到他们怎么看待这种情况
了解这种媒介特性的人都知道，此类表达方式远不能反映普通网民的观点，遑论普罗大众。它充其量是舆论的晴雨表之一。最坏的情况则是美国《外交政策》近期将其称为“谣言人民共和国”。谣言人民共和国，贴切呀，不然怎么会辟谣都是非法的。
伪知识分子称：中国人普遍对近30年来的经济发展不满；高速发展引发的贫富差距和腐败等的代价大于所带来的好处……然而，中国民众似乎并不认同他们的观点。每次客观的舆情调查都表明中国百姓对持续的快速经济发展非常满意，对未来持前所未有的乐观态度。中国仍将沿着与其自身文化背景契合的政治轨迹前行，而非跟从西方模式。我看错了么？他们居然提到伪知识分子？是不是翻译错了？有能找到原文的注释一下么？南方蜥居然被称做伪知识分子
中国有句古话：水能载舟亦能覆舟。舆论就是水。那些寻求理解中国并预测其未来进程的人不应错判民众的声音。而对中国的统治者来说，错误解读声音带来的危险比干脆不读还要大最后我是看明白了，大概这些带路党实在坑爹，坑爹坑了不止一次，人家终于愤怒了。所以最后一句，说中国zf不要听这些坑爹的声音了，还是不要听的好。
家园 对这些伪知识分子，古代有个贴切的描述 起一个号，刻一部稿，坐一乘轿，讨一个小。套到现代的这些货色，就是网上博个名头，再出本言论集，到体制里混个官位，最想养几个小蜜。
家园 对于知识分子 我认为知识分子这个词，挺搞笑的一个说
我认为应该用古代的“清流”才恰当，免的把所有人一网打尽。
一帮不学无术，“天下独醒”，外表清高，内里龌龊的人
言必称希腊，真让太祖说着了
家园 原文作者看来也是个自带干粮的五毛 Eric X. Li is a venture capitalist in Shanghai and a doctoral candidate at Fudan University’s School of International Relations and Public Affairs上个月他在NYT也发过一篇的，看文笔应该不是英语母语，估计也是国内长大的
http://www.nytimes.com/2011/07/19/opinion/19iht-edli19.html?_r=1
两文本身写的都不错，但是他第二篇的文题
China's critics don't represent the voice of the Chinese people欠妥，好像在说不管是谁，批评一下中国就是占到人民群众对立面去了
家园 “发泄私愤”不准确 具体怎么说呢，我也说不清，长篇大论的，叶利钦、霍多尔科夫斯基、阿布拉莫维奇应该知道关于“这个目的”的详情
家园 问题是批评中国政府决定高铁降速的不是体制派自己吗？ 所以最后一句，说中国zf不要听这些坑爹的声音了，还是不要听的好。没看明白，到底现在谁是中国的批评者？体制派不是在批评政府吗？那不是不代表了民意？
该文的作者号称中欧工商学院校董，其实是在中国捞钱长期住在上海的美国华人，非要从英文呢再翻译成中文，不就是为了狐假虎威吗？《环球时报》与其老是把外国媒体的“假洋鬼子”当做权威来教育中国人，不如直接去采访中国人，是不是中国民意需要跑到美国去问二鬼子吗？
把外国媒体当宝，本质是一种逆向种族主义
家园 中国有乌有之乡和南方系 支持
如果外国人来中国采访中国人，先采访南方系，感觉是中国民不聊生，无官不贪，即将暴乱；然后再采访乌有之乡，感觉是中国过去现在将来都将夺取一个又一个胜利。
随便刊登那个采访，都是以偏概全的
家园 错 如果外国人来中国采访中国人，先采访南方系，感觉是中国民不聊生，无官不贪，即将暴乱；然后再采访乌有之乡，感觉是中国过去现在将来都将夺取一个又一个胜利。你要是采访乌有，得到的是和南方差不多的结果。
家园 对，包括南方系党报在内的体制派都在批评。 家园 据说环球时报英文版还去采访爱VV了呢 据说是第一个采访他的官媒
这算神马主义？
家园 小波波当年文章，登人民日报多少次？时间是检验人品的标准！
家园 pseudo-literati China's critics don't represent the voice of the Chinese people
Not being able to go into politics, many pseudo-literati have over the years gone to work in China’s highly fragmented media industry. In that, they found themselves even more frustrated.