主题：我就不明白了,怎么这么多人为铁道部辩护 -- 华丽的吟游
家园 作为P民，高铁的帖子都谈的热火朝天 我不怎么参合。
我一个普通老百姓观点：
1：支持报道揭丑铁道部，支持给铁道部舆论压力（希望铁路能好好发展，对旅客生命安全重视）。
2：谣言不谣言，让他去，随便怎么谣言，到时候部门自有应对的，淡定不褒贬，激动不阻拦。 但想靠这个搞铁路私有化民营化，我们老百姓不答应，毫无保留的说ON， 凤凰网那个铁路民营化里面网友留言一面倒的骂铁路民营化。虽然老百姓对铁道部骂的很凶起劲，那些媒体想通过这些手段达到私有化铁路恐怕失望了，老百姓已经给出答案了。大家都歇歇吧，包括楼主，如果你们还认为没争吵玩，那我支持你们继续。
- 复 这个逻辑很奇怪
家园 你的逻辑更奇怪，我可没有为造谣的人和南方系辩护 我讨论的主题：为什么这么多人会偏信谣言和南方系
我的答案：政府自己公信力不高
我的结论：政府需要多解决社会矛盾，提高公信力
我有哪句话说南方系好话了?正是因为南方系这么胡说八道的东西都有人信，可见我们政府的公信力有多差了。
请你看清我的意思再给我扣帽子。
家园 我倒不认为是政府公信力下降的原因. 社会变革的因素更多一些,传统社会思考问题更多的是靠经验,传统社会中的七叔公,八爷爷,都是一言九鼎的存在.而现代工业社会,社会化分工的稳固,思考问题更多的是靠科学.通过逻辑,分析,实验,最终得出结论.
如果对中国社会有一定了解,就会知道有两个中国,一个是底层中国,传统,经验至上的中国,另一个是组织,纪律,科学的中国.其实从本贴中的质疑,反质疑也看出来.质疑更偏重于从经验出发,而反驳的更多的从科学的角度反驳.为什么质疑在西西河得到的认同不如微博多,恐怕和河里专业化人才过多,而且不少人生活在专业化的国度里.
在社会分工,专业化生存之前,网络过早的把中国社会拖入扁平,依靠经验生存者获得了一定的话语权.整个中国文化就是经验文化,循周礼,师古法,是传统中国的最爱.举个例子,科学是尊重小概率事件的,哪怕是一亿分之一,科学是都会承认其可能存在,而经验主义是不承认小概率事件的,我爷爷的爷爷的爷爷都没遇到过的事,我怎么可能遇到?绝对是撒谎.任何不合所谓常理的事件,都可以成为质疑的理由.
我可以理解质疑者,但不认同.那些指桑骂槐除外.
理性的人冷血,任何复杂系统成熟都是以生命为代价的,航天飞机如此,高铁也如此.可以在这里猜猜,中国的航母成为重要的海上力量,要摔多少架飞机,死几个飞行员?中国还有个大炸弹,就是C919,不摔几架,是进不了西方市场的.再说句冷血的话,死过人的技术,才是成熟的技术.谁遇上谁倒霉.
通宝推：逐水而行,无梦到徽州,舞动人生,家园 这次整个中国民族产业受到质疑，大飞机没飞就有人说不要坐了 虽然这次出事的列车甚至不是国内技术（好像一日本一加拿大），网络、媒体给人的印象就是只有中国的东西才出事故……
家园 我简直就是太太太太太同意您的观点了 不仅仅是技术如此，政治更应如此，死过人的制度才是成熟的制度，谁遇上谁倒霉。
新中国成立到现在，改革开放到如今，一党专政几十年，死的人还是太少，根本不成熟，无论证明中国特色社会主义的优越性。我建议在中国十三亿人口的基础上再多杀个几千万，以此来推动这个复杂制度的成熟。
不知兄台及其五毛同事以及家人，可有兴趣和小弟一起促进党国进步？
家园 你上过历史课没? 死不死人是一回事,死多少人又是一回事,进步需要牺牲,但死人不是推动进步的唯一条件.更何况,你能举出一例不死人而成熟的制度吗?西方的两次世界大战,不比中国优越性制度死得少吧,今天挪威惨案,是否也是制度建设中牺牲的一部分呢.中国需要加强技术管理,挪威需要加强社会管理,有什么不同吗?于特岛上的冤魂难道就不是倒霉蛋?
- 复 你上过历史课没?
家园 你不妨直面这些高铁受害者，或者在报纸上刊登个小豆腐块儿 就说：你们是伟大的高铁计划的必要的实验品和牺牲品，是推动高铁革新的倒霉蛋，因为你们的付出，才突显出中国的优越性制度。你们的存在，就是中国的奇迹！
相关路费或是广告费用，小弟可以负担。
- 复 你上过历史课没?
家园 那您上过人性课没有？了解基本的实验知识不？ “中国需要加强技术管理,挪威需要加强社会管理,有什么不同吗?于特岛上的冤魂难道就不是倒霉蛋?”
这次事故所表现的就是“中国需要加强技术管理”，为了加强技术管理就把车体掩埋？为了加强技术管理就责令报纸改版？不知道您了解基本的实验知识不？什么叫现场重建，什么叫事故模拟，你知道不？一把土埋葬冤魂就算是加强技术管理了？
“西方的两次世界大战,不比中国优越性制度死得少吧”
你上过历史课没有？中国没有参加过一二战么？中国死亡数几乎可以比肩除苏联外的整个北美，欧洲，非洲，大洋洲的总和。西方从一二战中学到了最关键一点就是防止一党之治，一人之治，整个德国，日本，意大利学会了摈弃军国主义，走上和平发展之路，随后的西班牙，阿根廷，苏联变革莫不如是，请问咱们中国又学到了什么？学会了新一轮的防民之口，学到了又一次的焚书坑儒是不？
家园 现场重建,事故模拟是建立在原因未明的基础之上的! 如果查明原因,那还有必要现场重建吗?事故的原因,是尊重专业,还是尊重全体民众的投票选择?那事故还调查什么啊,有兴趣民众每人写一个真相,然后投票,得票最多的就是真相.
一战,二战对现制度有什么关系?我也愿意一步步从资本主义走过来,而不是什么一步跨八社会主义,但上帝模拟资本主义和自由发展之间,上帝更快一些,更不容易走错路.
让我用理智去冲撞情感?呵呵