西西河

主题:我就不明白了,怎么这么多人为铁道部辩护 -- 华丽的吟游

共:💬442 🌺2858 🌵241
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 30
下页 末页
      • 家园 辟谣有什么不对么?

        难道事实本身还不够有力么?

      • 家园 注意用词吧

        河里很多人为了辟谣而辟谣,却没有想到,造成了今天这个局面,政府自己要负最大的责任。这次把谣言都戳穿,下次再出现事故,会有更多的谣言出现。

        说的好像辟谣的都不知道政府的问题,把谣言戳穿则是不应该做的事情似的。

      • 家园 这个逻辑很奇怪

        政府的公信力是个丑婆娘,难道南方系和那些微波造谣者的私信力就一定是俏媳妇?

        河里很多人为了辟谣而辟谣,却没有想到,造成了今天这个局面,政府自己要负最大的责任。

        造谣的是为啥造谣? 难道造谣的都是大善人,造谣是因为善良慈悲,为了救老百姓于水火,普度众生不成?辟谣的都是冷血无情,不关心百姓死活,忽视贫富差距的走狗了?

        • 家园 政府自己的说辞都充满谎言,我们才需要去听信谣言

          1.铁道部说自己没有下令草草结束搜救,然后有个记者就拿出视频记录来证明事故8小时后就结束搜救了。

          2.政府一直说只死了30多40个人,民间谣传死了100多,谣言的源头据说是保险公司。我之前一直不信这个谣的,然后今天有个宝宝死掉的妈妈在控诉铁道部,死人名单里没有她的宝宝……看来谣言是真的了。

          3.温州律协不经司法局同意,有这个胆以司法局的名义发文?我宁可相信律协是拿来擦屁股的

          4.奇迹你信不信?

          5.温总不从病床上爬起来,铁道部就是死不认错。铁道部说它在事故处理的方法上没错,你承不承认?

          • 家园 是指郭瑶称自己孩子未在死亡名单上吧,那是谎言,记者又传谣

            看吴法天的微博:

            @吴法天:21世纪经济报道的@想做薛定谔的猫(王思璟)发微博称,郭瑶100天的孩子遇难,未被计入遇难者名单。现在从网友各渠道检索的证据分析,孩子照片是被这个认证用户盗用,孩子并未遇难。一位已捐款五万元的网友直指她诈骗。王记者强调“只有真相和公义……”但王记者对自己传谣帖一删了之,不再关注真相了。

            再借用茶水斋的评论:

            昨晚看到这条疯传的腾讯博,直觉可疑但无证据。今天果然又印证了。是的,昨夜到今天我很失望,但当谣言已经如此的没有下限,我绝不会认同“现阶段谣言无奈论”或“现阶段谣言合理论”!痛恨无能,但更不会同情无耻。王妓者,中指你妹!

          • 家园 妈妈控诉宝宝未在死亡名单上是怎么回事,出处在哪里?
          • 家园 宝宝说他在病床上躺了十一天

            然后就有人找出来24号接见日本友人

          • 家园 真相要自己去找,不是光听别人嘴里说出来的。

            为什么一定要听别人的?因为甲说谎,所以就要信乙说谎?自己睁开眼睛看一看好不好?拿出点判断力,相信您也不是小孩子了。

            再看看你的疑问:

            1,视频里话最好结合前后环境才能确切了解它的意思,不单单听那一句,而是前后连贯。免得断章取义。而且,武警不是铁道部的人。说没说这句话其实不是关键,救援行动一直都没有停止,中间中断是因为要等大型设备。这个有很多材料都能证实。不能因为一两句话的理解,就抹煞救援人员的辛勤工作。

            2,政府公布了死亡名单,死亡人数。你提的其他的说法,没办法证实,能证实的信,不能的存疑。死了100多的说法,三无。但注意有一些重症的伤员没脱离危险,可能名单有出入。

            3,温州旅协归铁道部管吗?

            4, 我不总期待奇迹发生,但我相信人们的努力。

            5,铁道部错没错呢,火车撞了他能没错吗?关键是错在什么地方?骂也要骂对了庙门,不然只能浪费感情。

          • 家园 相信记者还是相信邵队长的采访

            相信记者还是相信公安部门领导的回应?

            相信记者还是相信军事频道救援纪录片?

            链接出处

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 30
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河