主题：【原创】不合时宜的言行 -- 忘情
- 复 不好意思
家园 分析原因比表达痛惜更重要 表达痛惜，是最容易的，最廉价的，但表达之后呢？该赔偿，该解决的问题如何解决呢？如果不解决，下次还会发生，还会让你不得不再次表达痛惜！这不就是影帝做派嘛！！！说句不好听的，煽情有个屁用！
另外，如果不是因为痛惜生命的丧失，忧虑大众交通工具的安全，你认为这些人会吃饱了没事干去尽可能在众人狂热情绪中独自冷静，你可以说他是冷酷地，或者是“看不到属于人类的正常感情”地去分析原因？
没注意到你是女的，措辞激烈了点，或者这也是男女思维差异吧：一个重感情，一个重理性。
家园 在忘情的这个帖子里 我看到的只是对铁道部公关不利的反思。铁道部在事故善后处理中表现出来的问题只是公关不利吗？还是指导思想上的根本没有做到“以人为本”？哪一个是主因哪一个是次因，西西河聪明人这么多，就真的没看出来？
所幸这个不止是我一个人的看法，昨天温总的新闻发布会我看了，相信最高层也有类似的想法。忘情如果真的是在分析原因，为什么避重就轻，把最重要的主因略过呢？
忘情的支持者们看来也学会转进了，呵呵，先指责我断章取义，等到我要证据拿不出证据，就开始说表达痛惜很廉价，还把全体男同胞都拉来给这个观点背书，实在是高！！！
家园 好了，我投降！ 其实我认为铁道部事前事后处理都严重缺乏以人为本的精神，而且还特没主见，被瞎捣乱的媒体牵着鼻子走，左右失措，浪费了不少宝贵时间。
家园 谈不上指责 忘情的题目是“不合时宜的言行”。文中所指称的铁道部的有关言行，实属不合时宜，这您不反对吧？从题文相符原则看，这个帖子的内容已经站得住了。
如果忘情的题目是“铁道部的不合时宜”、或“铁道部在这次事故中暴露的问题”之类，而内容仅仅是“公关不利”云云，那么，我认同您对忘情帖子的看法。
逻辑上，“公关不利”之类“不合时宜”，“铁道部的问题”则不仅仅在于“公关不利”。忘情侧重指出前者，就事论事，并不意图分析铁道部该事件的所有问题、不当和原因，且他的论题也并不要求他在本文必须作此分析；您关注后者，心怀大义，强调铁道部该事件尚有更多更深层次的问题、不当和原因，还要求忘情谈及铁道部该事件就必须全面分析。
但只要忘情没有在本帖或其他帖子明示“忧虑的不是生命的丧失，不是大众交通工具的安全”，“铁道部在这次事件中暴露出来的仅仅是公关技巧问题”、“铁道部的荣誉，国家的形象，高铁出口比这个国家人民的生命安全还要重要”，那么，似乎不应因一篇就事论事的、技术性的帖子，就认定忘情所认知的问题仅仅是“公关不利”、所关切的仅仅是“部门利益”。
您激于道义，对铁道部该事件的看法我都是基本认同的。这是大事件，需要技术的分析，也需要道义的拷问，微观的也好、宏观的也好，各自反映不同层面不同性质的问题，它们都有助于我们了解事实、厘清原因，无须求全责备、面面俱到。我不强求技术分析必须涵盖道义拷问，也不强求道义拷问兼顾技术分析。这可能就是我们的分歧。
真的不是指责，如果给您造成了指责的印象，我在此澄清，并致歉。
家园 不是高级生物，是低等级动物 除了知道钱和吃的，别的啥也不会，一群酒囊饭袋。
家园 送花 确实是不合时宜。
把损毁车体埋了，只有在事故原因和车体有关——比如机械故障、设计制造缺陷之类——的情况下，才会影响调查结果。但是目前，没有任何证据指向这个。所以，车体埋了无损于事故调查。
但是就和庆生会上说此人肯定要死一样，属于不讨人喜欢的二愣子行为。
家园 忘情这时候还是不出来说话为好 不如以后换个马甲，用个代理上来仔细做科普。
我的球友圈里有一帮铁路上的，包括火车司机，这会儿都不吱声。应该是上头发了话。
家园 Del 另外有没有可能，调度看到的信号反馈也是错的，这个不是阴谋论，是职业习惯。
家园 安全隐患那个问题，你的回答可能还是发言人的更好 首先您说的：“世界上也从来没有绝对的东西，再好的制度也要人来执行，再先进的设备也需要人来操作。只要是制度，就有可能出现漏洞，只要是设备，就有出故障的可能”
跟发言人的回答“我不能保证所有高铁动车没有隐患”是一个意思吧。
其次，以当时在场的记者们的情绪，你一个问题这么长篇大论的来回答，而且里面的内容也是说了不少辩护词，我觉得有些不合适，所以我个人还是认可发言人的回答。
另：看电视画面，桥底下种的应该是沼生草本植物，所以虽然看上去是宽阔地，但应该比较松软，不知这样是否会影响大型救援施工机械的进出作业。
家园 对生命不尊重 火车出事以后，其实人死了也不能复活。 关键要处理得像个人类， 你哪怕装一下也行。
１。活要见人，死要见尸。
起码要把遗体，遗物收敛起来再处理那些车箱， 车头的东西。寻找只有在遗体收好后才能停止。搬， 吊车厢只有在遗体收敛后才进行免得磕碰遗体。虽然人死了， 万事空了，避免磕磕碰碰对活人起码是个安慰。
２。遗体收不全， 也要把大件找出来。对生者是个安慰 （closure）。 譬如有个死者脑袋不见了，光剩个身子。 武警封锁住不让找， 家属们再哀求都没有。 做的不象个人。
３。在现场设个悼念地也不费事。让群众和家属们起码有个放花的地方。
铁道部这次做的根本就不象人做的。
- 复 对生命不尊重
家园 我现在越来越觉得这个有转移视线的作用…… 这样的追尾事故，板子大多要打到调度身上，而深究下去（网上现在盛传的内幕），就是老大们为了不停运强制运行，再一步步酿成惨剧，这样一来，很多人乌纱不保。而只要网民步调一致，坚持追究责任人，那是怎么都盖不住的。但是现在的风向很奇怪，都在批发言人和现场救灾的被顶缸的，那么全国痛骂一阵子之后，事故责任那里再把最底层的调度推出来，就行了。造成惨剧的思想根源就可以置身事外了，丢车保帅的高招啊！
近年许多重大事件，由于网民的参与，闹得不可谓不大，但是大多数网民往往抓不住主要矛盾，被煽动之后就偏离了重点，最后反而达不到应有的效果，可叹！
- 复 对生命不尊重
家园 立场不同，观点不同 对于有些人来讲，这个事件发生以后，首要的原则就是尽快通车，只要线路恢复畅通，就是万事ok。所以一看车厢压扁了，显然没人能活着了嘛，吊下来再找尸体也无妨。恢复通车是大局，尸体什么的都是小节。偏偏还有些人觉得好歹把人都找全了是首要的事情。立场不同，价值观不同，就有了分歧。这种分歧，用讨论和讲理的方式是解决不了的，因为大家对“理”的认识有根本的区别。