西西河

主题:【原创】重新阐述一下我对中美关系的看法 -- 井底望天

共:💬431 🌺4893 🌵48
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 29
下页 末页
      • 家园 基督教自诞生之日起

        消灭异端的举动和时间远远多于十字军(即圣战)。与此一脉相承的“意识形态”问题,你认为会有大的变化吗?

        意识形态圣战60年前发动过一次(朝鲜战争),最近这两次结果很难说(伊拉克和阿富汗战争)。那么你认为在今天资本主义内部各种异端(犹太人“金融至上派”、欧盟“欧元至上派”、俄罗斯“打倒美国至上派”)横行,圣战结果未知的情况下,新十字军能组得起来吗?中国究竟算是异端还是异教呢?

      • 家园 这一篇的错误比较多

        陈经这一篇错误比较多,可能和他缺乏在美国生活的感性认识有关。

        首先,中美的敌对来自国家战略的根本对立,而这种对立归根到底是经济利益。美国追求维持唯一的超级大国地位,其实就是要维持经济上可以随时收割其他国家。日本搞得势头好了,就逼你签个广场协议;欧元挑战美元了,就搞一场南斯拉夫战争;中国上升快了,就逼你人民币升值。这些都是手段,目的就是收割。而这些手段要有效,就必须维持住唯一的超级大国。而中国要想实现“第三步”,做一个“不可战胜”的国家,也就是要剥夺美国的收割权。因此经济斗争才是最根本的,这符合马克思的原理。而陈经觉得经济不重要是错误的。

        其次,在意识形态方面,双方其实是不同的。美国在意识形态方面对中国敌对更多些,但是主要是上层,中下层人民认识到“中国比美国更资本主义”以后,其实对中国意识形态上没什么敌对。另一方面,中国人民总体上并不因为意识形态而和美国敌对,尤其是“帝国派”,他们并不反对美国的意识形态,他们想的是“彼可取而代之”,把美国拖下来中国坐上唯一超级大国的位置,至于美国的意识形态和中国有啥不同,大家才不care。陈经作为一个著名的帝国派,说出“我对美国人没啥好客气的,从意识形态上基本全是敌人”,我反正觉得是故作惊人语,为赋新词强说愁。而且陈经这话全无可操作性,陈经你不妨说说,你行动中是怎样跟美国人为敌的?你是不是认为,美国的资本主义制度太落后了,要改造成中国的官办经济?三权分立不好,要实行人民代表大会制?我认为陈经在和美国人交往中绝不会这么有进攻性。

        陈经这里没有区分意识形态上的“进攻”和“防御”。美国搞反华的那些人,是“进攻”的,他们台面上的目标是改造中国的经济、政治制度;而中国方面,大概只有非常非常少的一小撮打算在美国推广中国的制度。大部分人,其实只是说中国这个制度挺好的,不要你美国人指手划脚而已。

        而且中美在意识形态方面的矛盾并不是主要矛盾。就我在美国的观察,美国的精英,我是说那些很爱美国不愿意接受美国衰落的,非常想和中国打一场新冷战,因为新冷战可以团结美国上下一致对付中国。因此中国如果重回毛泽东道路,搞社会主义然后输出革命,他们是很高兴的。他们烦的就是中国这个样子,意识形态上跟美国也没差别了,甚至比美国还美国,他们就不知道该怎么搞了。

        中美的最根本分歧,就是经济利益的分歧。为了经济利益,美国动用了贸易、军事、意识形态的手段,企图搞乱中国,至少延缓中国前进的速度。我很奇怪以“官办经济”著称的陈经为什么居然无视这一点,大概是为赋新词强说愁吧。

        通宝推:李根,
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 29
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河