主题：【原创】重新阐述一下我对中美关系的看法 -- 井底望天
家园 今天的美国到底有没有'现实的'敌人?还是只存在假想敌? 楼主大作,平淡中见雄浑.对美国而言,它的敌人是如何定义的?难道是当今的世界己消解了传统的敌人概念?敌人没有了,那朋友(盟友)也就自然湮灭了
家园 美国自身也有两种势力的争斗 一种就是霸权主义，认为全世界的事情，我都有份，我都要管。
一种就是孤立主义，认为自己关门过日子，两个海洋就是天然屏障，你天塌下来，都没有我的鸟事。
敌人如何定义，主要在于主流媒体如何创造。而主流媒体后面，大家都知道怎么一回事。因为最后都是要算出一个帐目出来的。
家园 两个主义辩证统一 一国的战略必定根植于其国民最深刻的偏见之上。
美利坚的新教信仰，政治理想和地缘形势使得美国人坚信美国例外论，这是美国人对自己的定位，也反映出对世界其他国家的深刻偏见。孤立还是霸权是路线之争。
中国自清亡之后整个民族都陷入了撕裂。今日的普世vs民族之争不仅仅是路线之争，更是世界观，民族观之争，是最根本的大是大非之争。古代中国人坚信自己是天朝上国，有所谓华夷之辨。今日中国人的偏见是什么？对自己的民族定位有全民的共识么？不搞清楚，我们不可能有自己的战略，无论是什么路线都只能是摸石头过河
家园 井大，你的这两个倒是提醒了我。 霸权主义与孤立主义两者实际上是一个矛盾的统一体，主要就表现在你选择了一条道路，另一条就走不通了：你只要走上了霸权主义道路，你就永远别再想孤立了，就像一个有钱人，可以关上门过小日子，但是只要他想出来选公共职位，就只能陷入到无穷的纷争中去，不但如此，有时候你即使失败，也不能回家重新过小日子了，因为你的对手不见得会因为你的失败而放过你。
家园 花！赞成在文件上算账， 但不认为不是敌人，使不是敌人不一定从文件上体现出来。
家园 不同的看法 1、中美是彻头彻尾的敌人
西方人，由其是美国人表现出来的就是猎人的习性，中国人是农民的习性。表面上一看，猎人、农民不一定成为敌人，但现阶段的环境是猎人没有了更多的野外猎物，而农民家自己养的牲畜、家禽倒是满圈。如果猎人武力比农民强大得多，早就抢上门来了。现在的情况是猎人抢不了，农民也愿意贡奉一点，免得猎人铤而走险。我认为实际情况就是这样，而不是说现阶段猎人和农民不是敌人。相反我认为中美是彻头彻尾的丢人敌人。用美国人自己公开的东西来研究中美之间的关系我想只能仅仅做个参考，当作是依据是一万分可笑的。最简单的方法：当不知道对手的想法时，分析对手的所做所为做出对等的反应是最可靠的，而不是听对手说些什么。
2、中美关系的期待
中美关系的期待当然是美国往人类社会更高等级进化，美国人得学会自己生产，而不是幻想继续做猎人。因为中国人进入农耕社会时间最久，对付猎人的和野兽的办法最多，而且从来就没有失败过。所以中国现在很诚心地做着美国的工作，让这些猎人的后代能慢慢学会搞生产、做农民，而不是等着猎物长成后去猎杀，猎杀不到对象时就去抢隔壁的农民。 如果美国不改，想跟农民作对，只能是被围杀。就象汉武围杀匈奴、唐朝追杀突厥。
3、中美经济关系从属于两国人民的习性
猎人做生意肯定是拿着猎枪威胁式的，因为没有了猎物，只有猎枪了，跟农民家做生意，自己仅有的优势就是猎枪了。所以我们看到几十年的对美贸易中国是很吃亏的。现在的情况是农民家武器比猎枪还差点，但慢慢要求公平交易了。顺差什么的都是浮云，物质财富的转移才是根本，现在的情况是中国收到的绿纸美国要作废或者是缩水，我认为如果美国同意中国去美国控制的地盘去拣点好处弥补，中国就忍痛少损失点，如果真正赖账，第一时间亮宝刀削美国这个兔孙子。关于这一点应该直截了当、大鸣大放地让全世界的无赖都听着，谁欠中国的财富想赖账，中国就让他个龟孙子第一时间吃核弹，哪怕是人类都TMD完蛋。
4、国际秩序也是秩序，维持秩序需要有效的强制力。
国际上秩序也是靠有效的强制力来形成的，我们之所以感觉在这些的贸易中吃亏了，就是因为我们不是这个世界的管理者，我们的角色是劳动者。孔家老二说的没有错，劳力者制于人，这一点在阶级社会里是有效的。制人肯定是不能仅靠说服，必要的暴力是不二之选，当今世界好象是越来越借助于最终用暴力来解决争端。
家园 这个多半会事与愿违了。 家园 哈哈，临门一脚 送花成功。有效送花赞扬。多谢参与：这个新发候选主题有效得花数量已达标准，随后将自动转入相应内容版面。感谢：作者获得通宝一枚。
参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1
家园 井大真是老成谋国 吃果果的吹捧一下
