主题：【原创】重新阐述一下我对中美关系的看法 -- 井底望天
- 复 印度这个贱货
家园 that's why Chinese construction firms should be banned from building infrastructure, such as railway, electricity grid, and highways,etc., in India.
With all the infrastructure, India will build up its manufacturing base and further erode China's military superiority over India.
通宝推：97年的鱼,家园 tg 看不到吗？ 真的希望上层能认识到这个问题
家园 新鲜啊，传达中央精神了？ 我对你这一段
要先声明一下，这里绝对不是我个人的意见和观点。这里只是转述一下我和里面的一些专家交流的时候，来自于他们，并且不需要保密的观点。非常不满意。因为这搞得跟共产党官员传达中央会议精神似的，把自己摆主席台上，然后其他河友就成了坐主席台下的，只能老老实实听。事实上这还不如共产党官员传达会议精神，共产党传达也还是要讲明白传达什么会议的精神，文本也是要给的，你这倒好，反正是“里面的专家”，当然什么都不能给我这种外面的人知道了。
我认为，这样的做法，只是炫耀“我里面有人”并用这个来压不同意见罢了。
家园 至少人家有信息源，而且愿意讲 对于我这种没有信息源的人来说，不管这个信息源是否是真的，多一个信息源总不是坏处，倒是老兄，我看了你文章半天，实例没有，信息没有，反正就跟传销似得，说的都是些“我认为怎么怎么的”的理论，这玩意，毫无意义
家园 感觉这话有点过了 家园 你这有点对人不对事儿了 很没意思。
家园 我这是对事也对人 对事，看到赤裸裸炫耀“我上面有人”“我有内幕”“我是专业你是业余”的帖子，我都有冷嘲热讽两句的冲动；
对人，如果是井底望天这样分量的的河牛，我就不压抑自己的冲动。
- 复 我这是对事也对人
家园 正题一句没说，嫉妒心却是很重 要我看越专业越欢迎，越有内幕越欢迎。
真的你就承认人家讲得对，假的你就把真相说出来。
又无力判断别人话语的对错，又拿不出自己的观点，单由自己的劣根冲动而找别人茬，真差劲。
- 复 我这是对事也对人
家园 ... ...
- 复 我这是对事也对人
家园 可问题在于老兄你的确不专业啊 如果你也很专业，把你的消息来源也抖出来，我也绝对洗耳恭听，但是你啥也抖不出来，只是来传销你的观点的，那我只能说，相对而言你一点说服力也没有。而且本人是理科生，最不喜欢没货还要硬撑的
家园 双响 感谢：作者获得通宝一枚。恭喜：你意外获得 8 铢钱。1通宝=16铢参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:7。本帖花:1
- 复 我这是对事也对人
家园 虽然有点过,但听上去确实有点爽啊.
家园 忽悠是应该的，睚眦必报也是必然的。 井大这个美国不把中国当敌人的逻辑，跟当年英国人吃的掉你就是海盗，吃不掉你就是商人，何其相似。还是找个比enemy/rival更合适的词来形容美国吧，PRIVATEER？
家园 中美关系其实关键在于中国要面对很多个美国 或者说美国这个国家对于中国的多面性。有敌对的一面。有合作的一面。哪一面在特定时间面对你完全由其内在的特定时期利益或者利益妥协决定。所以一会儿张牙舞爪。一会儿勾肩搭背。甚至会同时出现张牙舞爪和勾肩搭背这种奇特的现象。没有达到各自的临界点以前，敌对行为不会转化为敌对关系，而勾肩搭背也不可能上升为G2。
家园 英美关系来类比当前中美关系 应该可以用19世纪末，20世纪初的英美关系，英镑和美元的地位关系，来类比当前中美关系。
中美关系的内涵包括朋友，对手和敌人三种关系，外延简直可以类比于世界关系（所谓G2，是已经被扔进垃圾箱了的）。亲美和非美势力都会在中美关系中择其善者而从之。
美国人从英美关系变化中预见到美国在未来中美关系发展变化中自己的衰落，所以迫切想从主动变化与中国关系的内涵和外延寻求解决方法，至少要延缓自己的衰落，这是美国主要要做的。
反之，中国已经多次表述，并不刻意追求成为美国的朋友，对手还是敌人，就如同不刻意追求对美贸易顺差一样，而是希望与美国彼此平等地尊重对方的核心利益，主要表述是指美国必须懂得尊重中国核心利益，如三独，军售，南海东海等西太平洋权益，中东，中亚，南亚，北非，中非的能源和地缘利益。
这样一算起来，哪个地方都是美国心尖上的肉啊。不过话说回来，美国本来就是欧亚大陆的外人，美国人喜欢用“美洲是美洲人的美洲”，来表述自己对自己所在的美洲利益独占的渴望，中国同样可以用这句话回敬：
欧亚大陆是欧亚大陆人的欧亚大陆！
美国人，等你们什么时候成了欧亚大陆人，再对欧亚大陆的事情指手画脚不迟！