主题：【原创】一些事实以及其他 -- 史文恭
家园 顺路说两句 不谈论点，就提两个问题
既然文革是如此的深刻，又是如此的伟大，而且还是由如此英明的东哥老人家自己领导实践了十年，那么，为什么文革不能继续呢？----既然文革是如此地让广大基层的老百姓感到了自由平等的好生活，那为什么老百姓们在享受了这“十年的幸福时光“后，没有拒绝改革开放呢？这个就能说明问题了，恐怕未必
波旁王朝复辟，老百姓也“没有拒绝复辟”，这就能说明法国大革命就是错误的。
苏联解体前，大部分苏联公民也不赞成解体，难道现在苏联还存在。
如果为了说明问题，最好解释一下老百姓如何支持改革开放，而不是因为结果就可以说明原因。
第二个问题，恐怕为了比较不同时期经济发展恐怕不能简单的用工资收入数字，居住面积等简单数据，还是要把社会发展，技术进步因素考虑进去的
家园 有时候写文章为了突出文章的重点会造成对个人观点的扭曲 单就你这篇文章来看如果以前没看过你其他的文章就很容易造成你对毛主席全面否定的评价。
任何一个为政者都会面临一个生存与发展的选择，在毛主席的时候他接手的是一个在中国领土上还驻有外国军队的局面，这时无论是谁如果他理智还清楚的话都会将生存放在首位，那么你前面所说的民生的痛苦就成为的生存所必须付出的代价了不是吗？如果没有毛主席的努力邓小平敢打开国门的话就是愚蠢至及。
实践并不是检验真理的唯一标准，正如我们将一枚硬币丢两次如果都出现国徽或字的话我们不能说硬币只有一面一样。那是因为现实问题的多样性与复杂使我们在实践中不能进行充分检验，在一个5000年历史的国家中10年不过是沧海一粟而已远不能说明问题，现在就下结论还太早了点。
家园 这还是个目的与路径，手段与目标，主观与客观的问题 先生的类比对一些人来讲，其实并没有太多的说服力。
先生讲的是政策导致的客观结果，但其他人讲的，却是制定政策的主观意图。明显牛与马讲话。
我以为，从运动发生到结束的结果的主观与客观、目的与路径、目标与手段方面进行阐释，才能够真的让一些人诚服。
比如，在承认制定政策的主观意图的良好开始，制定了一个政策，就需要有执行这个政策（或者叫路线）的人员储备，然后规定达成目标所依靠的力量，采取的手段，实际效果的评估，手段的纠错预案……再到最后的客观发生的结果。
其实，很多时候，我们的争论就在这种牛与马的辩论中重复。
家园 好多问题。 一个政党领袖为什么要发动一场文革？而发动文革目的是什么？保卫的是无产阶级路线？
为什么要军队来给文革保驾护航？既然用军队保驾，这当中阻力肯定是很大的，那阻力来自于哪里？
造反派和保皇派互相斗什么？互相拥护什么路线？
这一连串问题下来，只要认真去思考，显然现有的解释是无法给我们一个满意的答案的。
但在一切挣钱为目的下，现在的人们还会去考虑这样的问题吗？
在我看来，这样讨论有些多余，因为社会道德沦丧今天，是根本无法理解有理想有信仰的人的行为的。
家园 这个主观/目的/目标,连毛也"阐释"不清楚,何况后人 家园 继续理论就是个路线图。或说是其目标。
家园 很以为然 您是做过不少事情的，很有经验。
家园 文革的错误我还是沒搞清楚 路线目的错误：反对党内资产阶级夺权
执行错误：选的执行的人错误，选4人帮错误了
结果错误：没有打到党内资产阶级夺权错误了
措施错误？
方式错误：靠群众、学生错误？还是应该靠军人正压吗？应该向76年那样实施军事缴械，实施审判一样？
宣传错误？大字报、大辩论不好，难道不争论为好？直接大革命，何必大字报，难得写？
唉？困惑？一切都是为了权利？
我为了权利不是坏事，难道你为了权利尔斗争就是好事了？
我大字报不好，你电视、报纸、网络就好？
我觉得啊
还有阳谋笔阴谋好。
家园 社会总是有矛盾的 有矛盾 就有斗争 有斗争就 分派别 不是所有斗争（战争）都是正义的 也不是全都非正义
总有代表大多数人民利益的 尽管所有从政者都说自身代表人民利益
文革 就是两派斗争
家园 文革的时候地球都穷，现在地球都富了 以下为世界银行的数据
2009年中国人均收入GNI平均$3,650 排位125
折合每个月300美元，2000块多第一点儿。我觉得很真实啊,我妈的退休金每月才1300块还没有这个高呢，靠我爸爸的退休金平均，才行。
中国人均收入世界排名：
1960年为第78名，1970年为第82名，1980年为第94名，1990年为第105名，2008年为第106名，2010年为第127名；
反观中国GDP世界排名：
1978年为第15名，1990年为第10名，1995年为第7名，2000年为第6名，2007年第为4名，2010年为第2名。
------------------------------------
什么意思呢？按照史文恭的说法，如果我是一名中国人，虽然我的收入在1976年的时候只有50元，几口人住在一个破房子里，但是由于地球个个国家都穷，我的地球排名还能在第90位，而在2010年虽然我人均住房面积30平米以上到了发达国家水准，但是我的收入为第127名，这要是考虑到中国目前的贫富差距，估计我可能130名前后。
家园 查一下世界银行数据 可以发现，1981年中国人均GNI220美元，印度300美元，印度尼西亚580美元（再早的数据查不到）。所以说，最起码你赶超了印度人民。
家园 1981年的时候，中国的人均寿命和婴儿死亡率等指标 早就赶超印度了。
家园 汇率和人口基数都被你忽略了 家园 这个就是一个数据，证明一个结论，没有太多的意义。 你不要加其他的因素。这个就是世界银行发表的。这个人均收入代表了什么，有什么意义，你可以去世界银行的网站去看。
要是考虑汇率和人口基数，是不是要考虑物价啊，是不是要考虑社会福利啊，那样就和我说的不是一回事儿了。和世界银行想说的事情也不是一回事儿了。至于说你加上汇率和人口基数是否就比世界银行的数据更权威，更有说服意义，这个我不能回答。
