主题：【原创】一些事实以及其他 -- 史文恭
家园 这么傻的数据你也信？ 家园 这是世界银行的数据啊 不明白傻在什么地方。
2009年人均收入GNI平均$3,650 排位125
折合每个月300美元，2000块多第一点儿。我觉得很真实啊,我妈的退休金每月才1300块还没有这个高呢，靠我爸爸的退休金平均，才行。
家园 如果口径相同，绝不可能 08年106位，10年127位。你有世界银行原址链接吗？
顺便说一句，国家统计局网站有人均国民收入统计
http://www.stats.gov.cn/tjsj/qtsj/gjsj/2009/t20100407_402632607.htm
根据这个数据，中国90年排126位，并且不包括一些明显高于中国而当时不存在或者没数据的国家，诸如亚美利亚、俄罗斯等等大约30多个吧。
家园 世界银行的发展情况 白皮书 http://siteresources.worldbank.org/DATASTATISTICS/Resources/wdi_ebook.pdf
第37页。平均确实是下降了。
说明我们在发展，其他国家也没闲着。
简单来说，在亚洲周边几个国家，比我们富的还是比我们富，不然我们怎么没追上当年的四小虎马来西亚·87呢，泰国122和我们差不多。
家园 没有历年对照，如何看出是下降？ 家园 你看的网站是总收入 你看的网站是总收入，我说的是平均的，你有兴趣就去查查看看吧。
我的结论是，中国变富，世界也在变富，而且中国还不是变得最快的那些，你的质问对我的结论没有什么影响。
不管怎么调查，现在的中国是100位以外的。
我证明我的结论就可以了，抱歉，实在没有时间钻你的牛角尖。
家园 你已经离题很远了 你看的网站是总收入，我说的是平均的，我看的就是人均国民收入
我的结论是，中国变富，世界也在变富，而且中国还不是变得最快的那些，同意。但是中国也算富得比较快的了。
不管怎么调查，现在的中国是100位以外的。同意，的确是100位以外。但并没有下降，而是缓慢上升。
你的质问对我的结论没有什么影响。你的主要数据都错了，我不知道你怎么得出没有问题的结论。
再强调一次，90年中国的人均国民收入排在世界大约150多位，20年进步了30位左右。进步确实不够快。
- 复 你已经离题很远了
家园 最后说一嘴吧 不然就离题太远了。
- 复 最后说一嘴吧
家园 我已经跟你说了三次 中国人均收入世界排名：1960年为第78名，1970年为第82名，1980年为第94名，1990年为第105名，2008年为第106名，2010年为第127名；
这是不可能的，是傻数据，你还坚持认为正确，我就没办法了。稍微用脑子想想，从08年10年，短短两年，人均收入倒退21名，可能吗？
家园 为什么不可能 求解释。
家园 这就是我引用的数据 具体说，GNI怎么算出来的，我不知道，你知道吗？加权什么了？
你总在说，可能吗？我要是反问你，如果你不知道GNI怎么算出来的,你为什么如此自信的要质疑它？而且不是怀疑的口吻是反问的口吻。
你这个反问我看是基于你的感觉和你所谓的常识，就是你感觉到中国的巨大变化，和数据的巨大反差，你完全可以说你的论据出来，
而不是一味的反问，让对方找数据。
就是我还耐着性子说几句，其他人谁理你啊。
家园 最后说一次吧 请看一下世界银行的数据：
http://data.worldbank.org/indicator/NY.GNP.PCAP.CD
这里有历年数据。你引用的那个数据，只有09年的数据是正确的，这是造假的法门，容易查证的数据正确，而其他的瞎编。
同样口径下(指比较的国家数量相同)，1990年中国排133位，2008年96位。
我还真不是靠直觉来说事，前面我一直给了你数据。可能你认为国家统计局的不准，其实不是的，国家统计局就是引用的世界银行的数据，他们也没有能力自己搞一套。