主题：【原创】一些事实以及其他 -- 史文恭

最近看了好一些书，有些事实很有意思，值得和大家共享一下。

顺便先说一下之前俺写的《黄连腌制的橄榄》，那个小系列本来是要写些俺所知道的总理在文革中是在怎样的环境下工作，怎样地为这个国家最动荡的时代一滴一滴耗尽精血，又是怎样患上本不该成为绝症的绝症，然后，又是在怎样的情况下走完他的一生的。------但确实写不下去。-----因为细节所看到越多，就越让俺动容和心悸，这个国家的第一任也是目前最长任期的总理是在如此悲凉的情况下走向人生的终点，历史何其残酷？----理想主义者最大的痛苦不是殉道，而是看到他的理想扭曲，破碎，落入现实的污泥，----但这就是历史的重量和残忍所在。-----因此，俺难以下笔。总理的一生是如此伟大，以至于在写他的晚年时，我们不得不愤恨历史的不公和政治的冰冷，------俺没有那么超脱，也不愿为那些玩弄嘴皮的人提供一些所谓的谈资。

所以还是用一些大一点的，简单一点的逻辑来说明一个态度吧。-----现在有两种相互联系的思潮，一个是怀念东哥，怀念所谓东哥时代的清廉吏治和平等社会，另一个就是由此推论文革的某一方面的正确性。------俺个人觉得，对比当下社会的混浊而沆瀣一气的官场以及贫富悬殊的现实，这两种思潮的由来都是完全可以理解并让人同情的。

但是，思潮，不过是一种感受的集合，而对于年轻人而言，他们更想当然地把这样一种“感受”用一些名词包装起来，并自以为是地上升为“理论”，甚至还有大肆宣扬。----这就成为一种愚昧。----很多人甚至发展到对东哥盲目崇拜，或者用所谓文化的角度来赞美文革的地步。-----这种做法，其实折射的不过是中国文科教育制度的长期负面成果的累积而已。

俺举一个例子，假若我来告诉一个外国人，东哥有多么多么的好，多么多么的伟大，然后文革又是多么多么的深刻，多么多么的平等，------那么，假如这个外国人擦干净了被俺喷的满脸的口水后，问俺一个问题：

既然文革是如此的深刻，又是如此的伟大，而且还是由如此英明的东哥老人家自己领导实践了十年，那么，为什么文革不能继续呢？----既然文革是如此地让广大基层的老百姓感到了自由平等的好生活，那为什么老百姓们在享受了这“十年的幸福时光“后，没有拒绝改革开放呢？

这显然是一个很质朴的问题，----但很明显，那些拿名词拼凑历史的同学们都忘了这样简单的逻辑。

好，俺就在这里抄一次书，告诉大家文革前后对广大的老百姓意味着什么。

1965年，中国农民年平均从集体分的收入是52.3元，1976年为62.8元。十一年间增加10.5元，每年增加不到一元。到1978年，至少有两亿多人生活在贫困线以下，不得温饱。

1965年，全民企业职工月工资年合计为652元，1976年下降到605元。1977年全国职工人均住房面积只有3.6平方米。比1952年还少0.9平方米。到1978年，182个城市共有缺房户689万户，占这些城市总户数35.8%，其中长期住在仓库，走廊，车间，教室，办公室，地下室甚至厕所的131万户，居住面积不足两平方米的86万户， 三代同堂，父母同大子女同室，两户以上职工同屋的189万户，住在危房的还有上百万户。全国约有两千万人要求安排就业，大专院校，中技校和家居城市的复员军人105万，按政策留城的知识青年320万，插队知识青年700万人，城镇闲散劳动力230万人。

总结一下，假如我们能够穿越到1978年的中国，经过了所谓的黄金的东哥领导下的十年文革之后，成为一个光荣的工人阶级的话，最大的可能是，一个一家三口的工人正生活在一个不到12平方米的宿舍，过着每个月不到50块（两个人不到100块）的日子。

那么，假如谁要穿越的话，希望穿到那时候吗？

现在论坛上，无论谁都可以指点江山，对国家领导人评头论足，指点江山。如果在文革，且不论有没有论坛这个东西，如果有，那么整个西西河青史论坛里所有的ID里面，能够不被抓进去的恐怕也是凤毛麟角了。------在文革的时候，连打碎一个东哥瓷像都足以坐牢，对比现在，我们在论坛里大声嚷嚷的ID们，----什么叫天壤之别？---这就是。

东哥一生成功的基点，正如林彪元帅说的：“毛主席最突出的优点是实际。他总比较人家实际一些，总是八九不离十的。他总是在实际的周围，围绕着实际，不脱离实际。”-----那些对文革如此眷恋的同学们，不防对照上面引得事实和林彪元帅的话来检讨一下吧。

以上。

• 【原创】回答以及另一些事实还有其它
• 【原创】西河的那些才子佳人 （二）