主题:【原创】一些事实以及其他 -- 史文恭
如果从总量看,中国的人口从64年的将近7亿涨到82年的10亿左右。即有约42%的增长。在土地有限、人口有如此增长、农业不断给工业发展做积累输血工业的情况下,农民的平均收入还能做一定的增长,是难能可贵的。
没有全民企业职工总量数据的对比,不过经过三十年的发展,其总人数应该是增加的,想来上述的微小下降以及没有增长,很多程度上有总量增长的因素。
另外,其实特别重要的是,个人生活水平的微增长或者零增长其实就是当时的政策。为什么呢?用平直的话,就是勒紧裤腰带,加紧工业化,加紧追赶先进。就好比,寒门家庭,勒紧裤腰带,去供一个孩子上学的情况。是为了家庭或国家的长远利益,大家做的巨大的自我牺牲。注重生活质量不是坏事,是人之常情,但是无视上述的自我牺牲和奉献精神的巨大成果和意义,是对无数杨善洲式的干部、职工、知青的巨大不公。
看前三十年,仅看生活水平,不看工业化的巨大进步、不看科学技术、军工技术的巨大进步,是不全面的。 仅看平均数,不看总量和平均的基数,更是不全面的。
另外,关于人口增长,即使从马后炮的角度,虽然增加了提高平均生活水平的难度,使我们不能更早更快的过上好日子,但是其对于我们这个国家迅速崛起,还是有很积极的意义的。为什么呢?人多力量大,好积累好打架啊。即我们前段的人口红利。如果没有十几亿的人口体量,而是维持64年的7亿左右,甚至53年的6亿,我们和美国的较劲中,要被动不少。
望上述的角度能有所助益,也欢迎批评讨论,谢谢。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】一些事实以及其他 586 史文恭 字3449 2011-06-29 09:14:45
🙂太以偏概全了 8 独立寒秋HK 字456 2012-06-28 06:18:32
🙂已往的经济体不同于现在的经济体,不能用现在的数字来衡量。 3 elimsdloc 字240 2012-06-23 11:41:53
🙂文中主要采用平均数据,而缺少总量数据,有误区啊
🙂说改革开放解决了温饱问题是贪天之功为己有 19 北大28楼 字120 2011-09-24 15:18:06
🙂他不敢 真理 字0 2011-09-24 15:19:29
🙂不说别的,如果WG继续下去,不知道有几个人维持现在的生活 了玻璃 字25 2011-09-24 07:46:03
🙂是啊广大的农民工也就无法自由地开胸验肺自由享受地沟油了 10 北大28楼 字0 2011-09-24 13:18:22