主题：【原创】為什麼漢字簡化是倒退? -- 樊逖
家园 嗯，好像你最初是发在文化版面上的吧？那不差得更远吗？ 懂不懂电脑是一回事，专业与否是另一回事。得草破纪录？哈哈，那还早得很呢！你这草不算多～
家园 最重要的区别， 学简体字能认识一千二百字就能看书读报了，认识四五千字就非常好了。
繁体呢？要认识多少字？
- 复 最重要的区别，
家园 你以為現在的大學生要學多少字？ 現在的大學錄取率都達到70%以上了，你以為將來的中國人還大部分是掃盲的民工嗎？繁體和簡體的字數差別，就是那幾百個同音合併的字，雖然少了幾個字型，學習的字數還是不變的，只是一個字型有代表了多個字義。這也會增加學習的困難，我的原帖中有討論過。
家园 到上了大学已经学了多少年字？ 大學錄取率都達到70%以上了，这个70％是以报考大学的人数算的，不是以所有学生的人数算的。
繁體和簡體的字數差別，就是那幾百個同音合併的字？简体字库是多少？繁体字库是多少？算上曾经有过的繁体是多少？据说康熙字典收入6万多个字，你能全部认识？
中国繁体字用了几千年，培养了多少文盲？用字母的国家文盲就少得多，高尔基没上过学也能阅读，在中国能从认字开始自学？
中国字的复杂性，造成了中国独一无二的文言文，搞得现在对古文有各种各样的解释，争论不休，这就是繁体字用字表意的优点。
实际上现在大陆的大学生能读繁体字不是因为他认识这个字，而是因为看上下文能猜出这个词的意思，这就说明根本不需要用每个字来达意。
家园 要說文盲，美國的文盲率比香港台灣高 美國的文盲率比香港台灣高，學生的成績也比不過香港台灣，能說明拼音文字的優越嗎？
大陸學生能認識繁體字，正因為繁體字的部首有比較有規則，根據部首能猜出字義。
康熙字典的字不必全部認識，就像英語學者不必認識《牛津大字典》的所有字。
家园 你的文盲标准是什么？ 你这个“美國的文盲率比香港台灣高”的出处？标准是什么？是不识任一种文字还是不识英文？据我所知，某种条件的入美国籍需要考英文。再说，你拿几亿人的大国与只有几百万、一千多万的小地区比文盲率有意义吗？你还不如与梵帝冈比，识字率绝对世界第一。
家园 美國出生的不用考英文 香港台灣，按人口算絕對不是小國。台灣的人口在全世界224個國家中，排在第50左右，香港在100名左右。台灣的人口超過澳大利亞。香港的人口超過丹麥，芬蘭，新加坡，挪威。
我舉這兩個地區是說明繁體字與文盲率沒有關係。只要教育制度好，繁體字的學生可以比英語國家更出色。
家园 所以就成了文盲。 家园 光举人口数据不够 还有时间点，比如1900，1950，1980，2000年时港台的文盲率。另外还有平均到人头的教育经费，经济发展富裕起来，教育水平提高自然识字率高。
另外，台湾2200多万人，香港七八百万，比人口小国那是超过，比起任何一个上亿人口的都是太少了吧，而以前中国内地面临过上亿人口的扫盲任务。港台以其经济水平文盲率比人口基数大好多的美国低根本不奇怪。港台要比识字率恰恰是应该跟新加坡丹麦芬兰瑞典挪威荷兰这样人口差不多，经济水平较高的地方比，看看还高不？要不要比比更变态的俄罗斯，乌克兰，波兰和台湾无比亲近的日本？
对比一下，台湾62年文盲率是42%，目前低于2%。大陆解放时文盲率差不多90%。目前大约4% ，再对比一下人均教育投入，台岛教育投入占财政支出22%以上，大陆才达到10%左右。台岛投入教育资金占GDP6%，大陆是刚过3%，人均更是差异巨大，台岛人均教育投入（ZF投入+家庭投入）要二十几倍于大陆，台岛用人均比大陆多二十几倍的的教育资源只让文盲率下降了40个百分点左右。而大陆用人均只有台岛二十几分之一的投入，在同样时间内让文盲率下降了超过80个百分点，阿弥陀佛。
家园 大陆学生能认识繁体字，是因为繁体字的部首，在简体里面都能 找到对应，而且对应方式相当有规律，在字形结构上变化也不大（一般来说还是左右到左右、上下到上下的多），再加上前后文一联系，就能认个八九不离十。而不是因为繁体更有规则。
家园 说一千到一万，对我等理工男来讲，数字最有效。 系统学习过繁体字的人，从历史上来说，肯定没有系统学习过简体字的人数多。
所谓，繁体字完败。
家园 理工男 拿出数字来呀