主题：【原创】美国水电开发的一些资料 -- 渡泸
家园 三峡电站的环境效益--减少碳排放 三峡电站的环境效益--减少碳排放。
反坝（不是反霸）的小资们常常把“三峡大坝破坏生态环境”挂在嘴边。但是从来不提三峡大坝也有极大的环保效益。仅仅计算三峡电站的清洁电能减少的碳排放就是一个巨大的数字。
三峡电站年发电量大约是1000亿度，用其他方式发这1000亿度电会产生多少二氧化碳排放呢？
各种发电方式的二氧化碳排放强度（单位是克/度）：
煤电 平均 955 （863-1175）
油电 平均 893
天然气 平均 599 （577-751）
水电 15
如果没有三峡电站，以中国煤多油气少的资源现状，估计是煤电替代，那么每度电平均要多排放955-15=940克二氧化碳。每年1000亿度电就需要增加至少9000万吨碳排放。即使我们能买到足够的石油或天然气，增加的年碳排放也至少是6000万吨。这还不考虑燃烧化石燃料产生的二氧化硫等环保问题。假如最低估计三峡可以用50年，那么它减少的碳排放是30-45亿吨，差不多相当于现在全球一年到一年半的碳排放。这样巨大的环保效益应该可以轻易地超过三峡大坝对生态的破坏。
新能源当然好一些，但是除了核电之外都是杯水车薪。而且水电还是比其他“清洁能源”碳排放更低。
水电跟其他几种新能源碳排放比较（单位是克/度）：
水电 15
铀核电 60-65
光伏太阳能 106
风电 21
经济增长带来的能源需求是不可阻挡的。我曾和朋友开玩笑说“最省电的空调也还是比电风扇费电，最省电的电风扇也还是比蒲扇费电”。不知把环保挂在嘴边的小资们在夏天里是否肯拆掉家里的空调，换成最环保的蒲扇？
三峡水电其实有着巨大的环保正效益。
通宝推：唵啊吽,家园 还真不见得 三峡相当于把河流变成湖泊。河流是流动的水，水中溶解的氧气就相对多，有机物直接变成CO2，湖泊是静止的，水中溶解氧气少，会有相当一部分有机物通过厌氧发酵变成甲烷。甲烷的温室效应可是CO2的好多倍呀。
- 复 还真不见得
家园 有这个问题，但是从数量上来说 我估计还是得大于失。
- 复 还真不见得
家园 水库不管怎么排放，都是现代大气循环中的，不是古代埋藏的。 从长期看，水库中的有机质普遍要比自然湖泊少得多。
- 复 还真不见得
家园 完全是抬杠的说法。 任何东西都可以找出反效应，有没有效果，关键是数量。
就好比体育锻炼，也增大了碳排放，增大了人体关节磨损，但我们能以这样的理由反对体育锻炼？
厌氧菌的作用如果够大， 我相信天空会布满甲烷。因为满足你厌氧菌转化有机物条件的区域第一是深层土壤，所有人的脚下都是甲烷发生区。第二是大海，大海的深层都是你说的厌氧菌的天堂。把三峡库区面积除以地球表面积，可以得出三峡可能贡献的甲烷上限。
我搜索了一下甲烷， 惊异地发现甲烷是“一种主要由稻田和湿地释放出来的温室气体”，植物也能产生甲烷， 而且是很大的一部分甲烷。下面引自百度百科。
据德国核物理研究所的科学家经过试验发现，植物和落叶都产生甲烷，而生成量随着温度和日照的增强而增加。另外，植物产生的甲烷是腐烂植物的１０到１００倍。他们经过估算认为，植物每年产生的甲烷占到世界甲烷生成量的１０％到３０％。由于中国大力发展农业，每年植树造林，嘿嘿，现在已经是温室效应的第一大黑手！
既然甲烷是湿地和水稻田的产物，仿照你抬杠的做法，我也玩一下。
由于三峡截流， 洞庭湖，鄱阳湖等水面大幅度下降，湿地面积大幅度减少，让甲烷的产生也大幅度减少，而甲烷是温室效应的主要气体之一，作用高于二氧化碳，今年冬天会面临低温的威胁最后，再谴责一下MD罔顾人类生存环境的威胁，居然建造水位深达372米的水库， 大量厌氧菌得以繁衍，几十年后让人类面临温室危机了， 强烈要求拆除，这是人类的普世价值！
由胡佛大坝而形成的水库，称为米德湖，已成为美国驰名的休闲旅游风景区。它是以开垦局长艾活·米德博士命名的。在湖水位372．28m时，湖水面线周长为885km、容量325亿m3、最大水深为152m、面积达63900km2、满载航运长度177km。家园 是啊，最讨厌那些伪环保人士了 比如西方国家这个还挺流行，有本事你们就别开车上街啊，把私家车禁了，你看看一年下来能少排放多少温室气体。
一辆私家车一年的碳排放量要相当于多少人一年呼出的二氧化碳，这个他们怎么不算呢？
美国不说，西欧那几个国家面积不算太大，公共交通发达，真禁了私家车的话对他们的生活其实没有多少影响的。
家园 我说过，要科学调查，打嘴仗是没有意义的 我说的只是有可能性。
先说一句题外话：
“就好比体育锻炼，也增大了碳排放，增大了人体关节磨损，但我们能以这样的理由反对体育锻炼？”你说对了，因人而异，如果体育锻炼过度，还真会导致关节炎。我母亲每天早晨遛弯，后来就得了关节炎，医生嘱咐，以后不能再遛弯了。
“厌氧菌的作用如果够大， 我相信天空会布满甲烷。因为满足你厌氧菌转化有机物条件的区域第一是深层土壤，所有人的脚下都是甲烷发生区。第二是大海，大海的深层都是你说的厌氧菌的天堂。把三峡库区面积除以地球表面积，可以得出三峡可能贡献的甲烷上限”
厌氧菌产生甲烷，还有专门消耗甲烷的细菌。至于哪种细菌占到优势，这得分析。一般来说，深层和浅层土壤的细菌形成了平衡关系，但是有时也会出现逆转，尤其是人为深耕的时候。厌氧菌生存也是有一定条件的，大海深层对厌氧菌来说不是很好的地方。
湿地和稻田的问题，很难确定，有的研究表明其释放甲烷量很大，但是缺少更多的证据和共识。但是植树造田肯定是不能减少碳排放的。
家园 要科学调查，那得先有点基本科学知识吧 比如说，你知不知道地球大气层在生命之初，是没有氧气的，很多的甲烷和二氧化碳。那些甲烷二氧化碳后来上那儿去了？
家园 又一个牛人 生命之初？哈哈，如果回到生命之初，地球的环境早就让你死过几轮了。
我们保护环境的目的是保护自己，而不是保护地球。地球就算全是二氧化碳和甲烷，初级生命还是照样能够生存。但是人这样的高等动物早就完戏了。
- 复 又一个牛人
家园 启发你一下，现在二氧化碳和甲烷在大气中各占多少？ 再查一下各自随地球生命进化是如何变化的。
至于元古大气中甲烷后来的去向，你可以先思考一下：泄露在墨西哥湾的大量原油后来都上哪里去了。要注意这两个其实是不同的，但思路类似。
然后你再回头想想你提出的这个‘甲烷问题’。
家园 还是不明白你要说啥，问个问题，你是否是个女孩？ 原油去哪里了？很简单呀，被细菌消化了。
远古大气中甲烷去哪里了？也很简单，与氧气反应了，或者被细菌消化了。
你是不是想说，即使出现大面积的甲烷产生，也没有关系，自然界会把它们消化掉？
确实是这样的，甲烷本身并不稳定，不可能长期存在于大气中。这个也是学术界在研究的问题，我们的地球消化这些甲烷能力如何？
但是，你别忘了，这里有个浓度和反应时间的问题的问题，甲烷虽然不稳定，但是它的浓度是非常低的，因此它被生物吸收消化的几率是非常低的。与氧气能反应，但是有个反应时间的问题。这里存在动平衡的关系。如果有一个长期大量供给CH4的源，大气中保持一个相对比较高的甲烷是完全可能的。
家园 再想想吧，简单地说，元古大气中的碳去哪了，现代大气中多出 再想想吧，简单地说，元古大气中的碳元素去哪了，现代大气中每年多出来的碳元素是哪里来的。
- 复 还真不见得
家园 三峡水库是河道型水库不是湖泊型水库，所以来多少水走多少水 三峡总库容400亿立方米。其中防洪调节库容223亿立方米，就是说到了汛期，腾库防洪时库容只有200亿立方米了。
宜昌段长江年径流量4000亿立方米，按满库容算，三峡水库一年之内可以交换容量10次之多，这样的交换率，怎么还是静止的呢？
而三峡来水的80%是在汛期，那时的水体交换率要达到20以上了。
在这种情况下，还说是静止的就说不过去了。