主题：【原创】美国水电开发的一些资料 -- 渡泸
家园 【原创】美国水电开发的一些资料 本来是回观点时事版关于三峡的帖子。多写了几句，凑成一篇主贴。
关于水电的支持方大家可以在网上搜索水博的文章。水博的博客： 外链出处。他说的话有没有道理大家可以自行判断。
从新闻上看，貌似美帝是反对天朝建造水坝的，于是反坝（不是反霸）在小资中间成了像星巴克一样挺有品位的一件事。那么美帝自己的水电开发情况是怎么样的呢？我查过美国能源部的网站，美国境内有经济开发价值的河流水利资源基本完全被开发了，能建高坝发电有利可图的地方有很高比例已经建了大坝，剩下的水利资源都是低水头的资源。在美帝能源部的网站上有具体每个州的数据，本想逐州翻译的，一直没有时间。
网站：外链出处
也可以用“U.S. Hydropower Resource Assessment
Final Report”来搜索。有PDF版本下载。
今天先随手翻译几段。
比如随便挑一个州的资料来翻译一下。
在美国能源部统计资料的第一行是按照字母排列顺序排第一的阿拉巴马州。这个州是个干旱州，经济情况一般，所以按理说水电开发应该落后。根据统计，该州水电资源占美国的1%，该州水电资源仅开发了33%，貌似比例不高。但是具体情况如下：
该州高水头资源2332MW，已经开发1032MW，开发度接近50%。而高水头资源中大型水电站资源共1404MW，已开发957MW，开放度达68%。小水电929MW，只开发了75MW。该州的高水头大型水坝尚可开发的资源为446MW，这446MW中间适合工程开发的有406MW。而适合工程开发的406MW中具有经济开发价值（也就是从成本收益角度计算开发能够赚钱的水电站）的还有多少呢？答案是0，没有了。也就是说在阿拉巴马州，从现有技术成本和电价的经济开发的角度来说，该州已经没有地方可以建高水头的大型水坝了。该州这类水坝的经济开发度为100%。
该州低水头资源839MW，只开发了3MW。所以整体开发水平显得不高。但其实最赚钱的高水头大型水电开发度也超过50%。
索性再挑些八卦再翻译几段吧。
水利资源最丰富的州是哪个州呢？当然是阿拉斯加。当然，其开发程度也非常之低，这也是可以理解的。那里十三不靠，如果不是出了一位莎拉佩林mm，很多老美都忘了美国还有阿州这个地方。
水利资源排名第二的是华盛顿州，占全美资源的11%，总开发度33%，貌似也不高。但是从细节可以看出该州的真正开发程度：
华盛顿州总高水头资源31510MW，已开发10997MW，似乎不到一半。但是高水头资源中适合建大坝（相对于小型水利而言）的有14980MW，已开发10761MW，开发率达72%。未开发的资源中还有886MW和187MW所有权属于联邦和其他地方因此不能开发的。那么华盛顿州的高水头大坝水资源未开发率只有21%。
那么华盛顿州剩下的21%未开发的资源能不能开发呢？我们再看更详细的细节。华盛顿州高水头大坝的资源一共有3146MW，其中适合建坝的水资源共有3071MW。工程上适合建坝的地方不代表从经济财务的角度适合建坝。那么在华盛顿州既符合工程要求又符合财务要求的高水头大型坝的资源还有多少未开发呢？答案是0。也就是说按照现有的成本和电价来算，华盛顿州已经没有适合建高水头大型坝的地方了。该州水电经济开发率为100%。
另一个水电大州可能很多同学都能猜出来，就是著名的胡佛大坝所在的亚利桑那州。这个州高水头水电资源开放程度更高，其工程开发度已经达到100%。也就是该州凡是适合建造高水头大型坝的地方已经全部建了大坝。
有些反坝人士强调美帝早已停止建造超级大坝，其实美国停建的原因是因为适合建坝的地方已经基本上全部开发完毕了，没地方建了当然只好停止建设。水电是迄今为止各种太阳能利用方式中最成熟、最清洁、最廉价、最环保的方式，同时具有其他任何能源方式不具备的抗洪、抗旱、改善航道等功能。如果不采用水电，天朝的电力需求只能用污染更大、需要用人命来换的煤炭来满足。仰列祖列宗神明，天朝的水能资源储量全球第一，是我们的宝贵财富。我们一方面每天让水能资源白白浪费，一方面每天让矿工兄弟下井冒生命危险采煤，每天让火电厂不停排放烟尘和废气，这难道不是很有讽刺意味吗？
家园 和一篇----鱼儿爬楼 呵呵，看了你这篇文章，想起以前看鱼儿翻越水坝的事儿。贴在“龙行天下”了。
家园 你能举出美国哪一个库区有2000万人口？ 哪一个库尾有1000万人口的大城市？哪一个大坝是建在最重要的航运线上？哪一个大坝下游拥有几亿人口？这样比较才更有意义。
我很不喜欢茅于轼，但是他的一个问题让我出一身冷汗。他的问题是：一百年后三百年后，三峡工程总有报废的时候，报废以后是个什么状态？
三峡工程已经远远超出了发电的意义，现在的支持派却始终把发电放在第一位，这才是反对的关键。原先说的防洪第一，实际上，山峡公司第一任总经理陆佑楣在接受《瞭望》采访时说，三峡工程“只能把荆江河段防洪能力提高到百年一遇。”
如果你想通过对三峡的支持来表达对水电的支持，那你错了。正是因为山峡工程的种种弊端，我国已经对很多后继的水电项目进行重新评估，结果怎样还不知道。这些水电站的发电量是三峡的好几倍。就目前而言，三峡工程对水电建设的伤害超过了三门峡。
在水电和核电都有争议的情况下，最近我们国家大量上马火电项目。想不到吧。
很怀念忙总，他对事情的认识总是那么清醒。他要是还在的话，大家肯定能对问题看得更清楚。他也曾经提到过水电的问题。他所说的，就我知道的地质灾害方面而言，是非常客观的。他说的问题，如果在无人区，就不是什么大问题，如果是一个拥有几千万人口的地区呢？给一个连接：
http://view.talkcc.com/topic/2509358
家园 300年后可以把三峡转变成径流水电站 如果真的承受不了地质灾害的话。
如果不在乎发电的话，可以把它转化成专用水库， 145米深的水库， 仅供防洪；
当然还可以打开底闸， 慢慢变成一个直通， 最后再把它拆了。
总之， 三峡的未来根本不是问题， 茅老贼拿着美国的钱， 操着300年后中国人的心， 多谢了！
家园 三峡工程的寿命取决于上游的水土保持 金沙江枢纽建成后，三峡水库的泥沙来源会大大减少，上游水土保持项目完成后，金沙江不再是“沙江”而是“金江”了。
最后长江的泥沙沉积将达到动态平衡，甚至出现泥沙流失速度低于泥沙被江水带走的速度，河道继续被江水切割拓深，所以三峡工程从理论上可以永远运行下去。
家园 潘家铮也是这么说的。可是没有哪一个泥沙专家敢说这样的话。 是不是这样，三十年后就知道了。希望是这样。
家园 潘家铮说过黄河中上游必须实施全面水土保持 留给黄河的时间只有100年，如果不搞水土保持，目前在黄河上的三个拦沙水库的库容只够黄河泥沙淤积100年之用，100年内黄河水利枢纽必然淤积完毕。
当然黄河的前途不是那么可怕：
所以黄河有希望。
长江就更不用谈了：长江三峡水库死库容200亿立方米，按照设计，上游来沙入库6亿吨，出库四亿吨，留在库中2亿吨，需要100年将死库容淤满。在实际运行中，由于上游水土保持进展良好，历年来沙逐年下降，目前来沙据说少于3亿吨/年，出库1亿多吨/年，所以有200年时间用来填死库容。
金沙江上目前的四座水库向家坝洛溪渡白鹤滩乌德东，本身又是拦沙坝，可以将金沙江泥沙来源的90%截住，所以三峡水库来沙将远远低于1亿吨/年，届时根本不存在泥沙淤积问题，而是河道型水库继续淘深的问题。
而目前三峡工程下游已有江水变清，冲刷河道的局面，原先的地上河情况有所改善，对防洪有好处，当然对原有堤坝的冲刷也是一个问题，但长江水变清是个好现象。
金沙江上已经在进行大规模水土保持工作，延安地区年降水量500毫米都可以把绿化做好，金沙江流域年降水量1200毫米怎么还会有困难呢？
金沙江不仅年降水量大，而且比较均匀，长江枯水期流量可以达到3000-4000立方米/秒，主要还是靠金沙江的来水量。
所以搞定长江三峡枢纽，金沙江枢纽，加上控制两湖，就可以控制整个长江流域，不仅能控制洪水，还能提供充足的工农业水源。
家园 真正的专家说话都十分谨慎 半桶水的最响