西西河

主题:【原创】美国水电开发的一些资料 -- 渡泸

共:💬216 🌺1495 🌵12 新:
分页树展主题 · 全看
/ 15
上页 下页 末页
      • 家园 茅于轼? 算了吧!!!

        “我很不喜欢茅于轼,但是他的一个问题让我出一身冷汗。他的问题是:一百年后三百年后,三峡工程总有报废的时候,报废以后是个什么状态?”

        ZB不是这样装的。一百年后三百年后,在有蒸汽机以来的一百年后三百年后的世界上怎么发展的,在有计算机以来的一百年后三百年后世界变化的速度是怎样的?只要茅于轼这种拿了纯正的帝国主义的钱的“为民请命”的烂人才会发出这样ZB的言论,居然还有人觉得对。

        一百年后三百年后,算了吧,从98到10不过12年;这真的是确确实实的“何不食肉糜”。

        真是一丘之貉。

        • 家园 看来铁手赞扬的帖子有宝~

          送花赞扬。注:送花、宝推可能得宝 关闭

          送花成功。有效送花赞扬。恭喜:你意外获得 16 铢钱。1通宝=16铢

          参数变化,作者,声望:1;铢钱:0。你,乐善:1;铢钱:15。本帖花:1

        • 家园 送花成功,可取消。有效送花赞扬。感谢:作者获得通宝一枚。
        • 家园 有个纪录片

          Life After People人类消失后的世界,拍的挺漂亮。别说三峡了,现今人类所有物质生产和建设一百年三百年后啥状态?

        • 家园 是啊,这人能预测一百年后的事?

          我可以预测50亿年后的事,那时地球不适合现在的人类居住!啥都别干了,等死吧。

      • 家园 这个“报废”是什么概念?

        谁说任何工程最后只有“报废”一个结局?

      • 家园 三峡库区能养活2000万人口?

        三峡库区能养活2000万人口?

        最烦某些媒体,用当地移民收入低缺少工作机会,来否定三峡。难道不建三峡,当地人生活就会好起来?

        原先在三峡库区的人,因为缺乏土地,交通不便,生活水平低下。不建三峡,按当时的标准,生活水平在全国也是很差的。

        你建了三峡以后,发电收入里,有一部分作为补偿支付给了当地人。当地人有了通水通电的安居房,老人有退休金了,生活水平虽然比别的地方还低,但总是在进步。

        你不建三峡,当地2000万人(按你给的数据)靠那么东一块西一块的耕地,交通不便,你以为多少人一辈子能建起通水通电的房子?多少人又有工作机会?

        • 家园 94年,我读大学的时候去三峡背包游

          当时很穷,有时五等仓,有时散席,在船上看两岸桔树和民居。桔农就在60%的斜坡劳作,稍缓的坡地上种玉米和其它作物(许多未建梯田,产量可想而知),小孩就在民居旁嬉戏,下面就是滔滔江水,川东的汉子们光着脊梁夹着木船的橹运些散货,从逆流的客轮旁呼啸而过,把平原长大的本人唬得目瞪口呆。

          后来懂了些农业管理知识,才知道超过25%-30%的hilly土地一般是不开发的,保水保肥难,水土流失易,劳作辛苦且成本高。当然东南亚有些地方拿坡地种橡胶树,但一般在undulating-hilly的地面开发,35-40%就是禁区,更从来未见种植这么陡峭的坡地的。

          回忆起来,对勤劳耐苦的四川、重庆人民充满敬意。自然条件如此恶劣,相信即便没有三峡,照样是非常困苦的。只是三峡移民毁掉了当地仅有的产业,让人们无谋生机会,生计更难。

          • 家园 送花,从能量的角度提点不同意见

            同意:没有三峡,生活照样非常困苦。

            反对:三峡移民毁掉了当地仅有的产业,让人们无谋生机会

            从经济发展,能量获取的角度,农业就是把太阳能转化成可以吃的能量。依靠三峡地区原来的贫瘠耕地,无论多么辛苦的劳作,从太阳能转化的效率不会太高。靠那些耕地,农民一辈子可能都吃不上太好的饭,更不要说盖上设施比较齐全的新房子了。也不可能修路建桥,发展工业。

            有了三峡以后,即使不考虑防洪效益,光是从水能转换出的电能,估计要远远超出原先土地的收成。

            三峡的问题,不在是否应该建,而在于合理的收益分配机制。是否应该让当地移民享受更多的利益比例?

            按之前看到的文章,移民都获得了国家补偿的新房子,这是当地农民,原先依靠种地,一辈子都很难置备的。即使对我们大城市的居民,能当上房奴置备一套房子,也是要奋斗一辈子的事情。

            另外,45岁以后的老人,可以从国家获得养老金。再加上修路建桥的投入,远远超过当地农业可以获得的收益。

            把这些收益考虑进去,我估计每年反馈的利益,要远大于原先土地可以提供的收益。

            有一句话,多干多错,少干少错,不干不错。我们扪心自问,我们真的希望印度那样的和谐社会吗?ZF什么事情都不干,不修路,不修桥,也自然不用拆迁和移民。于是大家都在贫困中和谐,在和谐中永远贫困下去。

            社会发展的目的,在于从自然界获取能多的能量和资源,以支撑人类获得更好的生活。三峡工程使得同样的土地,能从自然界多获取几个数量级的能量,而当地的移民,也从能量收益中,获取远超原先靠天吃饭所能获取的能量和资源。这就是社会的进步。

            我并不是觉得三峡工程完美无缺,一点问题都没有。我反感的是诋毁三峡工程幕后的一批黑手,根本目的不是为了国家的进步,而是想把国家带进一事无成的,印度式的和谐社会。

            这类黑手,类似于西方敌对势力大力资助的环保和谐派;免煮柿油和谐派,以及国内的大旗和谐派。

        • 家园 路通会好很多

          而路通是肯定的。四川要发展,一定要有东面的出口。光靠航运是不行的。

        • 本帖(曾)被判违规,无申诉/道歉帖,未达标。

          家园 按你的逻辑,强拆有理。反正你们这帮贱人都要饿死。

          当地人真的都得到补偿了吗?你不用撒这样大谎!这是这样的话,哪里来这么多事情?何来“百姓感动上层”的说法?

        • 家园 精英们说的对、造三峡就是造福于民(只限移民

          当地2000万人必须先供起来、不是单单让他们脱穷而是由全国人民买单把他们富养了、那移民问题根本解决了、剩下的再与土共抗环境问题、如果这也输了、TNND的就骂土共投入产出效率低、反正只要是土共干的大好事是只看弊不论利、总之反土共就是"悠国悠民"的精英。

      • 家园 可惜你要失望了,

        十一五被停的那些大型水电现在又开始干了,包括金沙江、怒江,还打算十二五补回去。

分页树展主题 · 全看
/ 15
上页 下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河