主题：【原创】美国水电开发的一些资料 -- 渡泸
共:💬216 🌺1495 🌵12
家园 俺现在不是了 本科学的电力，现在改行了。不过电力有关的基础知识多少还有点，所以敢出来献丑。
搜了一下，看来挪威主要靠大水库蓄水和抽水蓄能两个办法调节峰谷，水库蓄水量可以达到全年发电量的60%-70%。俺对水利是外行，不晓得国内是否也有这么大面积给水库。如果有的话那么水电也可以当成发电量主体。不过就俺听到的而言，相对于装机容量，三峡蓄水量并不大。另外在中国这种人口密集地区建设大水库，移民安置问题可能会很严重，这可能是限制我国水电建设的原因之一。
我个人是科学主义者，当然支持继续扩大水利设施建设，这方面大家没有分歧。火电问题很多，当然有不可持续的问题，更现实的还有死人的问题。我只是想指出在可预见的将来（民用核聚变实现前或廉价太阳能大规模应用前），火电是我国没法摆脱的现实，比吸引眼球的新能源更有实际意义。
家园 挪威没有工业链条，能耗需求比较工业化高的国家少很多。 1）挪威地理面积小。全国38万平方公里左右。
2）挪威人口少。全国500万人左右。
3）挪威大部分国土多为山地，冰川、水资源丰富，并且挪威靠海。
4）吸收挪威人口就业的主要为第三产业，非高能耗的工业。
家园 挪威高能耗的工业貌似不少 比如炼铝。因为其电力便宜。
家园 水电，风电和光伏电可以互补形成无储能电网运行 参看美国加州的新能源24小时运行分配图：
外链图片需谨慎，可能会被源头改这三种能源都可以做到数分钟的黑启动，而火力发电就没有这种优点了。
家园 这里有个概率问题 这张图是很漂亮，一年里可能很大一部分时间都能达到或接近这这状态，但还是有不小的概率达不到这个状态。如果没有其它能源供电，那就只有停电了，而且是很可能是大停电。社会对大停电的忍受程度是非常低的，电网的最重要的功能就是把大停电的概率控制在很小程度。结果就是，火电和储能必须和新能源同步发展。