主题：西河微步-让我感动的一个民科数学家 -- 老马丁
家园 其实我觉得数学界对他还行，值得玩味的是中学领导对他的态度 包括现在包头9中的介绍，都没有一篇提到这个人的
家园 中学领导对他的态度 陆的心思不在中学教学上，中学领导也木有必要对他有好态度。他的任何个人数学成就跟学校的确没有关系。所以学校也木必要吹捧他。
家园 陆绝对不是民科 他是很正统的业余数学研究者（这里我说业余是和职业相对，并不是指内容），关注最新的研究，与相关人士交流，并向专业期刊投稿。以上三项才是与民科的最大区别。我们所谓的民科通常不关心最新或者已有的结果，宁愿与媒体、网络或者老百姓交流，习惯于向XX大学数学系所，中科院或者院士写信（越有名的越多）。
就陆本身而言，遭遇是坎坷的，但大部分是那个时代的原因，而不是所谓“打压民科”。以下引用文字来自百科。
他的“寇克满系列与斯坦纳系列的构造方法”寄给了中科院数学所。1963年2月，他接到数学研究所的复信，信中介绍了一些最新的文献资料，希望他自己去核实论文，并说：如果结果是新的，可以直接投稿给《数学学报》等刊物。在我看来，这已经是很好的结果了。1、中科院数学所没有审稿的义务。2、60年代，介绍最新文献并建议复核已经是一种鼓励（当时找相关文献并非现在如此轻易）。
于是陆利用春节期间将论文改写，于3月12日投寄给《数学通报》。而《数学通报》就其性质来说是不刊登长文的，尤其像陆的专业性很强的长文。难熬的一年过去了，得到的答复是：“由于篇幅较长和所用的数学工具，建议另投其他刊物。”大家了解一下就知道这个结果根本不意外。《数学通报》主要面对中等数学，且以数学教育为主，不是学术性为主的期刊。
1966年陆被《数学学报》退回的，后来被认定为解决了Kirkman问题的论文的确是一个可惜。不过我要说这和民科不民科的无关，当时的学报是季刊，能刊登的论文数本就有限。此外，组合又不属于热门方向，自然容易被退回。
1979年陆的一篇论文被学报接受，1983年陆被邀请参加中国数学会年会，这些都是说明他作为数学研究者根本是被学术圈接纳的。
通宝推：小匪盗,家园 他不是民科 他做的还是很专业的，那就是往专业期刊投递自己的成果。我相信他在大学也得到了很好的训练，物理毕竟要用到很多高深的数学知识。物理系选修数学科目也不罕见。 民科的最大特点就是满世界寻求认可，不管什么场合，逮住机会就宣传。大部分民科甚至基本的常识都没有就宣称破解了什么什么猜想，甚为可笑。
家园 我不认为陆家羲是民科，他就是标准的数学家。 数学家本来就是像他那样，因为兴趣，在有别的职业的情况下，业余研究这个的。
民科也是，那他们有啥区别呢？
我认为，区别就是交流。
如果不作交流，认定我是对的就是对的，错的也是对的，那就是民科；
如果对于有价值的交流，接受进而改善，就不是民科。
这种交流，既包括面对面，也包括书面比如专业杂志。
如果你站得太高，谁都无法和你交流，那就留给历史，类似这样的情况也多的是，比如康托啥的。
如果絮絮叨叨，见人就要给人讲课，让这些人支持你，这个不是交流，这是单方面灌输，这样做的一定是民科。
家园 也有可能PAPER写的比较糟糕的 第一次写专业PAPER，写的东拉西扯的是９０％。该说的说的很少，不该说的写了一大堆，让审高人失去了兴趣。
家园 陆先生是不是民科不是问题的关键， 关键问题是专业人士有没有把陆先生当成民科。
实际上，在民科不那么多的令人生厌的60年代，陆先生竟然也获得了民科的待遇。
１９６１年冬，他把这一成果写成论文《寇克曼系列与斯坦纳系列制作方法》，寄到中国数学研究所。可一年过去了，收到的复信是让他自行校对核实论文。１９６３年，他把修改后的论文投寄《数学通报》。又过了一年，复信说：建议另投其他刊物。他又改写成《平衡不完全区组可分解不完全区组的构造方法》，于１９６５年改投《数学学报》。又过了近一年，收到复信：没有价值。接着，“文革”开始了，这个工作只好搁浅。１９７８年前后，他又先后寄出四篇论文，依然没有回音。。高中物理老师，还是师范物理专业毕业的，在专业数学人士眼里是个屁吧，您说呢？盖棺定论，最后吴文俊自己也说，“对陆的生平遭遇、学术成就与品质为人都深有感触．虽然最近社会上对陆的巨大贡献已终于认识并给予确认，但损失已无法弥补．值得深思的是：这件事要通过外国学者提出才引起了重视(他们是真正的国际友人)，否则陆可能还是依然贫病交迫，埋没以终．怎样避免陆这类事件的再一次出现，是应该深长考虑”．
家园 引用的出处在哪？ 你确认这个“没有价值”评论的真实性？
家园 退稿太正常了 教授你的稿子百分之百被接受？ 牛逼如法国数学天才，群论发明者伽罗华终其一生论文也没被发表，他的论文还是被另一牛人泊松给退的。
- 复 退稿太正常了
家园 del - 复 del
家园 it's tbe best school, not just a 技术学校
- 复 del
家园 歪个楼 之前报考技术学校被拒那个不是技术学校，而是Ecole Polytechnique，相当于法国的清华，无数法国大牛的母校。中文一般翻译为“巴黎综合理工学校”。
比较搞笑的是，Ecole Polytechnique对于当年把Galois拒了也挺不好意思的，一直都记着。看过他们的校史，某一年上写着一行字“Galois第二次报考被拒”。。。
Galois的情况比较特殊，他性格有很大的缺陷，工作又超越了时代，而且最后的手稿写得非常非常潦草。但当时法国科学院也确实没认真对待他，多次（包括他死后）弄丢他的论文。直到50年后才被认可。
陆先生的工作确实超越一般意义上的民科了。不过中科院当时也很尴尬。一是陆的工作有点偏（组合数学有很多很困难的问题，但常常不在纯数学家的眼界内），未必能找到合适的审稿人。二是特殊的年代，科学院自己也有点乱。