主题：西河微步-让我感动的一个民科数学家 -- 老马丁
家园 我觉得吧，只能说陆先生站得太高了，国内数学界理解不了。 数学所过了一年才回信，要自己核对论文（估计是核对引用部分吧），说明人家看了，没看懂，要不，一年的无价值东西，可能早扔垃圾堆了，谁回啊。
数学通报也是，看不懂，建议他投其他刊物。
数学学报差点劲，看了一年看不懂，不像其他两家那样谨慎，直接就说无价值。
总之，一道顶尖的数学难题，谁也不懂，你说你解决了，确实比较难，最好的是先捡一些简单的投稿，或者直接在刊物上找其他论文的毛病，找几回人家就知道你的水平了，你再去发表可能性更大一些。
当然，要是现在，可以投给国外的大牌刊物，不过，如果太绝顶了，可能也是比较困难的。
家园 【讨论】我看不然，我倒觉得是反差太大， 陆当时的官方学术地位和实际学术高度反差太大，试想，如果是华罗庚发的这篇，这几家还会退稿？恐怕会登门求教或多方验证吧？
家园 咳嗽， 如果絮絮叨叨，见人就要给人讲课，让这些人支持你，这个不是交流，这是单方面灌输，这样做的一定是民科。在我看是心理有问题。
家园 民科数学家-其实做数学单干还是可行的 做这类问题跟训练与否无关，跟天赋和兴趣有很大关系。他要有个大学的TEACHING兼RESEARCH位置那就很有帮助了。
家园 中国民间有很多自己造飞机自己飞的“亡命徒”，他们是—— 中国航空的重大希望和关键
非常感谢楼主提到民间科技这个话题。
家园 柯克曼问题 又称“女生散步”问题，题目简单又有趣味：
一位女教师每天带领好班上的15名女生去散步，他把这些女生按3人一组分成5组，问能不能作出一个连续散步7天的分组计划，使得任意两个女生曾被分到一组且仅被分到一组，也就是说，随便从15人中挑出 2人，她俩在一周所分成的35个小组里必在一组中见过一面，且仅见一面．
单单这个题的解答不困难，有好几组不同的答案。每个符合条件的答案被称为“斯坦纳三元系”。而将15改为其他自然数，可以将问题推广到一般情形，解答也成为“斯坦纳三元系”。
陆先生的工作就是围绕一般情形下的“斯坦纳三元系”展开的。
http://baike.baidu.com/view/80040.html?fromTaglist
家园 个人认为，在科学研究中好奇心甚至比你的已有知识更重要 好奇心说白了就是动力
有了动力就不缺勤奋,说白了就是不给钱也干的精神
有了勤奋就不缺知识
家园 我乐修行,不在乎正果 有些人在不顾一切去全力追求自己的想法。从这一点而言,我佩服那些锲而不舍的民科数学家们。有人说他们醉翁之意不在酒有些人在修,有人则对着正果发酸.
家园 快三十年了，还有能想起他 我听着这名字这么耳熟，可就不知道是谁。Google一下，就一下子想起来了。
对了，顺便说一句，物理出身的人，一般数学都不错。你看看数量经济研究生招生的，如果偏重计算方向的，都要求数学和物理出身。
家园 民科啊！ １９６１年冬，他把这一成果写成论文《寇克曼系列与斯坦纳系列制作方法》，寄到中国数学研究所。可一年过去了，收到的复信是让他自行校对核实论文。１９６３年，他把修改后的论文投寄《数学通报》。又过了一年，复信说：建议另投其他刊物。他又改写成《平衡不完全区组可分解不完全区组的构造方法》，于１９６５年改投《数学学报》。又过了近一年，收到复信：没有价值。接着，“文革”开始了，这个工作只好搁浅。１９７８年前后，他又先后寄出四篇论文，依然没有回音。此时，无情的打击又降临了，“寇克曼问题”已被两个意大利数学家解决了，他们发表论文的时间是１９７１年，比他解决这个问题几乎晚十年，然而他们却在世界“夺魁”了。这不仅对陆家羲个人，而且对我国数学界在世界中的地位都是一个重大的损失。而对陆家羲这一成果的肯定却是在他逝世四年之后，１９８７年，我国的组合数学专家们评审后认定：陆家羲的论文宣告了“寇克曼问题”的首次解决。
家园 d