西西河

主题:西河微步-让我感动的一个民科数学家 -- 老马丁

共:💬121 🌺509
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页
      • 家园 不知道顾先生是什么专业的

        不过想来应该不是数学的。其他的不论,在数学里基本没有可能在民科里出现数学家。您如果去了解一下为什么绝大多数数学民科集中在初等数论、组合和初等几何就知道了,他们选用的数学工具依旧是几个世纪前的。现在的数学也绝不是一张纸一支笔就可以做得,交流和资源是很必要的。

    • 家园 愚十分严重地向陆老师致敬!学界陆人,国之筋骨。
    • 家园 美国杂志并没有漠视一个来自中国的无名小卒(民科或专科?)

      如无洋人的信息,陆怕要郁郁而终。

      洋屁还是管用!

      中国到1985才看明白。

      数学更需要天才相对于所谓的职业人。

      “民科”才能跳出圈子而有突破。

      • 家园 老盯着洋人干什么

        美国那份是组合方向的专门期刊,而陆之前在国内投的学报是综合性的,换句话说,肯定关注热门方向的。你们实在有闲的,可以去统计一下,学报国内版发过的组合方向的文章占总数的比例多少,我实在看不出学报拒掉一篇组合方向的文章有什么好责难的。

      • 家园 美国杂志并没有漠视一个来自中国的无名小卒

        其实杂志本身都不存在问题。杂志本身也不为这个文章的评审负责。杂志的责任是组织一般圈子里的人来评审这个文章的价值。怪就怪审稿人的水平不够。其实也不排除作者写的不够好。Editor本身介入具体的讨论很少,除非他认为是很特别内容,很有意思的内容。其实陆也别怪谁。因为最后是他的文章没有被发表,他的工作没有被数学界接纳。其他木有人有损失。

    • 家园 什么叫民科呢

      如果今天有个天才,高斯伽罗华那种的,不到20岁就自己搞定了某个希尔伯特问题,可丫偏是个独行侠,谁都不理,这算不算民科?

      如果算,那数学史上民科可不少。甚至我们可以说,民科总体水平比科班的强多了。

      • 家园 民科总体水平比科班的强多了

        不可否认民科里出众的不乏高度有天分的和高度热情的人,平均来说应该还是科班的水平高,虽然科班大多数就是把它当个职业来干的。

        • 家园 很多时候,原创本身并不值钱。临摹照抄,也可以更像真的。
        • 家园 那要看怎么定义民科了

          数学史上绝大部分大人物,按照某些人的定义,都算民科了,因为早期根本就没有现代这么僵化复杂的等级系统。比如牛顿在做出他最重要的成果的时候,他算不算民科呢。

          • 家园 他们都不是民科

            科学家,或者说科学研究者分职业和业余的,就是看他拿的薪水和研究有没有关系。业余的也可以有很好的成果,拿数学来说,组合、数论以及平面几何需要的基础比较少,有很多漂亮的结果都是业余数学研究者做出来的。数学史上好多人可以看作业余研究者,但绝不是民科。民科通常指的是固执地游离在现有知识体系外的或者边缘的,而不是说看他们的身份和现有的研究学术圈的距离。

          • 家园 这些人只是被民科定义为民科,拉大旗做虎皮而已。
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河