主题：【原创】我的网络道德观 -- wqnsihs
家园 不客气的讲，你说的没用。 有用吗？这次在西西河发生的事件的结果表明了你所说的在西西河没用。放之现实社会，明显你说的也是没用。
为什么没用,或者叫和现实不符？因为你所讲的和实际发生的事情不符。证据如下：
一种观点是：性骚扰是网络常态，要来网络，就不要怕，不要故作清纯，其实谁也不清纯，虚伪。这句话中只有第一句“性骚扰是网络常态”是事实，其它的任何一句你都不能在西西河找出对应的网友的发言，只是你认为有的网友是这么说的。第二种观点是：男女既然平等，也是女人们争取的，为什么还要男人照顾，一点小事情就一哭二闹三上吊，矫情。除了“一哭二闹三上吊”我觉得比喻的比较形象，其它的字句我都不知道你是怎么把它们放到一块的，请问你这句话的原始出处，你是从那些网友的言论中得到上述判断的？不客气的讲，如果你真的认为“倒是以Dahuang为首的一帮看客被打得浑身是血，落荒而逃”，依照你的性格，早对西西河拂袖而去了，还会有兴趣在这里说理论道？如果我们回顾整个事件，没有人因为不违反河规而被短封或者封ID，所以大家是有言论自由的；也没有人再用下三滥的手段去攻击对方，特别是对于女性ID，所以也没有人因为羞辱被赶跑或者不好意思回帖；这里面也没有严重的男女分帮，观点不同的双方都有男女助阵。这样的一场辩论，你得出的一个事实是“倒是以Dahuang为首的一帮看客被打得浑身是血，落荒而逃”，你让这些看客情何以堪，情何以堪啊。
事实是什么？整个事件的事实是性骚扰，管理漏洞，道德审判，诛心，纯技术分析，网友自治这么一大堆事情掺合在一起的一个总爆发。参与其中活下来的多是西西河老ID，为什么，因为但凡对西西河熟悉的，都不会认为这么一场大争论是在争一件事情。这次事件中发的道德批判文已经汗牛充栋，你认为你这一篇和那些有本质区别吗。你有没有问一下自己，为何道德批判文都没有“赢”得这场争论呢？
家园 爽，赚了 送花 关闭
送花成功，可取消。有效送花赞扬。恭喜：你意外获得 8 铢钱。
参数变化，作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:7。本帖花:1
家园 我也是被你逼的，自己展览自己很光荣吧 男女平等意味着，男人不比女人地位高，也不比女人地位低 [ 猪头笨笨 ] 于:2010-11-16 01:56:02这坛子上都是成年人了，别整得跟纯情少年一样搞什么“男人是泥做的，女人是水做的”声称女人道德水准高那么一点点，都是娘生爹养肉做的。谁也不比谁好到哪里去，谁也不比谁坏到哪里去。那些自称是女性的ID凭什么要求比别人多受到一些照顾？日常生活中男女有体力有别，让让女人无可厚非。这网上女人是智力差一点还是知识短一点啊？
说到底，别拿性别说事，别在那一边矫性要叫什么平等一边又时时刻刻不忘提醒这个ID声称自己是女性身份。我就不知道有一些自称是女性的ID拿蜀生说事要的平等还是特权。
拍拍。 [ 物格修齐 ] 于:2010-11-09 07:54:53 复:3160083告诉你原因吧，前一帮子“反对性骚扰”的走了，现在冒头的是“男女平等”派的。
这句你说的对， [ 物格修齐 ] 于:2010-11-02 11:09:50 复:3148502在网上，在容易被性骚扰方面，女性应该受到额外的保护。但和上下文都无关。你自己可以去做过调查，经常上网并发贴的MM们没受过性骚扰（疑似性骚扰）的有多少。我给出我自己相信的数字，0。如果现在在网上受到性骚扰还惊慌失措的马上逃避的有多少。我给出我自己相信的数字，30%。陈MM会有多少上面的情况，基本为0。
女性容易被性骚扰方面，所以女性应该受到额外的保护。这并不是说女性在受到性骚扰的时候多数采取惊慌失措的马上逃避，特别是在网上。
要说小MM被恶心着了我绝对相信， [ 物格修齐 ] 于:2010-11-02 10:55:14 复:3148477我就不信陈MM这常在网上逛的没遇见过这种事情，难道中文网络世界都是西西河吗，难道我就只上过一个西西河吗。搞什么搞，现在还有在网上扮纯情的嘛。为何就不能真实一点，讲些自己见过的实话呢。
西西河大人站多数，不要再扮天真了。在国内的论坛里面，只有BH没有纯情，不同意这个的可以不用和我讨论了。
家园 俺的话有啥问题么？详细说道说道？ 要把自己打扮成西河MM的保护神，牙口可不能太逊了。河里逛的女人们可不是十六七八天真烂漫的主。这里的女人智商口才大部分都不亚于男人们。你要是话说不利索，一不留神说不定还被她们保护了。
你要说俺说得不对，需要放在这里展览，好歹也要说出个一二三吧，否则不明真相的恐怕觉得你在展览自己呢。
瞧瞧你，格物挤兑你两句，你无胆鼠辈都出来了，至于这么气急败坏么？
家园 我没觉得你引用的这几段话有何问题啊？另，我没举报你。 说的都是现实的，实在的东西。
另，我才知道原来我那段前面还有一句“要说小MM被恶心着了我绝对相信，”
给你帮着找出我的原话送朵花
送花成功，可取消。有效送花赞扬。恭喜：你意外获得 16 铢钱。参数变化，作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:15。本帖花:1
家园 物格修齐有本事就别举报，无胆鼠辈 [提醒]此帖被举报。可能是误解，也可能是恶意举报。有则改之，无则加勉。良好环境需要大家维持，感谢主动参与，避免不必要违反河规 2010-11-18 08:08:00
家园 的确，这次是一场总爆发 不同的是，以往很多事件可以合稀泥，可以各打五十大板，而这次必须要拿出一个鲜明的意见出来，以儆效尤，管理层的低效率就展示出来了，在群众的情绪已经动起来后又用技术手段调查的方式给出了一个不能符合“民意”的结论，于是就爆发了。
对于这个事件的观念不同是一条争论的线，而对于管理的处理方式不满是另外一条争论的线，明线和暗线。
我觉得忙总在试图说明自己的观点，引导这个讨论回到事件本身来，建立一个关于此类事件的看法标准，这是忙总一类人（抱有共同价值观）的看法，是不是主流未可知，但的确是一派看法。老兄就不要求全责备了。
要讨论，就要找同志，道不同是不能相与为谋的。
家园 我是被逼的啊！ 为什么没用,或者叫和现实不符？因为你所讲的和实际发生的事情不符。证据如下：{一种观点是：性骚扰是网络常态，要来网络，就不要怕，不要故作清纯，其实谁也不清纯，虚伪}
这句话中只有第一句“性骚扰是网络常态”是事实，其它的任何一句你都不能在西西河找出对应的网友的发言，只是你认为有的网友是这么说的。
http://www.ccthere.com/article/3148495
o要说小MM被恶心着了我绝对相信， [ 物格修齐 ] 于:2010-11-02 10:55:14 复:3148477
我就不信陈MM这常在网上逛的没遇见过这种事情，难道中文网络世界都是西西河吗，难道我就只上过一个西西河吗。搞什么搞，现在还有在网上扮纯情的嘛。为何就不能真实一点，讲些自己见过的实话呢。西西河大人站多数，不要再扮天真了。在国内的论坛里面，只有BH没有纯情，不同意这个的可以不用和我讨论了。
- 复 我是被逼的啊！
家园 你的理解果然是只看有没有个别字词。 读话要读全，找个别字句就算一句话是一样的意思了吗？
我就不信陈MM这常在网上逛的没遇见过这种事情，难道中文网络世界都是西西河吗，难道我就只上过一个西西河吗。搞什么搞，现在还有在网上扮纯情的嘛。为何就不能真实一点，讲些自己见过的实话呢。这里有三句话，第一句是讲：我个人认为某MM在网上见过这种事情（和蜀生这次相似的事情）。第二句，就是你一个红字高亮的，“搞什么搞，现在还有在网上扮纯情的嘛。”这句是说：现在网上流行的不是纯情。第三句，“为何就不能真实一点，讲些自己见过的实话呢。”，是说：如果见过就说见过，不要见过还说没见过。第二段是
西西河大人站多数，不要再扮天真了。在国内的论坛里面，只有BH没有纯情，不同意这个的可以不用和我讨论了。依然是承接上面的话，说：西西河多数来的是成年人，（性骚扰无论在现实中还是网络中都见过），见过就不要再扮天真了。如果是在国内论坛，流行的是BH而不是纯情。如果套用忙总的总结，我的这两段话是这样的：性骚扰是网络常态，如果常上网的话，一定见过或者受到过性骚扰，不要见过却说没见过扮纯情。现在网络流行的是BH而不是纯情。这和忙总的原话有几点不同：“要来网络，就不要怕，”-- 这句我是没有说过的，也许是别人说的，这我就不知道了。“其实谁也不清纯，虚伪”-- 虚伪这个判断词我没有讲，“不要再扮天真”你可以理解为虚伪，但我的原话的意思是见过就是见过，要讲事实，直面面对，不要逃避；我当时的话并没有评价别人虚伪的意图。“其实谁也不清纯”这句我前面是有限定词的，“常在网上逛”“大人站多数”。
我个人以为你上面引用我的两段话讲的是事实，和忙总的第一个观点有比较大的分歧。
家园 花这句： 男女有别，女人可以不要求被照顾，被保护，但是男人不能以任何借口放弃保护照顾女人的责任。家园 就凭“贴一张鸭子（还是鸡？）胸部的图，和女网友 说：吃啥补啥”这一点，就该打，有什么好争论的吗？现在居然成为一个河里的热点，笑话！
家园 你不了解啊，那张图会变成黄色成人图片 在西西河论坛上停留了30多小时，才会引起这么大的波动的。